Evaluation criterias

I. Group Threshold for passing
Съответствие и допълняемост
8.00
Criteria Weight
14.00
Prioritization
1.
В проектното предложение бенефициентът е описал проблемите (заплахи и влияния) за видовете/местообитанията, които проектното предложение има за цел да разреши и са посочени източниците на информация, съгласно насоките за кандидатстване, част „условия за кандидатстване“.
-  да – за всички видове/местообитания, включени в проектното предложение – 3 точки;
- частично – само за част от видовете/местообитанията, включени в проектното предложение – 1 точка.
ация, съгласно насоките за кандидатстване, част „условия за кандидатстване“.
- да – за всички видове/местообитания, включени в проектното предложение – 3 точки;
- частично – само за част от видовете/местообитанията, включени в проектното предложение – 1 точка.
3.00 No
2.
Описаните проблеми за видовете/местообитанията в проектното предложение съответстват на проблемите, посочени в доклада за вида/местообитанието в съответната защитена зона и/или в план за действие за вида и/или в план за управление на защитени зони/територии.
- да – 3 точки;
- частично – 1 точка.
управление на защитени зони/територии.
- да – 3 точки;
- частично – 1 точка.
3.00 No
3.
Предвидените дейности:
- допринасят за разрешаване на описаните проблеми – 3 точки;
- допринасят за разрешаване на част от описаните проблеми – 1 точка.
3.00 No
4.
Проектното предложение прилага добри практики и/или допълва резултатите и дейностите от друг проект (може да е и на друг бенефициент) по отношение на избраните видове/местообитания – 3 точки.
3.00 No
5.
В проектното предложение са включени всички видове/местообитания, които са част от съответната стратегия за ВОМР – 1 точка.
1.00 No
6.
Проектът ще има косвен положителен принос и за видове/местообитания, различни от тези включени в стратегията за ВОМР – 1 точка.
1.00 No
II. Group Threshold for passing
IМетодика и работен план
10.00
Criteria Weight
16.00
Prioritization
1.
Всяка една дейност, свързана с опазването на видове/местообитания, включени в проектното предложение е описана подробно, ясно и логично - кой, къде, как, кога ще изпълнява дейността.
- за всички дейности – 3 точки;
- за някои дейности – 1 точка.
3.00 No
2.
Има логическа последователност в изпълнението на дейностите – 3 точки.
3.00 No
3.
Описаните като необходими технически ресурси съответстват на същността на всяка една дейност – 2 точки.
2.00 No
4.
Предвидените дейности са обвързани с описаните за тях резултати: 
- да – 2 точки;
- частично – 1 точка.
2.00 No
5.
Необходимото време за всяка дейност е определено коректно, като са взети предвид всички потребности, които може да възникнат по време на изпълнението – 2 точки.
2.00 No
6.
Процедурите по Плана за външно възлагане следват логическата и времева последователност на изпълнение на дейностите – 2 точки.
2.00 No
7.
Предвиден е екип за изпълнение на всички основни дейности по проекта – 2 точки.
2.00 No
III. Group Threshold for passing
Трудности и рискове
1.00
Criteria Weight
2.00
Prioritization
1.
Описаните трудности и рискове съответстват на същността на проектното предложение – 1 точка.
1.00 No
2.
Предложените превантивни мерки и/или мерки за ограничаване на негативните последствия логично водят до предотвратяване/намаляване на рисковете – 1 точка.
1.00 No
IV. Group Threshold for passing
Капацитет на кандидата
1.00
Criteria Weight
5.00
Prioritization
1.
Кандидатът има необходимия опит: 
- в управлението и/или изпълнението на повече от един успешно изпълнен проект в областта на биоразнообразието с финансиране от европейски финансови инструменти и програми - 5 точки;
- в управлението и/или изпълнението на поне един успешно изпълнен проект в областта на биоразнообразието с финансиране от европейски финансови инструменти и програми – 3 точки;
- в управлението и/или изпълнението на поне един успешно изпълнен проект в областта на биоразнообразието, финансиран със средства различни от тези по европейски финансови инструменти и програми – 1 точка.
5.00 No
V. Group Threshold for passing
Устойчивост
3.00
Criteria Weight
9.00
Prioritization
1.
Проектното предложение демонстрира възможност за осигуряване на устойчивост на резултатите след приключване на проекта, като в това число са предвидени дейности, необходим ресурс (човешки и финансов) и потенциални донори– 6 точки.
6.00 No
2.
Кандидатът е предвидил след изпълнението на проекта като минимум информиране и където е приложимо включването на лица, организации и институции (целевите групи), имащи отношение към проекта - 3 точки.
3.00 No
VI. Group Threshold for passing
Финансова оценка
4.00
Criteria Weight
6.00
Prioritization
1.
Представен е анализ, обосноваващ остойностяването на основните дейности по проекта (проучен е опитът по отношение разходване на средства за изпълнение на подобни дейности) – 2 точки.
2.00 No
2.
Планираните разходи по дейности са необходими за изпълнението на проекта и заложените количества са реалистични спрямо заложените дейности – 4 точки.
4.00 No
31.00
Threshold for passing:
52.00
Max weight total:

Evaluation instructions

Description File
Контролен лист ТФО

Контролен лист ТФО.docx

Download
The project is funded by The technical assistance fund, financed by the financial mechanism of the EEA and the Norwegian financial mechanism 2014-2021