Evaluation criterias

I. Group
АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ
Criteria Leads to rejection Prioritization
1.
Проектното предложение е получено до 30.09.2015 г., 17 ч. по електронен път през ИСУН 2020
Yes No
2.
Използван е формулярът за кандидатстване за конкретната процедура
Yes No
3.
Формулярът за кандидатстване в ИСУН 2020 е попълнен коректно и съдържа цялата необходима информация за оценка на проектното предложение
Yes No
4.
Заедно с формуляра за кандидатстване са подадени всички документи съгласно т. 23 от Насоките за кандидатстване:  
Приложение  1: Финансова обосновка на бюджета на проекта и Указания за попълване на финансовата обосновка;
Приложение  2: Декларация за съгласие данните на кандидата да бъдат предоставени от НСИ на УО по служебен път;
Приложение  3: Декларация за партньорство (ако е приложимо)
Приложение  4: Декларация по чл. 9, ал. 8, т. 1 на ПМС № 107/10.05.2014 г. (попълва се само от партньори, които не са бюджетни предприятия);
Приложение  5: Декларация на Кандидата
Yes No
5.
Формулярът за кандидатстване и всички приложени документи са подписани с универсален електронен подпис от лицето, което представлява кандидата или оправомощено за целите на подаването на проектното предложение лице, съгласно Указанията за електронно кандидатстване чрез ИСУН 2020, с изключение на Финансовата обосновка и приложените към нея документи.
Yes No
II. Group
ДОПУСТИМОСТ НА БЕНЕФИЦИЕНТ/ПАРТНЬОР(И)
Criteria Leads to rejection Prioritization
1.
Кандидатът е допустим бенефициент съгласно Насоките за кандидатстване
Yes No
2.
Партньорът/ите е/са допустим/и, съгласно Насоките за кандидатстване
Yes No
3.
Бенефициентът разполага с достатъчен капацитет  за изпълнение на проекта съгласно Насоките за кандидатстване
3.1.	 Административен  – екипът за изпълнение на проекта е съобразен със спецификата и обема дейности на проекта и гарантира ефективното управление и изпълнение на проекта от страна на бенефициента.
3.2.	 Финансов  - Бенефициентът може да осигури необходимото финансиране за изпълнение на дейностите по проекта
3.3.	 Оперативен  –Бенефициентът/ партньорът има/т опит в изпълнение на дейности, сходни на проектните дейности и/или опит в изпълнение на проекти, финансирани от различни донори. 
Във формуляра за кандидатстване е описан опита на бенефициента и партньора за изпълнение на дейности, сходни на проектните; и/или е представено описание на успешно приключили проекти (в т.ч. номер на договор, наименование на проект, стойност, постигнати резултати)
Yes No
III. Group
ДОПУСТИМОСТ НА ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Criteria Leads to rejection Prioritization
1.
Проектното предложение отговаря на изискването за минимален размер на финансиране според Насоките за кандидатстване
Yes No
2.
Проектното предложение съответства на/ изпълнява стратегически/ нормативни документи (Споразумение за партньорство, Стратегията за развитие на държавната администрация 2014-2020 г.; Стратегията за развитие на електронното управление в Република България (2014-2020); Стратегията за въвеждане на електронно управление и електронно правосъдие в Сектор „Правосъдие“ и/или стратегически/нормативни документи на европейско ниво)
Проектното предложение е съгласувано от Съвета за електронно управление (приложимо само за проекти, насочени към развитие на електронното управление или електронното правосъдие).
Yes No
3.
Общата цел на проекта съответства на поне на една от целите на процедурата
Yes No
4.
Специфичната/ите цел/и на проекта са ясно дефинирани във връзка с постигане на общата цел
Yes No
5.
Проектното предложение съответства на изискванията за продължителност на изпълнението, съгласно т. 18 от Насоките за кандидатстване - между 1 януари 2015 г. и 30 юни 2017 г.
Yes No
6.
Проектното предложение съответства на приложимите хоризонтални политики на ЕС
Yes No
7.
Проектните дейности са допустими, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване
Yes No
8.
Планирани са резултати по дейностите и индикатори, които съответстват на изискванията на Насоките за кандидатстване.
Проектното предложение включва минимум един от задължителните индикатори , посочени в Насоките за кандидатстване.
Yes No
9.
Разходите за изпълнение на проекта са допустими, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване.
Yes No
IV. Group
ТЕХНИЧЕСКА И ФИНАНСОВА ОЦЕНКА
Criteria Leads to rejection Prioritization
1.
Предложението има потенциал да допринесе за постигне целите на процедурата, посочени в Насоките за кандидатстване.
Бенефициентът е представил ясна и убедителна обосновка на дейностите на проекта от гледна точка на съответствието му с целите и приоритетите на ОПДУ и процедурата на директно предоставяне на безвъзмездна финансова помощ.
Yes No
2.
Проектното предложение е насочено към една или повече от допустимите целеви групи, като допринася за удовлетворяване на нуждите им.
Yes No
3.
Проектното предложение демонстрира ясна връзка между цели, дейности и резултати. 
Дейностите  са подходящи, практични и съобразени с целите и очакваните резултати. Предвиденият начин за изпълнение на дейностите е подходящ и в съответствие с принципа за добро финансово управление. Бенефициентът е представил ясно описание и изчерпателна обосновка на дейностите.
Yes No
4.
Проектното предложение съдържа ясно дефинирани резултати от изпълнението на дейностите, които ще доведат до постигане на целевите стойности на заложеният индикатор/и.
Yes No
5.
Планът за изпълнение е реалистичен и осъществим 
Периодът за изпълнение на всяка дейност е реалистичен. Налице е логическа последователност в изпълнението на дейностите.
Изпълнението на дейностите е  разпределено във времето балансирано (т.е. няма голямо струпване на дейности в отделен/и период/и), като бенефициентът е отчел адекватно времето, необходимо за възлагане на обществени поръчки по реда на ЗОП.
Yes No
6.
Проектното предложение съдържа ясен бюджет, който отговаря на предвидените дейности.
Налице е ясна връзка между бюджета и дейностите по проекта. Заложените разходи за изпълнение на проекта са необходими за постигане планираните резултати.
Yes No
7.
Съотношението между очакваните разходи и планираните резултати е оптимално.
Финансовата обосновка е достатъчна и доказва съответствието на планираните разходи с реалните пазарни цени, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване.
Yes No
8.
Проектът ще осигури въздействие върху целевите групи
Yes No
9.
Планираните резултати са устойчиви:
-	Финансово (необходимо ли е финансиране след края на проекта; как ще бъде осигурено);
-	Институционално  (структурите/администрациите ще позволят ли дейностите/резултатите да продължат да  съществуват след  края на проекта ? Ще има ли "собственост" върху резултатите от проекта);
-	На ниво политика  (където е приложимо) (какъв ще бъде структурният ефект/въздействие от проекта - например ще доведе ли до усъвършенстване на законодателството, кодекси за поведение, методи и т.н.);
-	Екологична устойчивост: Проектът ще има положително/ неутрално въздействие върху опазването на околната средата, изменението на климата и защитата на зоните от НАТУРА 2000.
Yes No

Evaluation instructions

Description File
МЕТОДИКА ЗА ОЦЕНКА НА ПРОЕКТНИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ по Процедура BG05SFOP001-1.001

Приложение 6 - Методика за оценка на проектни предложения.docx

Download
The project is funded by The technical assistance fund, financed by the financial mechanism of the EEA and the Norwegian financial mechanism 2014-2021