Evaluation criterias

I. Group
ОЦЕНКА НА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ
Criteria Leads to rejection
1.
Формулярът е подписан от представляващия конкретния бенефициент или упълномощено лице
No
2.
Кандидатът и партньорът/ите са представили Декларация на кандидат/партньор – Приложение I, подписана от лицата, които са оправомощени да ги представляват – кмет на община
No
3.
Декларация за предоставяне на данни от НСИ е подписана и представена от кандидата и всички партньори
No
4.
Представено е за Решение на Общинския съвет за подаване на проектно предложение (само от кандидата) и одобряване на партньорство по проекта (от кандидата и партньора/ите), съгласно ЗМСМА
No
5.
Към проектното предложение е приложена Заповед/акт за упълномощаване на лицето, което ще представлява конкретния бенефициент по конкретния проект, ще подава проектното предложение и ще осъществяване на комуникацията с оценителната комисия по време на оценката (ако е приложимо)
No
II. Group
	
ОЦЕНКА НА ДОПУСТИМОСТ
Criteria Leads to rejection
1.
Конкретният бенефициент по процедурата е Община, в съответствие с посоченото в т. 9 от Условията за кандидатстване
Yes
2.
Партньор/и по проекта са общини на територията на Р България
No
3.
Продължителността на проекта не надвишава максимално допустимата, съгласно т. 16 от Условията за кандидатстване – 31.12.2023 г.
No
4.
Предоставянето на интегрирани социално-здравни услуги е за период от 12 месеца
No
5.
Целите на проекта са допустими
No
6.
Проектното предложение отговоря на изискванията за териториален обхват
No
7.
В проектното предложение са включени само дейности, изброени в т. 11 от Условията за кандидатстване
No
8.
Целевата група е допустима. В проектното предложение са включени минимум 50 потребители.
No
9.
Сумата на исканата безвъзмездна финансова помощ е допустима и е изчислена съгласно посочените варианти в условията за кандидатстване.
No
10.
Заложени са  целеви стойности за всички индикатори
No
11.
Проектното предложение отговаря на изискванията на Решение 2012/21/ЕС на ЕК
- сумата на компенсацията за едно лице е в рамките на допустимата, посочена в УК
No
III. Group
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - Капацитет
Кандидатът разполага с достатъчен капацитет за изпълнение на проекта, в съответствие с т. 9 от Условията за кандидатстване
Criteria Leads to rejection
1.
Административен – екипът за изпълнение на проекта е съобразен със спецификата и обема на заложените дейности по проекта.
No
2.
Финансов - кандидатът/партньорът разполага с финансов капацитет. 
За кандидата/партньора се прави служебна проверка в Закона за държавния бюджет за текущата година.
No
3.
Оперативен – Кандидатът има поне 1 година опит в управление/изпълнение на проекти и/или опит в изпълнение на дейности, подобни на тези, включени в проектното предложение.
No
4.
Оперативен - Партньорите притежават поне 1 година опит в управление/изпълнение на проекти и/или опит в изпълнение на дейности, подобни на тези, включени в проектното предложение.
No
IV. Group
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - Съответствие
Criteria Leads to rejection
1.
Съответствие на дейностите с целите и очакваните резултати
	Дейностите са насочени към постигане на целите; 
	Очакваните резултати от изпълнение на дейностите ще допринесат за постигане на заложените в проекта показатели;
	Описани са детайлно дейностите, начините и етапите за изпълнението им и в случай на приложимост е обоснована нуждата от закупуване на оборудване/извършване на ремонт (ако е приложимо).
No
2.
Яснота на изпълнение на дейностите
	В описанието на дейностите са посочени начало и продължителност за изпълнение на всяка дейност;
	Времевият обхват на всяка дейност е реалистичен;
	Има логическа последователност в изпълнението на дейностите.
No
3.
Готовност за стартиране на проекта
	Изпълнени са всички предпоставки за стартиране на проекта; 
	Идентифицирани са ключовите рискове, които биха повлияли върху изпълнението на проекта и са описани мерките, които ще бъдат предприети за намаляване или преодоляване на тяхното въздействие.
No
4.
Устойчивост на резултатите от проекта
	Предвидено е резултатите от изпълнението на проектното предложение да окажат трайно въздействие върху целевата група.
No
V. Group
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - Бюджет и ефективност на разходите - Ефективност, ефикасност и икономичност на разходите и структурираност на бюджета
Criteria Leads to rejection
1.
	Налице е съответствие и логическа връзка между дейности и разходи като всички разходи съответстват изцяло на дейностите, предвидени за изпълнението им.
	Предвидените разходи водят до своевременното, количествено и качествено осъществяване на планираните дейности и постигане на очакваните резултати по проекта.
	Заложените ограничения на разходите по схемата са спазени при формиране на бюджета. 
	Заложените стойности са планирани в съответствие с разходите, предвидени по дейности. 
	В проектното предложение не са заложени недопустими разходи, както и дублиране на разходи.
No
The project is funded by The technical assistance fund, financed by the financial mechanism of the EEA and the Norwegian financial mechanism 2014-2021