Evaluation criterias

I. Group
ОЦЕНКА НА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ
Criteria Leads to rejection Prioritization
1.
Формулярът е подписан от представляващия конкретния бенефициент или упълномощено лице
No No
2.
Кандидатът и партньорът/ите са представили Декларация на кандидат/партньор – Приложение I, подписана от лицата, които са оправомощени да ги представляват – кмет на община
No No
3.
Декларация за предоставяне на данни от НСИ е подписана и представена от кандидата и всички партньори
No No
4.
Представено е за Решение на Общинския съвет за подаване на проектно предложение (само от кандидата) и одобряване на партньорство по проекта (от кандидата и партньора/ите), съгласно ЗМСМА
No No
5.
Към проектното предложение е приложена Заповед/акт за упълномощаване на лицето, което ще представлява конкретния бенефициент по конкретния проект, ще подава проектното предложение и ще осъществяване на комуникацията с оценителната комисия по време на оценката (ако е приложимо)
No No
II. Group
	
ОЦЕНКА НА ДОПУСТИМОСТ
Criteria Leads to rejection Prioritization
1.
Конкретният бенефициент по процедурата е Община, в съответствие с посоченото в т. 9 от Условията за кандидатстване
Yes No
2.
Партньор/и по проекта са общини на територията на Р България
No No
3.
Продължителността на проекта не надвишава максимално допустимата, съгласно т. 16 от Условията за кандидатстване – 31.12.2023 г.
No No
4.
Предоставянето на интегрирани социално-здравни услуги е за период от 12 месеца
No No
5.
Целите на проекта са допустими
No No
6.
Проектното предложение отговоря на изискванията за териториален обхват
No No
7.
В проектното предложение са включени само дейности, изброени в т. 11 от Условията за кандидатстване
No No
8.
Целевата група е допустима. В проектното предложение са включени минимум 50 потребители.
No No
9.
Сумата на исканата безвъзмездна финансова помощ е допустима и е изчислена съгласно посочените варианти в условията за кандидатстване.
No No
10.
Заложени са  целеви стойности за всички индикатори
No No
11.
Проектното предложение отговаря на изискванията на Решение 2012/21/ЕС на ЕК
- сумата на компенсацията за едно лице е в рамките на допустимата, посочена в УК
No No
III. Group
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - Капацитет
Кандидатът разполага с достатъчен капацитет за изпълнение на проекта, в съответствие с т. 9 от Условията за кандидатстване
Criteria Leads to rejection Prioritization
1.
Административен – екипът за изпълнение на проекта е съобразен със спецификата и обема на заложените дейности по проекта.
No No
2.
Финансов - кандидатът/партньорът разполага с финансов капацитет. 
За кандидата/партньора се прави служебна проверка в Закона за държавния бюджет за текущата година.
No No
3.
Оперативен – Кандидатът има поне 1 година опит в управление/изпълнение на проекти и/или опит в изпълнение на дейности, подобни на тези, включени в проектното предложение.
No No
4.
Оперативен - Партньорите притежават поне 1 година опит в управление/изпълнение на проекти и/или опит в изпълнение на дейности, подобни на тези, включени в проектното предложение.
No No
IV. Group
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - Съответствие
Criteria Leads to rejection Prioritization
1.
Съответствие на дейностите с целите и очакваните резултати
	Дейностите са насочени към постигане на целите; 
	Очакваните резултати от изпълнение на дейностите ще допринесат за постигане на заложените в проекта показатели;
	Описани са детайлно дейностите, начините и етапите за изпълнението им и в случай на приложимост е обоснована нуждата от закупуване на оборудване/извършване на ремонт (ако е приложимо).
No No
2.
Яснота на изпълнение на дейностите
	В описанието на дейностите са посочени начало и продължителност за изпълнение на всяка дейност;
	Времевият обхват на всяка дейност е реалистичен;
	Има логическа последователност в изпълнението на дейностите.
No No
3.
Готовност за стартиране на проекта
	Изпълнени са всички предпоставки за стартиране на проекта; 
	Идентифицирани са ключовите рискове, които биха повлияли върху изпълнението на проекта и са описани мерките, които ще бъдат предприети за намаляване или преодоляване на тяхното въздействие.
No No
4.
Устойчивост на резултатите от проекта
	Предвидено е резултатите от изпълнението на проектното предложение да окажат трайно въздействие върху целевата група.
No No
V. Group
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - Бюджет и ефективност на разходите - Ефективност, ефикасност и икономичност на разходите и структурираност на бюджета
Criteria Leads to rejection Prioritization
1.
	Налице е съответствие и логическа връзка между дейности и разходи като всички разходи съответстват изцяло на дейностите, предвидени за изпълнението им.
	Предвидените разходи водят до своевременното, количествено и качествено осъществяване на планираните дейности и постигане на очакваните резултати по проекта.
	Заложените ограничения на разходите по схемата са спазени при формиране на бюджета. 
	Заложените стойности са планирани в съответствие с разходите, предвидени по дейности. 
	В проектното предложение не са заложени недопустими разходи, както и дублиране на разходи.
No No
The project is funded by the “Technical Assistance” Programme 2021–2027, co-financed by the European Union through the European Regional Development Fund, under project BG16RFTA001-1.003-0001 “Digital transformation in the management of EU funds” and by the “National Recovery and Resilience Plan”, under Investment C10.I11 “Ensuring an adequate information and administrative environment for the implementation of the Recovery and Resilience Plan”.