Evaluation criterias

I. Group Threshold for passing
Научна значимост
25.00
Criteria Weight
50.00
Prioritization
1.
Познаване на развитието на съответната научна област с очертан напредък, който ще бъде постигнат с изпълнение на проектното предложение;

- Предложението отговаря напълно на критерия – 10 т.
- Предложението като цяло разглежда критерия, но има известни слабости – 5 т.
- Критерият е неадекватно разгледан, има сериозни присъщи слабости – 0 т.
10.00 No
2.
Яснота и обоснованост на целите (конкретни и обосновани/правдоподобни, измерими и постижими цели).	

- Предложението отговаря напълно на критерия – 10 т.
- Предложението като цяло разглежда критерия, но има известни слабости – 5 т.
- Критерият е неадекватно разгледан, има сериозни присъщи слабости – 0 т.
10.00 No
3.
Обоснованост и надеждност на предложената методология (изследователската методология позволява  постигане целите на проекта) 

- Предложението отговаря напълно на критерия – 10 т.
- Предложението като цяло разглежда критерия, но има известни слабости – 5 т.
- Критерият е неадекватно разгледан, има сериозни присъщи слабости – 0 т.
10.00 No
4.
Иновативни подходи при изпълнението на проектното предложение:
(а) прилагане на мулти- и/или интердисциплинарен подход;
(б) отчетено ли е измерението на пола и други аспекти на многообразието, ако са приложими
(в) управление на изследователските данни и на други изследователски резултати (как данните/изследователските резултати, с изключение на публикациите, ще бъдат широко разпространявани при неизключителни и недискриминационни условия, описани ли са подходящи практики, свързани с принципа за „отворена наука“) - приложимо само за проекти на постдокторанти

- Предложението отговаря напълно на критерия – 10 т.
- Предложението като цяло разглежда критерия, но има известни слабости – 5 т.
- Критерият е неадекватно разгледан, има сериозни присъщи слабости – 0 т.
10.00 No
5.
Качество на обучението:
(а) планирани дейности за обучение на изследователя- научни аспекти, управление/организация, преносими умения като решаване на проблеми, критично мислене, лидерство, адаптивност, работа в екип, комуникация и др.; 	
(б) описание и ефективност на двупосочния трансфер на знания между изследователя и приемащата организация - приложимо само за проекти на постдокторанти

- Предложението отговаря напълно на критерия – 10 т.
- Предложението като цяло разглежда критерия, но има известни слабости – 5 т.
- Критерият е неадекватно разгледан, има сериозни присъщи слабости – 0 т.
10.00 No
II. Group Threshold for passing
Въздействие
15.00
Criteria Weight
30.00
Prioritization
1.
Нарастване на перспективите за професионално развитие на изследователя (как изпълнението на проекта ще допринесе за професионалното развитие на изследователя в средносрочен план);

- Предложението отговаря напълно на критерия – 10 т.
- Предложението като цяло разглежда критерия, но има известни слабости – 5 т.
- Критерият е неадекватно разгледан, има сериозни присъщи слабости – 0 т.
10.00 No
2.
Очаквани резултати и тяхното въздействие	 (описани ли са очакваните резултати от изпълнението на проектното предложение и анализирано ли е тяхното въздействие  извън непосредствения обхват и продължителност на проекта)

- Предложението отговаря напълно на критерия – 10 т.
- Предложението като цяло разглежда критерия, но има известни слабости – 5 т.
- Критерият е неадекватно разгледан, има сериозни присъщи слабости – 0 т.
10.00 No
3.
Разпространение  на получените резултати и тяхната комуникация:
(а) ефективност на мерките за разпространение, целеви групи
(б) управление на интелектуалната собственост - предвидени ли са мерки за закрила на интелектуалната собственост, възникнала при изпълнение на проектното предложение (приложимо  само за проекти на постдокторанти)

- Предложението отговаря напълно на критерия – 10 т.
- Предложението като цяло разглежда критерия, но има известни слабости – 5 т.
- Критерият е неадекватно разгледан, има сериозни присъщи слабости – 0 т.
10.00 No
III. Group Threshold for passing
Качество и ефективност на изпълнението
10.00
Criteria Weight
20.00
Prioritization
1.
(а) Ефективност на работния план - структура на работния план; взаимовръзка между работните пакети/дейности
 (б) представен  риск анализ - идентифицирани рискове, свързани с изпълнението на проекта, и мерки за тяхното смекчаване (приложимо  само за проекти на постдокторанти).

 - Предложението отговаря напълно на критерия – 10 т.
- Предложението като цяло разглежда критерия, но има известни слабости – 5 т.
- Критерият е неадекватно разгледан, има сериозни присъщи слабости – 0 т.
10.00 No
2.
Капацитет на научната организация за изпълнение на проектното предложение (приемащото звено на БАН разполага ли с инфраструктурата, необходима за изпълнение на проекта, описан ли е достъпа до нея).

- Предложението отговаря напълно на критерия – 10 т.
- Предложението като цяло разглежда критерия, но има известни слабости – 5 т.
- Критерият е неадекватно разгледан, има сериозни присъщи слабости – 0 т.
10.00 No
50.00
Threshold for passing:
100.00
Max weight total:
The project is funded by the “Technical Assistance” Programme 2021–2027, co-financed by the European Union through the European Regional Development Fund, under project BG16RFTA001-1.003-0001 “Digital transformation in the management of EU funds” and by the “National Recovery and Resilience Plan”, under Investment C10.I11 “Ensuring an adequate information and administrative environment for the implementation of the Recovery and Resilience Plan”.