EUMIS 2020

Evaluation criterias

Group

КРИТЕРИИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ

	Criteria	Leads to rejection	Prioritization
1.	Проектното предложение е получено в срок през ИСУН	Yes	No
2.	Формулярът за кандидатстване в ИСУН е попълнен коректно и съдържа цялата необходима информация за оценка на проектното предложение (попълнени са всички приложими полета от формуляра за кандидатстване, съгласно Указанията за електронно кандидатстване)	Yes	No
3.	Заедно с формуляра за кандидатстване са подадени всички документи, съгласно Насоките за кандидатстване: 3.1. Финансова обосновка на бюджета на проекта и приложения към нея; 3.2. Декларация на кандидата; 3.3. Документ за утвърждаване на дейностите в областта на е-управление и ИКТ, в съответствие с чл. 7в, т.11 от Закона за електронното управление (ако е приложимо); 3.4. Автобиография на ръководителя на проекта, попълнена по образец; 3.5. Декларация за партньорство (ако е приложимо); 3.6. Документ за оправомощаване (ако е приложимо).	Yes	No
4.	Формулярът за кандидатстване е подписан с универсален електронен подпис от ръководителя на административната структура – кандидат или от оправомощено от него за целта лице, в съответствие с Насоките за кандидатстване	Yes	No

II.

Group

КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА БЕНЕФИЦИЕНТ

Criteria

Leads to rejection

Prioritization

Кандидатът е допустим съгласно Насоките за кандидатстване

Yes

Партньорът е допустим съгласно Насоките за кандидатстване

Yes

Кандидатът разполага с необходимия административен, оперативен и финансов  капацитет за изпълнение на проекта съгласно Насоките за кандидатстване

Yes

III.

Group

КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ

	Criteria	Leads to rejection	Prioritization
1.	Проектното предложение отговаря на изискването за максимален размер на финансиране, съгласно Насоките за кандидатстване	Yes	No
2.	Проектното предложение пряко допринася за изпълнение на Пътната карта за развитие на държавната администрация 2015-2020 г. (ПК СРДА), Специфична цел 3.2 „Усъвършенстване на мониторинга и оценката на провежданите политики“, мярка „Усъвършенстване на концесионната политика“, като може да има принос и към други стратегически документи и/или да е в съответствие с/изпълнение на нормативни актове от националното законодателство и актове от правото на ЕС.	Yes	No
3.	Целта/целите на проекта е/са в съответствие с целите на процедурата	Yes	No
4.	Проектното предложение съответства на изискванията за максимален срок за изпълнение, съгласно т. 18 от Насоките за кандидатстване	Yes	No
5.	Проектното предложение е насочено към една или повече от допустимите целеви групи по процедурата	Yes	No
6.	Проектните дейности са допустими, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване	Yes	No
7.	Планираните индикатори, са в съответствие с изискванията на Насоките за кандидатстване. Проектното предложение включва всички приложими индикатори, посочени в т. 7 от Насоките за кандидатстване.	Yes	No
8.	Категориите разходи, предвидени в проектното предложение са допустими като вид и размер, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване	Yes	No

IV.

Group

КРИТЕРИИ ЗА ТЕХНИЧЕСКА И ФИНАНСОВА ОЦЕНКА

	Criteria	Leads to rejection	Prioritization
1.	Проектното предложение ще допринесе за постигне на целите на процедурата	Yes	No
2.	Проектното предложение допринася за удовлетворяване на идентифицираните нужди на посочената/ите целева/и група/и	Yes	No
3.	В Проектното предложение е налице ясна връзка между цели, дейности и резултати (Дейностите са подходящи и съобразени с целите и очакваните резултати. Предвиденият начин за изпълнение на дейностите е законосъобразен и в съответствие с принципа за добро финансово управление. Кандидатът е представил ясно описание и обосновка на дейностите.)	Yes	No
4.	Проектното предложение съдържа ясно дефинирани резултати от изпълнението на дейностите, които ще доведат до постигане на целевите стойности на заложените индикатори	Yes	No
5.	Планът за изпълнение е реалистичен и осъществим (Периодът за изпълнение на всяка дейност е реалистичен. Налице е логическа последователност в изпълнението на дейностите. Изпълнението на дейностите е разпределено във времето балансирано.)	Yes	No
6.	Проектното предложение съдържа ясен бюджет, който отговаря на предвидените дейности (Налице е ясна връзка между бюджета и дейностите по проекта. Във Финансовата обосновка (ФО) е налице информация за планираните преки разходи, необходими за изпълнението на отделните дейности по проекта.)	Yes	No
7.	Разходите са планирани в съответствие с принципа на доброто финансово управление, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване (Във ФО Кандидатът е представил информация за начина, по който са формирани прогнозните стойности на преките разходи, съгласно Указанията за попълване на ФО.)	Yes	No
8.	Планирани са резултати, които са устойчиви във времето и могат да бъдат мултиплицирани	Yes	No
9.	Изпълнението на проекта има потенциален положителен ефект/въздействие върху определени сектори или политики на национално ниво, както и върху опазването на околната среда	Yes	No

Year	Survey