Evaluation criterias

I. Group
ОЦЕНКА НА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ
Criteria Leads to rejection
1.
Формулярът е подписан от представляващия конкретния бенефициент или упълномощено лице
No
2.
По електронен път е представена заповед (заверена от кандидата с подпис и текст „Вярно с оригинала”, сканирана) за упълномощаване на лицето/та, което/които ще представлява/т конкретния бенефициент по конкретния проект и ще подписва/т всички документи, свързани с подаването и изпълнението на проекта (ако е приложимо);
No
II. Group
ОЦЕНКА НА ДОПУСТИМОСТ
Criteria Leads to rejection
1.
Конкретният бенефициент е Агенция по заетостта, съгласно т. 3.1. от Насоките за кандидатстване
No
2.
Продължителността на проекта не надвишава максимално допустимата, съгласно т. 3.2.1 от Насоките за кандидатстване
No
3.
Целите на проекта са допустими
No
4.
Проектното предложение отговоря на изискванията за териториален обхват
No
5.
В проектното предложение са включени всички дейности, изброени в т.3.2.3 от Насоките за кандидатстване.
No
6.
Целевата група е допустима и КБ е предвидил в проектното си предложение механизъм за проверка и доказване на принадлежността към целевата група, който да гарантира обстоятелствата за лицата в т. 3.2.4 от НК.
No
7.
Сумата на исканата безвъзмездна финансова помощ е допустима
No
8.
Заложени са реалистични целеви стойности за всички индикатори
No
9.
Описан е, механизъм чрез който, лица, наети по операция „Младежка заетост” няма да има възможност да бъдат включени в настоящата операция, както и, че ще бъдат спазени изискванията за недопускане на двойно финансиране, посочени в т. 3.2.4 от НК
No
10.
КБ е предвидил в проектното си предложения да заложи изисквания към работодателите, заложени в т. 3.2.3 от НК.
No
III. Group
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - Съответствие
Criteria Leads to rejection
1.
Описание и обосновка на целите на проекта
	Формулирани са обща и специфична цел на проекта и е описано съответствието на проекта с целите и приоритетите на процедурата и програмата; 
	Целите са насочени към решаване проблемите на целевите групи, съобразно идентифицираните нужди; 
	Връзката между целите и предвидените резултати е аргументирана.
No
2.
Описание на целевите групи по проекта и техните нужди
	Целевите групи са конкретизирани – посочени са специфичните им характеристики  съгласно Насоките за кандидатстване;
	Целевите групи са количествено определени;
	Нуждите на целевите групи са идентифицирани.
No
IV. Group
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - Методика и организация
Criteria Leads to rejection
1.
Съответствие на дейностите с целите и очакваните резултати
	Дейностите са  насочени към постигане на целите; 
	Очакваните резултати от изпълнение на дейностите ще допринесат за постигане на заложените в проекта показатели;
	Описани са детайлно дейностите, начините и етапите за изпълнението им и в случай на приложимост е обоснована нуждата от закупуване на оборудване.
No
2.
Яснота на изпълнение на дейностите
	В описанието на дейностите са посочени начало и продължителност за изпълнение на всяка дейност;
	Времевият обхват на всяка дейност е реалистичен;
	Има логическа последователност в изпълнението на дейностите.
No
3.
Устойчивост на резултатите от проекта
	Предвидено е резултатите от изпълнението на проектното предложение да окажат трайно въздействие върху целевата група.
No
V. Group
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - Бюджет и ефективност на разходите
Criteria Leads to rejection
1.
Ефективност, ефикасност и икономичност на разходите
	Налице е съответствие и логическа връзка между дейности и разходи, и предвидените разходи съответстват на поставените цели и очакваните резултати по проекта; 
	Предвидените разходи, са оптимални за своевременно, количествено и качествено осъществяване на планираните дейности и постигане на очакваните резултати по проекта; 
	Количествата, заложени в дейностите водят до извода, че разходите са планирани при най-добра цена.
No
2.
Оформление и структура на бюджета
•	Спазено е изискването за разпределение на разходите по ИМЗ/ЕСФ
	Заложените стойности са правилно планирани в съответствие с предвидените дейности; 
	Заложените ограничения на разходите по схемата са спазени при формиране на бюджета;
	Бюджетът е ясен, детайлен и не съдържа грешки.
No
The project is funded by The technical assistance fund, financed by the financial mechanism of the EEA and the Norwegian financial mechanism 2014-2021