Evaluation criterias

I. Group
Капацитет на кандидата и партньора/ите
Criteria Leads to rejection
1.
Кандидатът и партньора/ите  заедно или поотделно  имат опит в изпълнението на проекти в областта на опазване на околната среда.
Yes
2.
Кандидатът е осигурил капацитет за изпълнение на проекта с подробна информация за екипа за управление и изпълнение на проекта и функциите им.
Yes
3.
Кандидатът е описал, че разполага с необходимия финансов ресурс за изпълнение на проектните дейности, като финансовия капацитет се оценява съгласно:
- приложени Счетоводен баланс и Отчет за приходите и разходите за последните три приключили финансови години  от датата на публикуване на настоящата покана – за българските партньори или
-  релевантен счетоводен документ, регламентиран от Международните или Националните счетоводни стандарти на съответната държава членка, за текущата година – приложимо за чуждестранните партньори.
Yes
II. Group
Наличие на партньорство по проекта
Criteria Leads to rejection
1.
Изпълнението на проекта ще се реализира от Кандидата съвместно с  партньори.
Yes
2.
Проектът ще се изпълнява  в партньорство и чрез прилагане на добри практики от страните донори.
Yes
3.
.В проектното предложение детайлно и конкретно са дефинирани отговорностите на кандидата и партньора/партньорите в изпълнението на проекта и е определено участието на всеки (функциите при изпълнението и ангажимента в постигането на резултатите) в отделните дейности на проектното предложение.
Yes
III. Group
Съответствие и обосновка
Criteria Leads to rejection
1.
Формулирана е цел/и на проектното предложение, която/които е в пълно съответствие и с целите на процедурата и на програмата, посочени в Поканата.
Yes
2.
Формулираната цел на проектното предложение е насочена към повишаване капацитета за управление на морски води и разработване на цялостна система за подобряване екологичното състояние на морската среда.
Yes
3.
Планираните дейности по проектното предложение допринасят за  изпълнение на  специфични мерки по РДМС и за подобряване на координацията между България и Румъния по отношение опазване на Черно море.
Yes
4.
Идентифицираните от кандидата заинтересовани страни по проекта са допустими, ясно определени и количествено измерими.
Yes
5.
Проектът допринася за постигане на програмните индикатори.
Yes
6.
Планираните дейности, които са предвидени в проектното предложение, са релевантни на заложените индикатори по Поканата.
Yes
IV. Group
Дейности
Criteria Leads to rejection
1.
Предвидените в проектното предложение дейности са ясно разписани и от описанието може да се проследи връзката между цел, дейност и очакван резултат.
Yes
2.
Включените в проектното предложение дейности разпространяват добрите практики от страните донори.
Yes
3.
Определената времева рамка за изпълнение на проектните дейности е реалистична, с ясна последователност и продължителност на проектните дейности.
Yes
4.
Предвидените в Комуникационния план по проекта комуникационни дейности са в съответствие със заложените цели на проекта.
Yes
5.
Предвидените в комуникационния план дейности са насочени към определените заинтересовани страни.
Yes
6.
Кандидатът е представил описание на потенциални рискове (напр. закъснения, бюджет, конфликти и др.), мерки за управление риска и смекчаване на въздействието.
Yes
7.
Представеният план за управление на качеството съдържа мерки за управление на качеството, като например спазване на законовите разпоредби при изпълнение на дейностите и докладване на информацията и резултатите, релевантни към Поканата за кандидатстване.
Yes
8.
Проектното предложение създава резултат/и, който/които ще бъде/ат мултиплициран/и, и са описани механизмите, които ще осигурят мултиплициране на опита и резултатите по проекта.
Yes
9.
Кандидатът е описал как изпълнението на проекта се допълва и/или надгражда други проекти/инициативи.
Yes
10.
Кандидатът е описал как ще осигури финансова и институционална устойчивост на резултатите по проекта след неговото формално приключване и е описал мерките за това.
Yes
V. Group
Финансова оценка
Criteria Leads to rejection
1.
Бюджетът е детайлно разписан с необходимите аргументи и обосновка.
Yes
2.
Разходите по проекта са:
•	заложени за разходване в периода на допустимост;
•	свързани с целите на проекта;
•	пропорционални;
•	необходими за изпълнението на проекта;
•	насочени са само към постигане на целите на проекта по начин, съответстващ на принципите на икономичност, ефективност, ефикасност;
•	отговарят на изискванията за приложимите данъчни и социални законови норми.
Yes
3.
Налице е съответствие и логическа връзка между дейности и разходи като всички разходи съответстват изцяло на дейностите, предвидени за изпълнението им.
Yes
4.
Предвидените разходи водят до своевременното, количествено и качествено осъществяване на планираните дейности и постигане на очакваните резултати по проекта.
Yes
5.
Заложените процентни ограничения на видовете разходи по проекта са спазени при формиране на бюджета.
Yes
6.
Заложените стойности са планирани в съответствие с разходите, предвидени по дейности.
Yes
7.
Всички заложени разходи са допустими (в съответствие с глава 8 от Регламента).
Yes
8.
Предвидени са разходи за информация и публичност съгласно Регламента и Насоките за информация и публичност.
Yes
The project is funded by The technical assistance fund, financed by the financial mechanism of the EEA and the Norwegian financial mechanism 2014-2021