EUMIS 2020

Evaluation criterias

Group

АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ

	Criteria	Leads to rejection	Prioritization
1.	Формулярът за кандидатстване е подписан с КЕП от представляващия кандидата или надлежно упълномощено лице	Yes	No
2.	Формулярът за кандидатстване е попълнен на български език	Yes	No
3.	Формулярът за кандидатстване на английски език е прикачен към документите по проекта	Yes	No
4.	С решение Общинският съвет е одобрил подаването на формуляр за кандидатстване по настоящата покана и е потвърдил ангажимент за осигуряване на устойчивост на проекта съгласно изискванията	No	No

II.

Group

ПРОВЕРКА НА ДОПУСТИМОСТТА НА КАНДИДАТА И ПАРТНЬОРА/ИТЕ

	Criteria	Leads to rejection	Prioritization
1.	Кандидатът и партньорът/ите отговаря на условията за допустимост, посочени в Насоките за кандидатстване	Yes	No
2.	Кандидатът е подал само едно проектно предложение	Yes	No
3.	Партньорът/ите (които не са общини) участва/т в не повече от три проекта, подадени по настоящата покана	Yes	No
4.	В случай че партньорите участват в повече от едно проектно предложение като партньор, то е представена информация за наличния оперативен капацитет за изпълнение на проекти на местно ниво (например: местни структури (офис, оборудване и др.); брой лица, заети в местните структури в конкретната община, създадени партньорства на местно ниво и др.), които ще са необходими за изпълнение на съответните дейности	Yes	No
5.	Кандидатът и партньорът/ите са прикачили автобиографии на членовете на екипа за управление на проекта	Yes	No
6.	Кандидатът и партньорите са предоставили проверима и публична информация в раздела Описание на кандидата / партньора в Апликационната форма или са приложени договори/заповед (изпълнени или в процес на изпълнение), насочени към изпълнение на подобни дейности.	Yes	No
7.	Кандидатът и партньорите са представили доказателства за финансовия си капацитет, например финансов отчет за изтеклата календарна година за всички партньори, различни от публични организации, а в случай на съфинансиране е представена Декларация за произход на средствата (съгласно приложена бланка).	Yes	No

III.

Group

ПРОВЕРКА НА ДОПУСТИМОСТТА НА ПРОЕКТА

	Criteria	Leads to rejection	Prioritization
1.	Периодът на изпълнение на проекта не надвишава крайната дата на допустимост на разходите, т.е. 30.04.2024 г.	Yes	No
2.	Планираните разходи по проекта са в съответствие с определените минимален и максимален лимит.	Yes	No
3.	Представено е Споразумение за партньорство или Писмо за намерение за всички партньори (ако е приложимо)	Yes	No
4.	Декларациите за нормативно съответствие на кандидата и партньора/ите са представени.	Yes	No
5.	Декларацията за участие на консултанти при подготовката на проектното предложение е представена.	Yes	No
6.	Декларацията относно статута по ЗДДС на кандидата и партньора (ако разходва средства) е представена.	Yes	No
7.	Декларация за идентичност на документите, представени на български и английски език е представена.	Yes	No
8.	Декларация за произход на финансовия принос при предвидено съфинансиране е представена.	Yes	No
9.	Представен е бюджет по проекта в Excel с попълнени две страници – на английски в евро и на български в лева	Yes	No
10.	Представен е Комуникационен план	Yes	No
11.	Приложен е анализ на рисковете.	Yes	No
12.	Проектът ще бъде реализиран в поне 3 социално изолирани общности (махали/гета/населени места).	Yes	No
13.	Проектът предвижда най-малко 3 центрове/комплекс от услуги (хъбове) за ранно детско образование и грижи, осъществяващи образователни, здравни и социални мерки.	Yes	No
14.	Приложени са доказателства за процента на ромското население в общините, подали проектно предложение. Ако кандидатът не представи доказателства за процента на ромското население, оценителите ще използват официалните данни от преброяването на НСИ от 2011 г.	Yes	No
15.	Приложени са доказателства за броя на целевата група в целевата общност (поне 300 деца на възраст 0 - 6 години в три целеви общности) въз основа на текущи адресни регистрации от официалния източник (ГРАО).	No	No
16.	Приложени са доказателства за публични консултации с целевите общности от трите места (махали/гета) за интервенция.	No	No
17.	Приложен е анализ на нуждите на целевата общност, изготвен в партньорство с представители на общността и/или неправителствена организация.	Yes	No
18.	Приложена е количествено-стойностна сметка за строително-ремонтни дейности, при наличие на СМР/преустройство/реконструкция съгласно Насоките за кандидатстване (ако е приложимо).	No	No
19.	Приложени са количествено-стойностни сметки, в случай, че е предвидено оборудване и обзавеждане (ако е приложимо).	No	No

Year	Survey