Evaluation criterias

I. Group Threshold for passing
1. Оперативен и административен капацитет 
0.00
Criteria Weight
8.00
Prioritization
1.
Кандидатът и/или партньорът/ите (ако има такива) са управлявали и/или участвали в управлението на проекти със сходни или идентични дейности на проектното предложение, финансирани по ФМ на ЕИП, Структурните и Кохезионните фондове на ЕС или от други донори, и/или притежават опит в изпълнението на дейности, сходни с основните в проектното предложение: 

- Кандидатът и/или партньорите са управлявали и/или участвали в изпълнението на проекти със сходни или идентични дейности на проектното предложение, финансирани по ФМ на ЕИП, Структурните и Кохезионните фондове на ЕС или от други донори, и притежават опит в изпълнението на дейности, сходни с основните в проектното предложение.- 4 т.

- Кандидатът и/или партньорите не са управлявали и/или участвали в изпълнението на проекти със сходни или идентични дейности на проектното предложение, финансирани по ФМ на ЕИП, Структурните и Кохезионните фондове на ЕС или от други донори., но притежават опит в изпълнението на дейности, сходни с основните в проектното предложение. -2 т.

- Кандидатът и/или партньорите не са управлявали и/или участвали в изпълнението на проекти със сходни или идентични дейности на проектното предложение, финансирани по ФМ на ЕИП, Структурните и Кохезионните фондове на ЕС или от други донори, и не притежават опит в изпълнението на дейности, сходни с основните в проектното предложение.- 0 т.
4.00 No
2.
Имат ли кандидатът и/или партньорът/ите (ако има такива) достатъчен капацитет за управление на проекта?
Взема се предвид наличието на следните компоненти:
      -	човешки ресурси;
      -	оборудване, технически средства, офис;
      -	кандидатът и/или партньорът/ите разполагат с екип за управление с необходимия професионален опит за управлението на проекта.
 - Всички горепосочени компоненти са налице - 4 т.
- Изпълнени са поне два от горепосочените компоненти.- 2 т.
- Нито един от горепосочените компоненти не е налице - 0 т.
4.00 No
II. Group Threshold for passing
Съответствие и обосновка на проектното предложение
0.00
Criteria Weight
26.00
Prioritization
1.
Принос към целите на Финансовия механизъм на ЕИП: „Допринасяне за намаляване на икономическите и социални различия в Европейското икономическо пространство“ и „Укрепване на двустранните отношения между България и страните донори“  и към общата цел на Програмата: „Укрепване на социалното и икономическото развитие чрез културно сътрудничество, предприемачество в областта на културата и управление на културното наследство“: 

- Съществува ясна връзка между общата цел на проекта и целите на Финансовия механизъм на ЕИП и общата цел на Програмата и допринася по конкретен и последователен начин за постигането им. - 5 т.
- Проектът отговаря на критерия/подкритерия, но предоставената информация включва незначителни несъответствия .- 3 т.
- Проектът отговаря в достатъчна степен на критерия/подкритерия. Някои аспекти на критерия/подкритерия обаче не са непълно обяснени. - 1 т.
5.00 No
2.
Проектното предложение съответства на тематичните области на Резултат 2 „Подобрен достъп до култура и изкуства“: 
  а) изкуства (кино, театър, танц, музика, литература, визуални изкуства, творчески индустрии), култура и занаяти в тяхното многообразие да бъдат представени пред обществеността;  
  б) представяне на нови културни събития/мероприятия и развиване на публика, които да допринесат за мултикултурния диалог на местно и регионално ниво.:

- Проектното предложение ще се реализира в съответствие с двете тематични области по Резултат 2. - 5 т.

- Проектното предложение ще се реализира в съответствие със само една от тематичните области по Резултат 2. - 3 т.
5.00 No
3.
Доколко проектното предложение показва ясна връзка между поставените цели на проекта, предложените дейности и очакваните резултати?

- Всички дейности са насочени към постигане на целите на проектното предложение, като всеки един от резултатите на проектното предложение има изчерпателна обосновка и е налице ясна връзка между дейности и резултати. - 4 т.
- Не всички дейности са насочени към постигане на целите на проектното предложение, и един и/или всички резултати на проектното предложение няма изчерпателна обосновка и не е налице ясна връзка между дейности, цели и резултат/и. - 2 т.
- Проектното предложение не показва ясна връзка между поставените цели на проекта, предложените дейности и очакваните резултати.- 0 т.
4.00 No
4.
Проектното предложение адресира на конкретните потребности и проблеми на територията, на която ще се реализира проектът и тези на целевите групи.

-	Проектното предложение демонстрира ясно и задълбочено познаване на нуждите и проблемите на територията, на която ще се реализира проекта, и тези на целевите групи. Ясно обосновано значение на културното събитие/инициатива/мероприятие за социално-икономическото развитие на територията.
	Проектното предложение адресира напълно проблеми и нужди, свързани с повишаване на привлекателността на територията, на която ще се реализира проектът, и качеството на живот.
	Проучването на нуждите и анализът са направени като са използвани достатъчно данни от местни, регионални и национални източници и документи, както и официални статистически данни и информация. - 4 т.




      -	 Проектното предложение демонстрира добро познаване на нуждите и проблемите на територията, на която ще се реализира проектът, и тези на целевите групи. Недостатъчно добре обосновано значение на културното събитие/мероприятие/инициатива за социално-икономическото развитие на територията, на която ще се реализира проектът.
        Проектното предложение адресира частично проблеми и нужди, свързани с: повишаване на привлекателността на населеното място и качеството на живот.
         Проучването на нуждите и анализът са сравнително добре обосновани, използвани са данни от местни, регионални и национални източници и документи, но от тях не може да бъде направена ясна връзка между проектното предложение и нуждите и проблемите на територията и целевите групи.            - 2 т.                                                                                                                                                                                       


    -  Нуждите и проблемите на територията, на която ще се реализира проектът, и тези на целевите групи не са ясно формулирани и/или липсва обосновка. Не става ясно какво е значението на културното събитие/инициатива/мероприятие за социално-икономическото развитие на територията, на която ще се реализира проектът. - 0 т.
4.00 No
5.
Реалистичен и изпълним ли е планът за изпълнение на проекта? Вземат се под внимание следните критерии:
- Всички дейности са добре структурирани; 
- Времевият обхват на отделните дейности е реалистичен; 
- Разпределението им във времето е балансирано (не е налице натрупване на дейности в отделни периоди за сметка на други); 
- Взети са предвид периодите за провеждане на съответните процедури за избор на изпълнител по ЗОП/ПМС № 118 на МС от 20.05.2014 г. (в случай че е приложимо). 

-	Всички горепосочени критерии са изпълнени. - 4 т.
-	Един от посочените критерии не е изпълнен. - 3 т. 
-	Два от посочените критерии не са изпълнени. - 2 т. 
-	Три от посочените критерии на се изпълнени. - 1 т. 
-	Нито един от посочените критерии не е изпълнен.- 0 т. 
4.00 No
6.
Съдържа ли проектното предложение ясно дефинирани резултати? Вземат се предвид следните критерии:
- Очакваните резултати са ясно дефинирани и обективно измерими;  
- Резултатите целят постигането на индикаторите по проекта. Заложените индикатори измерват резултатите по адекватен начин и съответстват на индикаторите на програмата; 
- От предложението става ясно как очакваните резултати към всяка отделна дейност допринасят за изпълнението на специфичните цели на проекта.

-	Всички горепосочени критерии са изпълнени. -  4 т.
-	Един от горепосочените критерии не е изпълнен. - 3 т.
-	Два от горепосочените критерии не са изпълнени. - 1 т.
-	Нито един от горепосочените критерии не е изпълнен. - 0 т.
4.00 No
III. Group Threshold for passing
Артистична стойност, комплексност, вариативност и развитие на публики 

3.1. - 10 т.
0.00
Criteria Weight
35.00
Prioritization
1.
Артистичната стойност на проекта ще бъде предмет на оценка, като се взема предвид: 

-Иновативност и уникалност на проекта (включително новаторството и оригиналността на артистичните решения); - 3 т.
- Участието на специалисти/експерти/артисти (куратори, художници, арт мениджъри, аниматори и др. сходни) и талантливи млади артисти; - 1 т.
- Професионализмът и опитът на хората, които ще вземат участие в съдържателната/артистичната част на проекта; - 1 т.
- Налице е синтез на изкуствата; - 1 т.
- Проектът експериментира с нови пространства; - 1 т.
- Проектът се реализира на база на широко участие и отваряне на границите между професионални творци и аматьори; - 1 т.
- Проектът постига социални ефекти на сближаване; - 1 т.
- Проектът възвежда нова интерпретация на традиционни теми; - 1 т.
- Проектът не постига нито едно от изброените по-горе; - 0 т.
10.00 No
2.
Комплексността на проекта ще бъде оценявана на база разнообразието от предвидени по проекта дейности , включително:
	Нови събития/спектакли за култура и изкуство в сферата на театралните, танцовите, музикалните и сценичните изкуства, включително турнета (пътуващи събития), вкл. с участие на представители от страните донори;
	Събития (включително пътуващи такива/турнета), посветени на артистичното и културното образование, културното наследство (материално и нематериално, литература, архиви и др.), сценични изкуства, изящни и визуални изкуства и др., вкл. с участие на представители на страните донори;
	Събития (включително пътуващи такива), свързани с традиционните занаяти, свързани вкл.с участието на представители от страните донори;
	Артистични намеси в публични пространства, които включват инсталации (включително звукови и светлинни), скулптури, обекти и прожекции, вкл.с участието на представители от страните донори;
	Събития на открито в областта на театралното, танцовото, музикалното и сценичното изкуство – танц, кино, литература, музика, визуални изкуства и др., вкл. с участието на представители от страните донори;
	Нови форми на иновативни културни събития и прояви, обхващащи дейности за подобряване на съвместната работа и обмяната на опит чрез организиране на съвместни събития в областите на визуалните и сценичните изкуства, музиката, фотографията, електронното изкуство и др.;
	Създаване на общи платформи, вкл. за обмен на знания и умения и др.;
	Нови събития (инициативи), свързани със съвременното изкуство;
	Събития, прояви и инициативи на детското и младежкото (любителско) творчество.


-	Проектното предложение предвижда комбинация от повече от три от изброените по-горе дейности, като е допустимо и включването на нови дейности .	10 т.
-	Проектното предложение предвижда комбинация от три от изброените по-горе дейности, като е допустимо и включването на нови дейности.	7 т.
-	Проектното предложение предвижда комбинация от по-малко от три от изброени по-горе дейности, като е допустимо и включването на нови дейности.	5 т.
-	Проектното предложение не предвижда комбиниране на дейностите изброени по-горе.	3 т.
10.00 No
3.
Вариативност на проектното предложение

-	Проектното предложение ще реализира пътуващо събитие/турне в повече от 3 по-малки населени места, в поне две различни административни области.
-	Проектното предложение включва реализацията на повече от 3 културни прояви/събития/инициативи/мероприятия извън градския център.  -	10 т.	


-	Проектното предложение ще реализира пътуващо събитие/турне в 3 по-малки населени места, в поне две различни административни области.
-	Проектното предложение включва реализацията на 3 културни прояви/събития/инициативи/мероприятия извън градския център. -	7 т.	


-	Проектното предложение ще реализира събитие в едно населено място.
-	Проектното предложение включва реализацията на едно/една културно/културна проява/събитие/инициатива/мероприятие извън градския център.	3 т.	


-	Проектното предложение ще реализира събитие в едно населено място.
-	Проектното предложение не включва реализацията на едно/една културно/културна проява/събитие/инициатива/мероприятие извън градския център.	0 т.	
10.00 No
4.
Културните прояви/събития/инициативи/мероприятия целят привличане и развитие на нови публики
 	
-	Проектното предложение предвижда културните прояви/събития/инициативи/мероприятия да привличат и развиват нови публики.	5 т.
-	Проектното предложение не предвижда културните прояви/събития/инициативи/мероприятия да привличат и развиват нови публики;	0 т.
5.00 No
IV. Group Threshold for passing
Финансова обосновка  и бюджет
0.00
Criteria Weight
22.00
Prioritization
1.
Съобразен ли е планът за разплащанията с плана за изпълнение на дейностите по проекта? 
- Планът за разходване на средствата е ясен, изчерпателен и реалистичен.
- Планът за разходване на средствата следва плана за изпълнение на дейностите, като е съобразен включително и с процедури за избор на изпълнител на дейности по ЗОП, ПМС № 118 на МС от 20.05.2014 г. (в случай че е приложимо). 

-	Двата горепосочени критерия са изпълнени. - 5 т.
-	Един от горепосочените критерии не е изпълнен. - 3 т.
-	Нито един от горепосочените критерии не е изпълнен.- 0 т.
5.00 No
2.
Подробен финансов план 
	Подробният финансов план описва подробно потребителите (целевата група), които ще бъдат ползватели на културния продукт.
        Планът включва реалистична и аргументирана прогноза в табличен вид за бъдещите генерирани приходи по години в рамките на проектното изпълнение и три/пет години след неговото приключване.
       Планът включва  описание на начина, по който културният продукт ще бъде продаван.

-	Проектното предложение предвижда генериране на приходи и подробният финансов план отговаря и на трите критерия, посочени по-горе. 	5 т.
-	Проектното предложение предвижда генериране на приходи и подробният финансов план отговаря и на поне един от критериите, посочени по-горе.	3 т.
 -     Проектното предложение не предвижда генериране на приходи. 	0 т.
5.00 No
3.
Доколко необходими и финансово обосновани са категориите разходи?

    - Бюджетът, файлът с обосновка на доставки и услуги, и КСС (ако е приложимо) са ясни и детайлни, предвидените разходи съответстват на дейностите и очакваните резултати в проектното предложение от кандидата и партньора/ите и връзката между тях е видима.  
    - Заложените количества и разходи са реалистични, необходими и достатъчни за качественото изпълнение на дейностите.	7 т. 


    - Бюджетът и/или файлът с финансова аргументация и/или количествено-стойностните сметки (ако е приложимо) са сравнително ясни, но непълни, предвидените разходи съответстват на дейностите и очакваните резултати в проектното предложение. 
   - Заложените количества и суми са по-големи/по-малки от необходимите за качественото изпълнение на дейностите. 	5 т. 


- Бюджетът и/или файлът с финансова аргументация и/или количествено-стойностните сметки (ако е приложимо) са сравнително неясни и непълни, предвидените разходи не съответстват на дейностите и очакваните резултати в проектното предложение. 
- Заложените количества и суми са по-големи/по-малки от необходимите за качественото изпълнение на дейностите. - 3 т. 


-	предвидените разходи в бюджета на проекта и/или файлът с финансова аргументация и/или количествено-стойностната сметка не съответстват на пазарните стойности, налице е дублиране, необоснованост и/или несъответствие с дейностите по проекта.  - 0 т.
7.00 No
4.
Съпоставими ли са разходите, посочени в бюджета, с ефекта, който се очаква да се постигне (икономическа ефективност и ефикасност на предложената интервенция)

-	Кандидатът е избрал оптималния път (разходи-резултати-ефект) към решаване на проблема и представяне на търсените ползи. Предвидените разходи са напълно съпоставими с очакваните резултати и ефект.	- 5 т. 
-	Предвидените разходи не отговарят напълно на очакваните резултати и ефект. - 3 т. 
-	Предвидените разходи не отговарят на очакваните резултати и ефект.	 - 0 т. 

5.00 No
V. Group Threshold for passing
Партньорство
0.00
Criteria Weight
9.00
Prioritization
1.
Балансираност на партньорството	

-	Партньорът/ите по проекта от страните донори участва/т в над 30% от броя на предвидените по проекта дейности. 	3 т.
-	Партньорът/ите по проекта от страните донори участва/т в 30% от броя на предвидените по проекта дейности.	2 т.
-	Партньорът/ите по проекта от страните донори участва/т в по-малко от 30% от броя на предвидените по проекта дейности.	1 т.
3.00 No
2.
Експертиза на партньорът/ите	

-	Експертизата и опитът на партньора/ите по проекта съответстват с предвидените за постигане цели на проекта и проектни дейности.	- 2 т. 
-	Експертизата и опитът на партньора/ите по проекта не съответстват с предвидените за постигане цели на проекта и проектни дейности.	- 1 т.
2.00 No
3.
Доколко проектното партньорство е необходимо за постигане на целите на проекта, предложените дейности и очакваните резултати?	

-	Проектното предложение ясно и детайлно описва необходимостта от проектното партньорство за постигане на целите на проекта и за реализиране на проектните дейности.	2 т.
-	Проектното предложение поставя връзка между необходимостта от проектното партньорство и постигане на целите на проекта.	1 т.
2.00 No
4.
Устойчивост на проектното партньорство	

-	Участниците в партньорството са участвали съвместно в изпълнението на проекти, финансирани по ФМ на ЕИП и/или от Структурните и Кохезионните фондове на ЕС или други донори.	2 т.
-	Участниците в партньорството не са участвали съвместно в изпълнението на проекти, финансирани по ФМ на ЕИП и/или от Структурните и Кохезионните фондове на ЕС или други донори.	1 т.

2.00 No
60.00
Threshold for passing:
100.00
Max weight total:

Evaluation instructions

Description File
Инструкция за ТФО

Grid - quality PA14_R2.docx

Download
The project is funded by the “Technical Assistance” Programme 2021–2027, co-financed by the European Union through the European Regional Development Fund, under project BG16RFTA001-1.003-0001 “Digital transformation in the management of EU funds” and by the “National Recovery and Resilience Plan”, under Investment C10.I11 “Ensuring an adequate information and administrative environment for the implementation of the Recovery and Resilience Plan”.