EUMIS 2020

Evaluation criterias

Group

КРИТЕРИИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ

	Criteria	Leads to rejection	Prioritization
1.	Проектното предложение е получено до 31.12.2016 г., 23:59 ч. по електронен път през ИСУН 2020	Yes	No
2.	Използван е формулярът за кандидатстване за конкретната процедура	Yes	No
3.	Формулярът за кандидатстване в ИСУН 2020 е попълнен коректно и съдържа цялата необходима информация за оценка на проектното предложение	Yes	No
4.	Заедно с формуляра за кандидатстване са подадени всички документи съгласно т. 20.1 от Насоките за кандидатстване: Приложение 1: Финансова обосновка на бюджета на проекта и приложения към нея; Приложение 2: Декларация по чл. 26, ал. 2 от ЗС и чл. 20, § 2 от Регламент (ЕО) № 223/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 11.03.2009 г. относно европейската статистика; Приложение 3: Декларация за партньорство (ако е приложимо) Приложение 4: Декларация на Кандидата	Yes	No
5.	Формулярът за кандидатстване и всички приложени документи са подписани с универсален електронен подпис от лицето, което представлява кандидата или оправомощено за целите на подаването на проектното предложение лице, съгласно Указанията за електронно кандидатстване чрез ИСУН 2020, с изключение на Финансовата обосновка и приложените към нея документи.	Yes	No

II.

Group

КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА БЕНЕФИЦИЕНТА

Criteria

Leads to rejection

Prioritization

Кандидатът е допустим бенефициент съгласно Насоките за кандидатстване

Yes

Партньорът/ите е/са допустим/и, съгласно Насоките за кандидатстване

Yes

Бенефициентът разполага с достатъчен капацитет  за изпълнение на проекта съгласно Насоките за кандидатстване
Административен капацитет - Това обстоятелство се проверява чрез информацията, предоставена в т. 9 от формуляра за кандидатстване, където е описан екипа на проекта по позиции и функции, както и предвидените квалификации и отговорности за заемане на всяка позиция. 
Финансов капацитет - Това обстоятелство се проверява служебно от оценителния екип към момента на кандидатстване в Закона за държавния бюджет. Счита се, че бенефициентът разполага с необходимия финансов капацитет ако утвърдените разходи по бюджета на първостепенния разпоредител, за последната приключила финансова година, в чиято структура е съответния бенефициент са по-високи от размера на исканата БФП.
Оперативен капацитет - Това обстоятелство се проверява служебно чрез информация от ИСУН и други източници.

Yes

III.

Group

КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ

	Criteria	Leads to rejection	Prioritization
1.	Проектното предложение отговаря на изискването за минимален и максимален размер на безвъзмездната финансова помощ в съответствие с Насоките за кандидатстване	Yes	No
2.	Проектното предложение допринася за преодоляване на основните предизвикателства пред съдебната система, идентифицирани в Споразумението за партньорство, стратегията на ОПДУ и/или други приложими стратегически документи – Актуализираната стратегия за продължаване на реформата в съдебната система и/или стратегически/нормативни документи на европейско ниво.	Yes	No
3.	Общата цел на проекта допринася за постигане целите на процедурата	Yes	No
4.	Специфичната/ите цел/и на проекта са ясно дефинирани във връзка с постигане на общата цел	Yes	No
5.	Срокът за изпълнение на дейностите по проекта съответства на срока посочен в т. 15 от Насоките за кандидатстване - между 1 декември 2015 г. и 31 декември 2018 г.	Yes	No
6.	Проектното предложение съответства на приложимите хоризонтални политики на ЕС	Yes	No
7.	Проектните дейности са допустими, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване	Yes	No
8.	Планирани са резултати по дейностите и индикатори, които съответстват на изискванията на Насоките за кандидатстване. Проектното предложение включва приложимите индикатори, посочени в т. 4 от Насоките за кандидатстване.	Yes	No
9.	Разходите за изпълнение на проекта са допустими, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване	Yes	No

IV.

Group

КРИТЕРИИ ЗА ТЕХНИЧЕСКА И ФИНАНСОВА ОЦЕНКА

	Criteria	Leads to rejection	Prioritization
1.	Предложението допринася за постигне целите на процедурата, посочени в Насоките за кандидатстване Бенефициентът е представил ясна и убедителна обосновка на дейностите на проекта от гледна точка на съответствието му с целите и приоритетите на ОПДУ и процедурата на директно предоставяне на безвъзмездна финансова помощ	Yes	No
2.	Проектното предложение е насочено към една или повече от допустимите целеви групи, като допринася за удовлетворяване на нуждите им	Yes	No
3.	Проектното предложение демонстрира ясна връзка между цели, дейности и резултати Дейностите са подходящи и съобразени с целите и очакваните резултати. Предвиденият начин за изпълнение на дейностите е подходящ и в съответствие с принципа за добро финансово управление. Бенефициентът е представил ясно описание и обосновка на дейностите.	Yes	No
4.	Проектното предложение съдържа ясно дефинирани резултати от изпълнението на дейностите, които ще доведат до постигане на целевите стойности на заложените индикатори	Yes	No
5.	Планът за изпълнение е реалистичен и осъществим Периодът за изпълнение на всяка дейност е реалистичен. Налице е логическа последователност в изпълнението на дейностите. Изпълнението на дейностите е разпределено във времето балансирано (т.е. няма голямо струпване на дейности в отделен/и период/и), като бенефициентът е отчел адекватно времето, необходимо за възлагане на обществени поръчки по реда на ЗОП.	Yes	No
6.	Проектното предложение съдържа ясен бюджет, който отговаря на предвидените дейности Налице е ясна връзка между бюджета и дейностите по проекта. Заложените разходи за изпълнение на проекта са необходими за постигане на планираните резултати.	Yes	No
7.	Съотношението между очакваните разходи и планираните резултати е оптимално Финансовата обосновка е достатъчна и доказва съответствието на планираните разходи с реалните пазарни цени, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване.	Yes	No
8.	Проектът ще осигури въздействие върху целевите групи	Yes	No
9.	Планираните резултати са устойчиви ( където е приложимо): - Финансово (необходимо ли е финансиране след края на проекта; как ще бъде осигурено); - Институционално (структурите/администрациите ще позволят ли дейностите/резултатите да продължат да съществуват след края на проекта ? Ще има ли "собственост" върху резултатите от проекта?); - На ниво политика (където е приложимо) (какъв ще бъде структурният ефект/въздействие от проекта - например ще доведе ли до усъвършенстване на законодателството, кодекси за поведение, методи и т.н.); - Екологична устойчивост: Проектът ще има положително/ неутрално въздействие върху опазването на околната средата, изменението на климата и защитата на зоните от НАТУРА 2000.	Yes	No

Year	Survey