Evaluation criterias

I. Group
КРИТЕРИИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ
Criteria Leads to rejection
1.
Проектното предложение е получено до 31.12.2016 г., 23:59 ч. по електронен път през ИСУН 2020
Yes
2.
Използван е формулярът за кандидатстване за конкретната процедура
Yes
3.
Формулярът за кандидатстване в ИСУН 2020 е попълнен коректно и съдържа цялата необходима информация за оценка на проектното предложение
Yes
4.
Заедно с формуляра за кандидатстване са подадени всички документи съгласно т. 20.1 от Насоките за кандидатстване:  
Приложение  1:	Финансова обосновка на бюджета на проекта и приложения към нея;
Приложение  2:	Декларация по чл. 26, ал. 2 от ЗС и чл. 20, § 2 от Регламент (ЕО) № 223/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 11.03.2009 г. относно европейската статистика;
Приложение  3:	Декларация за партньорство (ако е приложимо) 
Приложение 4: 	Декларация на Кандидата
Yes
5.
Формулярът за кандидатстване и всички приложени документи са подписани с универсален електронен подпис от лицето, което представлява кандидата или оправомощено за целите на подаването на проектното предложение лице, съгласно Указанията за електронно кандидатстване чрез ИСУН 2020, с изключение на Финансовата обосновка и приложените към нея документи.
Yes
II. Group
КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА БЕНЕФИЦИЕНТА
Criteria Leads to rejection
1.
Кандидатът е допустим бенефициент съгласно Насоките за кандидатстване
Yes
2.
Партньорът/ите е/са допустим/и, съгласно Насоките за кандидатстване
Yes
3.
Бенефициентът разполага с достатъчен капацитет  за изпълнение на проекта съгласно Насоките за кандидатстване
Административен капацитет - Това обстоятелство се проверява чрез информацията, предоставена в т. 9 от формуляра за кандидатстване, където е описан екипа на проекта по позиции и функции, както и предвидените квалификации и отговорности за заемане на всяка позиция. 
Финансов капацитет - Това обстоятелство се проверява служебно от оценителния екип към момента на кандидатстване в Закона за държавния бюджет. Счита се, че бенефициентът разполага с необходимия финансов капацитет ако утвърдените разходи по бюджета на първостепенния разпоредител, за последната приключила финансова година, в чиято структура е съответния бенефициент са по-високи от размера на исканата БФП.
Оперативен капацитет - Това обстоятелство се проверява служебно чрез информация от ИСУН и други източници.
Yes
III. Group
КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Criteria Leads to rejection
1.
Проектното предложение отговаря на изискването за минимален и максимален размер на безвъзмездната финансова помощ в съответствие с Насоките за кандидатстване
Yes
2.
Проектното предложение допринася за преодоляване на основните предизвикателства пред съдебната система, идентифицирани в Споразумението за партньорство, стратегията на ОПДУ и/или други приложими стратегически документи – Актуализираната стратегия за продължаване на реформата в съдебната система и/или стратегически/нормативни документи на европейско ниво.
Yes
3.
Общата цел на проекта допринася за постигане целите на процедурата
Yes
4.
Специфичната/ите цел/и на проекта са ясно дефинирани във връзка с постигане на общата цел
Yes
5.
Срокът за изпълнение на дейностите по проекта съответства на срока посочен в т. 15 от Насоките за кандидатстване - между 1 декември 2015 г. и 31 декември 2018 г.
Yes
6.
Проектното предложение съответства на приложимите хоризонтални политики на ЕС
Yes
7.
Проектните дейности са допустими, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване
Yes
8.
Планирани са резултати по дейностите и индикатори, които съответстват на изискванията на Насоките за кандидатстване.
Проектното предложение включва приложимите индикатори, посочени в т. 4 от Насоките за кандидатстване.
Yes
9.
Разходите за изпълнение на проекта са допустими, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване
Yes
IV. Group
КРИТЕРИИ ЗА ТЕХНИЧЕСКА И ФИНАНСОВА ОЦЕНКА
Criteria Leads to rejection
1.
Предложението допринася за постигне целите на процедурата, посочени в Насоките за кандидатстване

Бенефициентът е представил ясна и убедителна обосновка на дейностите на проекта от гледна точка на съответствието му с целите и приоритетите на ОПДУ и процедурата на директно предоставяне на безвъзмездна финансова помощ
Yes
2.
Проектното предложение е насочено към една или повече от допустимите целеви групи, като допринася за удовлетворяване на нуждите им
Yes
3.
Проектното предложение демонстрира ясна връзка между цели, дейности и резултати 

Дейностите  са подходящи и съобразени с целите и очакваните резултати. Предвиденият начин за изпълнение на дейностите е подходящ и в съответствие с принципа за добро финансово управление. Бенефициентът е представил ясно описание и обосновка на дейностите.
Yes
4.
Проектното предложение съдържа ясно дефинирани резултати от изпълнението на дейностите, които ще доведат до постигане на целевите стойности на заложените индикатори
Yes
5.
Планът за изпълнение е реалистичен и осъществим 

Периодът за изпълнение на всяка дейност е реалистичен. Налице е логическа последователност в изпълнението на дейностите. Изпълнението на дейностите е  разпределено във времето балансирано (т.е. няма голямо струпване на дейности в отделен/и период/и), като бенефициентът е отчел адекватно времето, необходимо за възлагане на обществени поръчки по реда на ЗОП.
Yes
6.
Проектното предложение съдържа ясен бюджет, който отговаря на предвидените дейности

Налице е ясна връзка между бюджета и дейностите по проекта. Заложените разходи за изпълнение на проекта са необходими за постигане на планираните резултати.
Yes
7.
Съотношението между очакваните разходи и планираните резултати е оптимално

Финансовата обосновка е достатъчна и доказва съответствието на планираните разходи с реалните пазарни цени, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване.
Yes
8.
Проектът ще осигури въздействие върху целевите групи
Yes
9.
Планираните резултати са устойчиви ( където е приложимо):
-	Финансово                (необходимо ли е финансиране след края на проекта; как ще бъде осигурено);
-	Институционално  (структурите/администрациите ще позволят ли дейностите/резултатите да продължат да  съществуват след  края на проекта ? Ще има ли "собственост" върху резултатите от проекта?);
-	На ниво политика  (където е приложимо) (какъв ще бъде структурният ефект/въздействие от проекта - например ще доведе ли до усъвършенстване на законодателството, кодекси за поведение, методи и т.н.);
-	Екологична устойчивост: Проектът ще има положително/ неутрално въздействие върху опазването на околната средата, изменението на климата и защитата на зоните от НАТУРА 2000.
Yes
The project is funded by The technical assistance fund, financed by the financial mechanism of the EEA and the Norwegian financial mechanism 2014-2021