Evaluation criterias

I. Group
Финансов, технически и административен капацитет
Criteria Leads to rejection Prioritization
1.
Финансов капацитет
Кандидатът е в състояние да осигури необходимото финансиране за изпълнение на дейностите по проекта.
Yes No
2.
Технически капацитет
Кандидатът има успешно реализиран поне един проект през последните три години, който е от типа или с финансовите особености или с обхват като настоящия проект или по-голям; и/или има поне 1 година опит в изпълнението на дейности, подобни на тези, включени в проектното предложение.
Yes No
3.
Административен капацитет
Изборът на експерти в екипа за организация е в съответствие с Указания на УО на ОП НОИР за конкретни бенефициенти относно изискванията за сформиране на екипите за организация и управление на проекти. Предложеният екип за управление на проекта има опит в организация, управление и изпълнение на проекти. 
В случай че числеността на екипа за организация и управление на проекта не съответства на Указания на УО на ОП НОИР за конкретни бенефициенти, оценителната комисия следва да го редуцира като не взема предвид в процеса на оценка административния капацитет на съответните лица.
Yes No
II. Group
Описание на дейностите и организация на изпълнението
Criteria Leads to rejection Prioritization
1.
Формулирани са конкретни и реалистични цели, които съответстват на целите на процедурата. Налице е връзка между целите и предвидените дейности и резултати.
Yes No
2.
Целевите групи са описани и са количествено определени.  Нуждите им са ясно идентифицирани.
Yes No
3.
Представена е приложима и обоснована методика за подбор на педагогически специалисти, които да бъдат включени в обученията  за въвеждане и прилагане на иновативни методи за преподаване чрез използването на съвременни ИКТ и умения за създаване на дигитално учебно съдържание
Yes No
4.
Дейностите са описани детайлно, включително начините за изпълнението им и резултатите от тях.
В случай, че проектното предложение съдържа недопустима/и дейност/и, оценителната комисия следва да ги отстрани, както и предвидените за тях разходи.
Yes No
5.
Заложените дейности допринасят за постигане на индикаторите за изпълнение и резултат на операцията.
Yes No
6.
Планът за действие е балансиран и  реалистичен, съобразен е със спецификата на дейностите и продължителността на проекта и отразява логическата връзка на целите и дейностите.
Yes No
7.
Проектното предложение допринася за реализиране на хоризонталните принципи на ОП НОИР (устойчиво развитие; равни възможности и недопускане на дискриминация; равенство между половете).
Yes No
III. Group
Устойчивост
Criteria Leads to rejection Prioritization
1.
Проектът създава модел, който е подходящ да бъде мултиплициран.
Yes No
2.
Устойчивост на въздействието върху целевите групи след приключване на проекта  - предвидена е възможност ползите от проекта за целевите групи да продължат да съществуват и след края на финансирането.
Yes No
3.
Финансова устойчивост след приключване на проекта - кандидатът е посочил потенциалните източници за финансиране след приключване на проекта и те са реалистични и надеждни.
Yes No
4.
Институционална устойчивост след приключване на проекта - след приключването на проекта ще има структури (като човешки ресурси и организация), които осигуряват продължаване на дейността като са посочени ангажиментите на кандидата.
Yes No
IV. Group
Бюджет и ефективност на разходите
Criteria Leads to rejection Prioritization
1.
Налице е съответствие и логическа връзка между дейности и разходи  (всички предвидени разходи съответстват на планираните дейности).
Yes No
2.
Налице е информация, доказваща целесъобразност на разходите за постигане на заложените резултати/индикатори
Yes No
3.
Заложените суми са съобразени с наложилите се в страната пазарни цени (ако е приложимо) и/или заложените ограничения на разходите по процедурата са спазени при формиране на бюджета. Разходите са допустими разходи и не се дублират.
В случай че проектното предложение съдържа недопустими разходи или  разходи, които се дублират, оценителната комисия следва да ги отстрани.
Yes No
4.
Планираните разходи са съобразени с количеството, качеството и своевременното изпълнение на дейностите за постигане на резултатите при най-добра цена – икономичност.
Yes No
5.
Заложените количества за изпълнение на дейностите са планирани при възможно най-добро съотношение разходи/резултати - ефикасност.
Yes No
The project is funded by the “Technical Assistance” Programme 2021–2027, co-financed by the European Union through the European Regional Development Fund, under project BG16RFTA001-1.003-0001 “Digital transformation in the management of EU funds” and by the “National Recovery and Resilience Plan”, under Investment C10.I11 “Ensuring an adequate information and administrative environment for the implementation of the Recovery and Resilience Plan”.