Evaluation criterias

I. Group Threshold for passing 
Насоченост на изследванията в съответствие с национални стратегически документи за развитие на научните изследвания
 0.00
Criteria Weight
1.00		 Prioritization
1. 
Включва фундаментални и/или насочени фундаментални изследвания в съответствие с Националната стратегия за развитие на научните изследвания в Република България (НСРНИРБ) 2017-2030

Обосновка на оценката по критерий 1 (задължително)
 1.00 No
II. Group Threshold for passing 
Актуалност и значимост на научната проблематика
 0.00
Criteria Weight
10.00		 Prioritization
1. 
Актуалност на проектното предложение и значимост на научните цели

Обосновка на оценката по критерий 2 (задължително)
 10.00 No
III. Group Threshold for passing 
Съотносимост с регионалните, националните и европейските приоритети в областта на научните изследвания
 0.00
Criteria Weight
4.00		 Prioritization
1. 
Съотносимост с регионалните и национални приоритети съгласно НСРНИРБ 2017-2030. Приоритетите включват:
a)	Чистите фундаментални изследвания (от всички области)
b)	Насочени фундаментални изследвания към:
-	повишаване конкурентоспособността и продуктивността на икономиката в съответствие с тематичните области на ИСИС;
-	социално развитие, решаване на демографския проблем и намаляване на бедността;
-	подобряване на качеството на живот – храни, здраве, биоразнообразие, опазване на околната среда, градска среда и транспорт и др.;
-	енергия и енергийна ефективност; ефективно оползотворяване на природни ресурси;
-	културно‐историческо наследство, национална идентичност и развитие на културата на обществото;
-	национална сигурност и отбрана, минимизиране на щети от природни бедствия и аварии.

Обосновка на оценката по подкритерия (задължително)
 2.00 No
2. 
Съответствие на проекта с целите на програмата Хоризонт Европа на ЕК, включващи фундаментални научни изследвания: върхови научни постижения, глобални предизвикателства, разширяване на участието.

Обосновка на оценката по подкритерия (задължително)
 2.00 No
IV. Group Threshold for passing 
Качество на научните изследвания – предмет на проекта
 0.00
Criteria Weight
16.00		 Prioritization
1. 
Оригиналност и иновативност на научното изследване и реалистичност на предлаганата методология

Обосновка на оценката по подкритерия (задължително)
 10.00 No
2. 
Оценка на план за управление на проекта и на потенциалните рискове

Обосновка на оценката по подкритерия (задължително)
 4.00 No
3. 
Допустимост на предвидените дейности

Обосновка на оценката по подкритерия (задължително)
 2.00 No
V. Group Threshold for passing 
Очаквани резултати, свързани с нови знания и с възможностите за практическото им прилагане или за решаване на социални проблеми
 0.00
Criteria Weight
23.00		 Prioritization
1. 
Принос на очакваните резултати към развитието на съответната област от науката 

Обосновка на оценката по подкритерия (задължително)
 5.00 No
2. 
Оценка на въздействието на резултатите от изпълнението на проекта върху обществото и принос към решаване на проблеми, свързани с обществените предизвикателства

Обосновка на оценката по подкритерия (задължително)
 5.00 No
3. 
Повишаване капацитета на кандидатстващата/ите организация/и и квалификацията на членовете на колектива 

Обосновка на оценката по подкритерия (задължително)
 6.00 No
4. 
План за реализация и  разпространението на резултатите от фундаменталните научни изследвания при неизключителни и недискриминационни условия, посредством преподаване, бази данни със свободен достъп, открити публикации или софтуер с отворен код и др. и мерки за спазване на принципите на отворена наука по чл. 5 от ЗННИИ
3.00 No
5. 
Потенциал за продължаване на изследванията и след приключване на проекта, вкл. участие в рамковата програма за наука и иновации на ЕС, оперативни програми и други

Обосновка на оценката по подкритерия (задължително)
 4.00 No
VI. Group Threshold for passing 
Капацитет на научния колектив, на ръководителя на проекта и на научната организация за изпълнение на планираните научни изследвания
 0.00
Criteria Weight
26.00		 Prioritization
1. 
Научен опит на ръководителя на проекта в областта на проектно предложение (отчитайки значимостта на научните публикации, опит в успешни проекти)

Обосновка на оценката по подкритерия (задължително)
 10.00 No
2. 
Научен опит на научния екип в областта на проектното предложение (отчитайки значимостта на научните публикации)

Обосновка на оценката по подкритерия (задължително)
 10.00 No
3. 
Налична научна инфраструктура и капацитет на базовата и партньорските организации, необходими за изпълнение на проекта

Обосновка на оценката по подкритерия (задължително)
 6.00 No
VII. Group Threshold for passing 
Реалистичност на работната програма
 0.00
Criteria Weight
11.00		 Prioritization
1. 
Оценка на работната програма: адекватност и реалистичност на работната програма; до каква степен предложения изследователски подход е подходящ за постигане на целите на проектното предложение

Обосновка на оценката по подкритерия (задължително)
 6.00 No
2. 
Оценка на плана за сътрудничество между екипите от различни страни

Обосновка на оценката по подкритерия (задължително)
 5.00 No
VIII. Group Threshold for passing 
Законосъобразност, икономичност, целесъобразност и балансираност на разходите
 0.00
Criteria Weight
9.00		 Prioritization
1. 
Допустимост на предвидените разходи

Обосновка на оценката по подкритерия (задължително)
 4.00 No
2. 
Реалистичност, икономичност и обоснованост на финансовия план

Обосновка на оценката по подкритерия (задължително)
 5.00 No
80.00
Threshold for passing:
100.00
Max weight total:

Evaluation instructions

Description File
Числовата оценка по всеки подкритерии се определя по следните показатели: Максимална стойност: проектното предложение напълно отговаря на изискванията на подкритерия Междинна стойност: проектното предложение частично отговаря на изискванията на подкритерия Минимална стойност (0): проектното предложение не отговаря на изискванията на подкритерия. Оценителите обосновават писмено оценката си по всеки от подкритериите като обосновката трябва да бъде конкретна и съответстваща с дадената числова оценка. При поставяне на максимална оценка или нулева оценка за всеки критерии е необходима допълнителна конкретна обосновка на тази оценка. При установяване от ВНЕК на: - липса на обосновка; - при несъответствие на обосновката с проектното предложение или с числовата оценка; - при липса на числова оценка по някои от критериите; - при грешка при сумиране на стойностите; Картата се връща на оценителя за корекция в тридневен срок. Ако картата не бъде коригирана в този срок, оценителят не получава възнаграждение за оценката и ВНЕК определя друг оценител. Членът на ВНЕК, извършил проверката на картата за научна оценка, потвърждава с подпис, че картата е попълнена коректно и съответства на проектното предложение. Оценителните листове се предоставят на временна научно-експертна комисия по двустранно сътрудничество, която разглежда оценките поотделно за всяко проектно предложение като: 1. установява съответствието на определените точки с мотивите по всеки критерий и с методиката за оценка на проектите и сравнява оценките на оценителите. 2. при наличие на съответствие и при разлика между числовите оценки на оценителите от 15 или по-малко точки, формира комплексна числова оценка на проекта като средно аритметично от оценките на оценителите. 3. при разлика в индивидуалните оценки повече от 15 т. ВНЕК организира обсъждане между оценителите, при което оценителите имат възможност да променят оценките си, като представят нова карта за научна оценка на проектното предложение. Комплексната числова оценка за проектното предложение се определя като средноаритметично на получените оценки.

Специфични насоки Конкурс България - Словакия 2025.docx

Download
The project is funded by the “Technical Assistance” Programme 2021–2027, co-financed by the European Union through the European Regional Development Fund, under project BG16RFTA001-1.003-0001 “Digital transformation in the management of EU funds” and by the “National Recovery and Resilience Plan”, under Investment C10.I11 “Ensuring an adequate information and administrative environment for the implementation of the Recovery and Resilience Plan”.