Evaluation criterias

I. Group
Административен, финансов и оперативен   капацитет
Criteria Leads to rejection Prioritization
1.
Административен капацитет:
Изборът на експерти в екипа за управление на проекта на централно ниво е в съответствие с Указанието на УО на ОП НОИР за конкретни бенефициенти относно изискванията за сформиране на екипите за организация и управление на проекти. Членовете на екипа за управление на проекта на централно ниво имат опит в управлението и/или изпълнението на проекти и/или сходни дейности. 
За доказване на административния капацитет кандидатът следва да представи автобиографии по образец на най-малко 5 основни позиции от екипа на централно ниво (ръководител на проекта; заместник-ръководител на проекта или водещ координатор; счетоводител на проекта или финансов координатор; координатор на екипите във висшите училища; експерт информация и комуникация), придружени от документ/и относно извършения подбор на членовете на екипа на централно ниво. 
В случай че числеността на екипа за организация и управление на проекта не съответства на Указанието на УО на ОП НОИР за конкретни бенефициенти, оценителната комисия следва да го редуцира като не взема предвид в процеса на оценка административния капацитет на съответните лица.
Yes No
2.
Финансов капацитет:
Кандидатът е в състояние да осигури необходимото финансиране за изпълнение на дейностите по проекта.
Счита се, че е налице финансов капацитет, ако утвърдените в ЗДБ за текущата финансова година разходи по бюджета на бенефициента са по-високи от размера на исканата БФП.
Yes No
3.
Оперативен капацитет:
Кандидатът има успешно реализиран поне един проект през последните три години, който е от типа или с финансовите особености или с обхват като настоящия проект или по-голям; и/или има поне 1 година опит в изпълнението на дейности, подобни на тези, включени в проектното предложение.
Yes No
II. Group
Описание на дейностите и организация на изпълнението
Criteria Leads to rejection Prioritization
1.
Формулирани са конкретни и реалистични цели, които съответстват на целите на процедурата. Налице е връзка между целите и предвидените дейности и резултати.
Yes No
2.
Целевите групи са описани и са количествено определени.  Нуждите им са ясно идентифицирани.
Yes No
3.
Дейностите са описани детайлно, включително начините за изпълнението им и резултатите от тях.
В случай че проектното предложение съдържа недопустима/и дейност/и, оценителната комисия следва да ги отстрани, както и предвидените за тях разходи.
Yes No
4.
Заложените дейности допринасят за постигане на индикаторите за изпълнение и резултат на операцията.
Yes No
5.
Кандидатът е предоставил информация относно начина и методите за идентифициране на целевата група, която ще бъде подкрепена чрез дейности за практическо обучение на студенти в реална работна среда.
Yes No
6.
Планът за действие е балансиран и  реалистичен, съобразен е със спецификата на дейностите и продължителността на проекта и отразява логическата връзка на целите и дейностите.
Yes No
7.
Проектното предложение допринася за реализиране на хоризонталните принципи на ОПНОИР (устойчиво развитие; равни възможности и недопускане на дискриминация; равенство между половете).
Yes No
III. Group
Устойчивост
Criteria Leads to rejection Prioritization
1.
Проектът създава модел, който може да бъде мултиплициран.
Yes No
2.
Устойчивост на въздействието върху целевите групи след приключване на проекта  - Предвидена е възможност ползите от проекта за целевите групи да продължат да съществуват и след края на финансирането.
Yes No
3.
Финансова устойчивост след приключване на проекта – Кандидатът е посочил потенциалните източници за финансиране след приключване на проекта и те са реалистични и надеждни.
Yes No
4.
Институционална устойчивост след приключване на проекта – Кандидатът е посочил конкретни ангажименти във връзка с осигуряване на устойчивост на дейностите и техните резултати след приключване на проекта.
Yes No
IV. Group
Бюджет и ефективност на разходите
Criteria Leads to rejection Prioritization
1.
Налице е съответствие и логическа връзка между дейности и разходи (предвидените разходи съответстват на планираните дейности).
Yes No
2.
Заложените ограничения на разходите по процедурата са спазени при формиране на бюджета. Разходите са допустими и не се дублират.
В случай че проектното предложение съдържа недопустими разходи или разходи, които се дублират, оценителната комисия следва да ги отстрани.
Yes No
3.
Предвидените разходи са необходими за изпълнение на проекта и за постигане на заложените индикатори.
Yes No
The project is funded by the “Technical Assistance” Programme 2021–2027, co-financed by the European Union through the European Regional Development Fund, under project BG16RFTA001-1.003-0001 “Digital transformation in the management of EU funds” and by the “National Recovery and Resilience Plan”, under Investment C10.I11 “Ensuring an adequate information and administrative environment for the implementation of the Recovery and Resilience Plan”.