Evaluation criterias

I. Group
ОЦЕНКА НА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ
Criteria Leads to rejection
1.
Формулярът е подписан от представляващия конкретния бенефициент или упълномощено лице
Yes
2.
Към проектното предложение са приложени изброените в т. 20 от Условията за кандидатстване подкрепящи документи.
No
II. Group
ОЦЕНКА НА ДОПУСТИМОСТ
Criteria Leads to rejection
1.
Конкретният бенефициент по процедурата е Дирекция „Стратегическо планиране и демографска политика“ в съответствие с посоченото в т. 9 от Условията за кандидатстване
Yes
2.
Продължителността на проекта не надвишава максимално допустимата, съгласно т. 16 от Условията за кандидатстване
No
3.
Целите на проекта са допустими
No
4.
Проектното предложение отговоря на изискванията за териториален обхват
No
5.
Целевата група е допустима
No
6.
Сумата на исканата безвъзмездна финансова помощ е допустима
No
7.
Заложени са  целеви стойности за всички индикатори
No
III. Group
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - Капацитет (Кандидатът разполага с достатъчен капацитет  за изпълнение на проекта, в съответствие с т. 9 от Условията за кандидатстване)
Criteria Leads to rejection
1.
Административен  – екипът за изпълнение на проекта е съобразен със спецификата и обема на заложените дейности  по проекта.
Yes
2.
Финансов   - кандидатът разполага с финансов капацитет.
Yes
3.
Оперативен  – Кандидатът има поне 1 година опит в управление/изпълнение на проекти и/ или опит в изпълнение на дейности, подобни на тези, включени в проектното предложение.
Yes
IV. Group
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - Съответствие
Criteria Leads to rejection
1.
Описание и обосновка на целите на проекта
- Формулирани са обща и специфична цел на проекта и е описано съответствието на проекта с целите и приоритетите на процедурата и програмата; 
- Целите са насочени към решаване проблемите на целевите групи, съобразно идентифицираните нужди; 
- Връзката между целите и предвидените резултати е аргументирана
No
2.
Описание на целевите групи по проекта и техните нужди 
- Целевите групи са конкретизирани – посочени са специфичните им характеристики  съгласно Насоките за кандидатстване;
- Целевите групи са количествено определени;
- Нуждите на целевите групи са идентифицирани.
No
V. Group
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - Методика и организация
Criteria Leads to rejection
1.
Съответствие на дейностите с целите и очакваните резултати
 - Дейностите са  насочени към постигане на целите; 
 - Очакваните резултати от изпълнение на дейностите ще допринесат за постигане на заложените в проекта показатели;
 - Описани са детайлно дейностите, начините и етапите за изпълнението им и в случай на приложимост е обоснована нуждата от закупуване на оборудване (ако е приложимо).
No
2.
Яснота на изпълнение на дейностите
 - В описанието на дейностите са посочени начало и продължителност за изпълнение на всяка дейност;
 - Времевият обхват на всяка дейност е реалистичен;
 - Има логическа последователност в изпълнението на дейностите
No
3.
Готовност за стартиране на проекта
 - Изпълнени са всички предпоставки за стартиране на проекта; 
 - Идентифицирани са ключовите рискове, които биха повлияли върху изпълнението на проекта и са описани мерките, които ще бъдат предприети за намаляване или преодоляване на тяхното въздействие.
No
4.
Устойчивост на резултатите от проекта
 - Предвидено е резултатите от изпълнението на проектното предложение да окажат трайно въздействие върху целевата група.
No
VI. Group
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - Бюджет и ефективност на разходите - Ефективност, ефикасност и икономичност на разходите и структурираност на бюджета
Criteria Leads to rejection
1.
- Налице е съответствие и логическа връзка между дейности и разходи като всички разходи съответстват изцяло на дейностите, предвидени за изпълнението им.
- Предвидените разходи водят до своевременното, количествено и качествено осъществяване на планираните дейности и постигане на очакваните резултати по проекта.
- Заложените ограничения на разходите по схемата са спазени при формиране на бюджета. 
- Заложените стойности са планирани в съответствие с разходите, предвидени по дейности. 
- В проектното предложение не са заложени недопустими разходи, както и дублиране на разходи.
No
The project is funded by The technical assistance fund, financed by the financial mechanism of the EEA and the Norwegian financial mechanism 2014-2021