Evaluation criterias

I. Group 
Оценка на административно съответствие
Criteria Leads to rejection Prioritization
1. 
Проектното предложение е подадено в срок и по реда, определен от УО.
 Yes No
2. 
Текстът на проектното предложение е на български език (на кирилица) с изключение на т. 1. полета „Наименование на проектното предложение на английски език“ и „Кратко описание на проектното предложение на английски език“, които следва да са попълнени на английски език, и  всички полета във формуляра за кандидатстване са попълнени коректно.
 Yes No
3. 
Кандидатът е представил всички документи, които се изискват от УО за целите на кандидатстването.
 Yes No
4. 
Прикачените документи са подписани в съответствие с Раздел 23 от насоките за кандидатстване.
 Yes No
5. 
Всички съпътстващи документи са подадени съгласно указания в Раздел 23 от насоките за кандидатстване формат.
 Yes No
II. Group 
Оценка на допустимост
Criteria Leads to rejection Prioritization
1. 
Кандидатът е допустим съгласно:                                
1.1. Приоритетна ос 5 на ОПОС 2014-2020 г.;             
1.2. Процедурата.
 Yes No
2. 
Кандидатът е потвърдил, че проектът не е обект на финансиране от друг проект, програма или схема, финансирана от публични средства, средства от националния (държавния) бюджет и/или бюджета на Европейския съюз.
 Yes No
3. 
Проектът не е физически завършен или изцяло осъществен преди подаването му за финансиране.
 Yes No
4. 
Териториалният обхват за изпълнение на проектното предложение съответства на посочения в Раздел 5 от насоките за кандидатстване.
 Yes No
5. 
Дейностите, включени в проектното предложение, за които се иска финансиране от програмата, са допустими съгласно:                                                                 
5.1. Приоритетна ос 5 на ОПОС 2014-2020 г.;                  
5.2. Процедурата.
 Yes No
6. 
Кандидатът е включил в проектното предложение всички задължителни дейности, посочени в Раздел 13 от насоките за кандидатстване.
 Yes No
7. 
В проектното предложение са заложени всички индикатори, приложими за процедурата и описани в Раздел 7 от насоките за кандидатстване.
 Yes No
8. 
Срокът за изпълнение на проектното предложение е съобразен с максималния срок, указан в Раздел 18 от насоките за кандидатстване.
 Yes No
III. Group 
Оценка за качество
Criteria Leads to rejection Prioritization
1. 
Предвидените дейности:
1.1. са ясно описани;       
1.2. са обвързани с целите на проектното предложение.
 Yes No
2. 
Задължителните дейности по информация и комуникация (публичност и визуализация), заложени в проектното предложение, предвиждат като минимум изискванията, посочени в Раздел 13 от насоките за кандидатстване.
 Yes No
3. 
Планът за външно възлагане е реалистичен и съобразен с нормативните изисквания в областта на обществените поръчки.
 Yes No
4. 
Графикът за изпълнение на проекта е реалистичен и съобразен с плана за външно възлагане.
 Yes No
5. 
Бюджетът на проектното предложение е попълнен съгласно изискванията и указанията, посочени в Раздел 14 от насоките за кандидатстване.
 Yes No
6. 
Дейностите са остойностени въз основа на анализ.
 Yes No
7. 
Исканото финансиране се отнася само за допустими разходи и е в указаните в насоките за кандидатстване граници.
 Yes No
8. 
Предвиден е екип за управление, чиято организационна структура ясно демонстрира разделение на функциите в екипа и надеждни механизми за контрол.
 Yes No
9. 
Проектът демонстрира спазването на хоризонталните принципи на ЕС, посочени в Раздел 17 от насоките за кандидатстване.
 Yes No

Evaluation instructions

Description File
Оценителен лист

Ocenitelen_list_IAOS_air.pdf

Download
The project is funded by the “Technical Assistance” Programme 2021–2027, co-financed by the European Union through the European Regional Development Fund, under project BG16RFTA001-1.003-0001 “Digital transformation in the management of EU funds” and by the “National Recovery and Resilience Plan”, under Investment C10.I11 “Ensuring an adequate information and administrative environment for the implementation of the Recovery and Resilience Plan”.