EUMIS 2020

Evaluation criterias

Group

КРИТЕРИИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ

	Criteria	Leads to rejection	Prioritization
1.	Проектното предложение е получено до 31.10.2016 г., 18.00 ч. по електронен път през ИСУН	Yes	No
2.	Използван е формулярът за кандидатстване за конкретната процедура	Yes	No
3.	Формулярът за кандидатстване в ИСУН е попълнен коректно (на български или английски език съгласно изискванията на съответните полета) и съдържа цялата необходима информация за оценка на проектното предложение (попълнени са всички приложими полета от формуляра за кандидатстване)	Yes	No
4.	Заедно с формуляра за кандидатстване са подадени всички документи съгласно т. 24 от Насоките за кандидатстване: 1. Финансова обосновка на бюджета на проекта и приложения към нея; 2. Декларация по чл. 26, ал. 2 от ЗС и чл. 20, § 2 от Регламент (ЕО) № 223/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 11.03.2009 г. относно европейската статистика; 3. Декларация на Кандидата 4. Документ за оправомощаване (ако е приложимо)	Yes	No
5.	Формулярът за кандидатстване и всички декларации са подписани с универсален електронен подпис от лицето, което представлява кандидата или от оправомощено от него за целта лице, в съответствие с Насоките за кандидатстване	Yes	No

II.

Group

КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА БЕНЕФИЦИЕНТ

Criteria

Leads to rejection

Prioritization

Кандидатът е допустим бенефициент съгласно Насоките за кандидатстване

Yes

Бенефициентът разполага с достатъчен капацитет  за изпълнение на проекта съгласно Насоките за кандидатстване
2.1 Административен  – Екипът за изпълнение на проекта е съобразен със спецификата и обема на заложените дейности по проекта.
2.2 Финансов  - Бенефициентът може да осигури необходимото финансиране за изпълнение на дейностите по проекта
2.3 Оперативен  – Бенефициентът има опит в изпълнение на дейности, сходни на проектните дейности и/или опит в управление и изпълнение на проекти, финансирани от различни донори.

Yes

III.

Group

КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ

	Criteria	Leads to rejection	Prioritization
1.	Проектното предложение отговаря на изискването за минимален и максимален размер на финансиране според Насоките за кандидатстване	Yes	No
2.	Проектното предложение съответства на/изпълнява стратегически/ нормативни документи (Споразумението за партньорство, стратегията на ОПДУ, Стратегия за развитие на държавната администрация 2014-2020 г. и др.)	Yes	No
3.	Общата цел на проекта съответства на целите на процедурата	Yes	No
4.	Специфичната/ите цел/и на проекта са ясно дефинирани във връзка с постигане на общата цел	Yes	No
5.	Проектното предложение съответства на изискванията за максимална продължителност на изпълнението, съгласно т. 18 от Насоките за кандидатстване	Yes	No
6.	Проектното предложение съответства на приложимите хоризонтални политики на ЕС	Yes	No
7.	Проектните дейности са допустими, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване	Yes	No
8.	Планирани са резултати по дейностите и индикатори, които съответстват на изискванията на Насоките за кандидатстване, посочени в т. 7.	Yes	No
9.	Разходите за изпълнение на проекта са допустими, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване	Yes	No

IV.

Group

КРИТЕРИИ ЗА ТЕХНИЧЕСКА И ФИНАНСОВА ОЦЕНКА

	Criteria	Leads to rejection	Prioritization
1.	Предложението ще допринесе за изпълнението на целите на процедурата, посочена в Насоките за кандидатстване, т. 6 Бенефициентът е представил ясна и убедителна обосновка на дейностите на проекта от гледна точка на съответствието му с целите и приоритетите на ОПДУ и целите на процедурата.	Yes	No
2.	Проектното предложение е насочено към целевите групи по процедурата (Централни и общински администрации), като допринася за удовлетворяване на нуждите им	Yes	No
3.	Проектното предложение демонстрира ясна връзка между цели, дейности и резултати. Дейностите са подходящи и съобразени с целите и очакваните резултати. Предвиденият начин за изпълнение на дейностите е законосъобразен и в съответствие с принципа за добро финансово управление. Бенефициентът е представил ясно описание и изчерпателна обосновка на дейностите.	Yes	No
4.	Проектното предложение съдържа ясно дефинирани резултати от изпълнението на дейностите, които ще доведат до постигане на целевите стойности на заложените индикатори	Yes	No
5.	Планът за изпълнение е реалистичен и осъществим. Периодът за изпълнение на всяка дейност е реалистичен. Налице е логическа последователност в изпълнението на дейностите. Изпълнението на дейностите е разпределено във времето балансирано (т.е. няма голямо струпване на дейности в отделен/и период/и), като бенефициентът е отчел адекватно времето, необходимо за възлагане на обществени поръчки по реда на ЗОП.	Yes	No
6.	Проектното предложение съдържа ясен бюджет, който отговаря на предвидените дейности Налице е ясна връзка между бюджета и дейностите по проекта. Заложените разходи за изпълнение на проекта са необходими за постигане на планираните резултати.	Yes	No
7.	Съотношението между очакваните разходи и планираните резултати е оптимално Финансовата обосновка е достатъчна и доказва съответствието на планираните разходи с реалните пазарни цени, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване.	Yes	No
8.	Проектът ще осигури трайно въздействие върху целевите групи	Yes	No
9.	Планираните резултати са устойчиви: - Финансово (необходимо ли е финансиране след края на проекта; как ще бъде осигурено); - Институционално (структурите/администрациите ще позволят ли дейностите/резултатите да продължат да съществуват след края на проекта? Ще има ли "собственост" върху резултатите от проекта?); - На ниво политика (какъв ще бъде структурният ефект/въздействие от проекта - например ще доведе ли до усъвършенстване на законодателството, кодекси за поведение, методи и т.н.); - Екологична устойчивост: Проектът ще има положително/неутрално въздействие върху опазването на околната среда, изменението на климата и защитата на зоните от НАТУРА 2000.	Yes	No

Year	Survey