Evaluation criterias

I. Group
КРИТЕРИИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ
Criteria Leads to rejection
1.
Проектното предложение е получено до 31.10.2016 г., 18.00 ч. по електронен път през ИСУН
Yes
2.
Използван е формулярът за кандидатстване за конкретната процедура
Yes
3.
Формулярът за кандидатстване в ИСУН е попълнен коректно (на български или английски език съгласно изискванията на съответните полета) и съдържа цялата необходима информация за оценка на проектното предложение (попълнени са всички приложими полета от формуляра за кандидатстване)
Yes
4.
Заедно с формуляра за кандидатстване са подадени всички документи съгласно т. 24 от Насоките за кандидатстване:  
1.	Финансова обосновка на бюджета на проекта и приложения към нея;
2.	Декларация по чл. 26, ал. 2 от ЗС и чл. 20, § 2 от Регламент (ЕО) № 223/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 11.03.2009 г. относно европейската статистика;
3.	Декларация на Кандидата
4.  Документ за оправомощаване (ако е приложимо)
Yes
5.
Формулярът за кандидатстване и всички декларации са подписани с универсален електронен подпис от лицето, което представлява кандидата или от оправомощено от него за целта лице, в съответствие с Насоките за кандидатстване
Yes
II. Group
КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА БЕНЕФИЦИЕНТ
Criteria Leads to rejection
1.
Кандидатът е допустим бенефициент съгласно Насоките за кандидатстване
Yes
2.
Бенефициентът разполага с достатъчен капацитет  за изпълнение на проекта съгласно Насоките за кандидатстване
2.1 Административен  – Екипът за изпълнение на проекта е съобразен със спецификата и обема на заложените дейности по проекта.
2.2 Финансов  - Бенефициентът може да осигури необходимото финансиране за изпълнение на дейностите по проекта
2.3 Оперативен  – Бенефициентът има опит в изпълнение на дейности, сходни на проектните дейности и/или опит в управление и изпълнение на проекти, финансирани от различни донори.
Yes
III. Group
КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Criteria Leads to rejection
1.
Проектното предложение отговаря на изискването за минимален и максимален размер на финансиране според Насоките за кандидатстване
Yes
2.
Проектното предложение съответства на/изпълнява стратегически/ нормативни документи (Споразумението за партньорство, стратегията на ОПДУ, Стратегия за развитие на държавната администрация 2014-2020 г. и др.)
Yes
3.
Общата цел на проекта съответства на целите на процедурата
Yes
4.
Специфичната/ите цел/и на проекта са ясно дефинирани във връзка с постигане на общата цел
Yes
5.
Проектното предложение съответства на изискванията за максимална продължителност на изпълнението, съгласно т. 18 от Насоките за кандидатстване
Yes
6.
Проектното предложение съответства на приложимите хоризонтални политики на ЕС
Yes
7.
Проектните дейности са допустими, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване
Yes
8.
Планирани са резултати по дейностите и индикатори, които съответстват на изискванията на Насоките за кандидатстване, посочени в т. 7.
Yes
9.
Разходите за изпълнение на проекта са допустими, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване
Yes
IV. Group
КРИТЕРИИ ЗА ТЕХНИЧЕСКА И ФИНАНСОВА ОЦЕНКА
Criteria Leads to rejection
1.
Предложението ще допринесе за изпълнението на целите на процедурата, посочена в Насоките за кандидатстване, т. 6
Бенефициентът е представил ясна и убедителна обосновка на дейностите на проекта от гледна точка на съответствието му с целите и приоритетите на ОПДУ и целите на процедурата.
Yes
2.
Проектното предложение е насочено към целевите групи по процедурата (Централни и общински администрации), като допринася за удовлетворяване на нуждите им
Yes
3.
Проектното предложение демонстрира ясна връзка между цели, дейности и резултати. Дейностите  са подходящи и съобразени с целите и очакваните резултати. Предвиденият начин за изпълнение на дейностите е законосъобразен и в съответствие с принципа за добро финансово управление. Бенефициентът е представил ясно описание и изчерпателна обосновка на дейностите.
Yes
4.
Проектното предложение съдържа ясно дефинирани резултати от изпълнението на дейностите, които ще доведат до постигане на целевите стойности на заложените индикатори
Yes
5.
Планът за изпълнение е реалистичен и осъществим. Периодът за изпълнение на всяка дейност е реалистичен. Налице е логическа последователност в изпълнението на дейностите. Изпълнението на дейностите е  разпределено във времето балансирано (т.е. няма голямо струпване на дейности в отделен/и период/и), като бенефициентът е отчел адекватно времето, необходимо за възлагане на обществени поръчки по реда на ЗОП.
Yes
6.
Проектното предложение съдържа ясен бюджет, който отговаря на предвидените дейности
Налице е ясна връзка между бюджета и дейностите по проекта. Заложените разходи за изпълнение на проекта са необходими за постигане на планираните резултати.
Yes
7.
Съотношението между очакваните разходи и планираните резултати е оптимално
Финансовата обосновка е достатъчна и доказва съответствието на планираните разходи с реалните пазарни цени, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване. 
Yes
8.
Проектът ще осигури трайно въздействие върху целевите групи
Yes
9.
Планираните резултати са устойчиви:
-	Финансово (необходимо ли е финансиране след края на проекта; как ще бъде осигурено);
-	Институционално (структурите/администрациите ще позволят ли дейностите/резултатите да продължат да  съществуват след  края на проекта? Ще има ли "собственост" върху резултатите от проекта?);
-	На ниво политика  (какъв ще бъде структурният ефект/въздействие от проекта - например ще доведе ли до усъвършенстване на законодателството, кодекси за поведение, методи и т.н.);
-	Екологична устойчивост: Проектът ще има положително/неутрално въздействие върху опазването на околната среда, изменението на климата и защитата на зоните от НАТУРА 2000.
Yes
The project is funded by The technical assistance fund, financed by the financial mechanism of the EEA and the Norwegian financial mechanism 2014-2021