Evaluation criterias

I. Group 
Оценка за допустимост на проектното предложение и на кандидата
Criteria Leads to rejection Prioritization
1. 
Проектното предложение е подадено в ИСУН в срок
 Yes No
2. 
Електронният формуляр за кандидатстване е подаден с Квалифициран електронен подпис (КЕП) от законния представител на кандидата
 Yes No
3. 
Когато формулярът за кандидатстване не е подписан с Квалифициран електронен подпис (КЕП) от законния представител на кандидата е прикачено/и нотариално/и заверено/и пълномощно/и от съответното/ите упълномощено/и лице/а или заповед на кмета за кандидати общини във формат „pdf“ или друг формат, подписано с КЕП от упълномощеното/ите лице/а
 Yes No
4. 
Съответствие на кандидата с изискванията на СВОМР:
Кандидатът има седалище и адрес на управление на територията на действие на МИГ Долна Митрополия – Долни Дъбник
 Yes No
5. 
Дейностите по проекта се осъществяват на територията на МИГ
 Yes No
6. 
	
Дейностите по проекта се изпълняват върху имот общинска собственост
 Yes No
7. 
Проектното предложение отнася ли се за обявената процедура
 Yes No
8. 
Целите на проекта съответстват на поне една от целите на мярката от СВОМР
 Yes No
9. 
Дейностите по проекта съответстват с обхвата и условията по мярката от СВОМР
 Yes No
10. 
Електронния формуляр за кандидатстване е попълнен и съдържа цялата изискуема информация
 Yes No
11. 
Времевият график на проекта попада в периода на действие на СВОМР
 Yes No
12. 
Проектното предложение е с финансови параметри на допустимите разходи съгласно СВОМР
 Yes No
II. Group 
Проверка за окомплектованост на проектното предложение
Criteria Leads to rejection Prioritization
1. 
Таблица за допустимите инвестиции и дейности (по образец, Приложение № 2)
 Yes No
2. 
Нотариално заверено изрично пълномощно
 Yes No
3. 
Решение на компетентния орган на юридическото лице с нестопанска цел (читалище, НПО) за кандидатстване по реда на настоящите условия за кандидатстване
 Yes No
4. 
Декларация за липса на основания за отстраняване (по образец, Приложение № 4)
 Yes No
5. 
Декларация по чл. 19 и 20 от Закона за защита на личните данни (по образец, Приложение № 3)
 Yes No
6. 
Декларация за нередности (по образец, приложение № 5)
 Yes No
7. 
Декларация данни НСИ, (по образец, Приложение № 8)
 Yes No
8. 
Декларация за липса или наличие на двойно финансиране по проекта, (по образец, Приложение № 9)
 Yes No
9. 
Декларация за липса на изкуствено създадени условия (по образец, Приложение № 10)
 Yes No
10. 
Учредителен акт или устав
 No No
11. 
Удостоверение за актуално правно състояние, издадено не по-рано от един месец преди датата на подаване на проектното предложение
 No No
12. 
Инвентарна книга и Справка за дълготрайни материални активи към датата на подаване на проектно предложение към стратегията за ВОМР с разбивка по вид на актива, дата и цена на придобиване
 Yes No
13. 
Удостоверение, издадено от Националната агенция за приходите, за наличие или липса на задължения, издадено не по-рано от 1 месец, преди датата на подаване на проектното предложение
 Yes No
14. 
Удостоверение/я от общината/ите (Долна Митропория и/или Долни Дъбник) по седалище и адрес на управление, че ползвателят на помощта няма просрочени задължения, издадено не по-рано от 1 месец, преди датата на подаване на проектното предложение
 Yes No
15. 
Лицензи, разрешения и/или друг документ, удостоверяващ регистрацията за дейностите и инвестициите по проекта, за които се изисква лицензиране, разрешение и/или регистрация за извършване на дейността/инвестицията съгласно българското законодателство
 Yes No
16. 
Документи за проведен избор на изпълнител по Закона за обществените поръчки за кандидати, които са възложители по Закона за обществените поръчки
 Yes No
17. 
Пълна документация от проведената, съгласно изискванията на ЗОП процедура за пазарни проучвания или пазарни консултации за изпълнение на дейностите по проекта (когато кандидатът планира да провежда процедура за избор на изпълнител по реда на Закона за обществените поръчки след сключване на договор за предоставяне на финансова помощ), придружена с най-малко три съпоставими независими оферти
 Yes No
18. 
Решение за определяне на стойността на разхода, за който се кандидатства, с включена обосновка за мотивите, обосновали избора (важи в случаите, когато кандидатът се явява възложител по Закона за обществените поръчки)
 Yes No
19. 
Най-малко три съпоставими независими оферти за всяка отделна дейност и инвестиция, ведно с отправени от кандидата запитвания за оферти по образец съгласно Приложение № 6 (важи в случаите, когато кандидатът не се явява възложител по Закона за обществените поръчки)
 Yes No
20. 
Решение за определяне на стойността на разхода, за който се кандидатства, с включена обосновка за мотивите, обосновали избора (важи в случаите, когато кандидатът не се явява възложител по Закона за обществените поръчки и планира да провежда процедура за избор на изпълнител по реда на ПМС № 160)
 Yes No
21. 
Решение на кандидата за избор на доставчик/изпълнител (важи в случаите, когато кандидатът не се явява възложител по Закона за обществените поръчки и не планира да провежда процедура за избор на изпълнител по реда на ПМС № 160), а когато избраната оферта не е с най-ниска цена – и писмена обосновка за мотивите, обусловили избора
 Yes No
22. 
Предварителни или окончателни договори за услуги и доставки – обект на инвестицията, включително с посочени марка, модел, цена в левове или евро с посочен ДДС и срок за изпълнение (важи в случаите, когато кандидатът не се явява възложител по Закона за обществените поръчки и не планира да провежда процедура за избор на изпълнител по реда на ПМС № 160)
 Yes No
23. 
Договор за финансов лизинг с приложен към него погасителен план за изплащане на лизинговите вноски, в случай че проектът включва разходи за закупуване на активи чрез финансов лизинг
 Yes No
24. 
Фактури, придружени с платежни нареждания за разходи по т. 10 от раздел 14.2, извършени след 1 януари 2014 г. и преди подаване на проектното предложение към стратегията за ВОМР, ведно с банкови извлечения
 No No
25. 
Анализ разходи-ползи (финансов анализ) по Подмярка 19.2 „Прилагане на операции в рамките на стратегии за Водено от общностите местно развитие”, изготвен по образец, утвърден от изпълнителния директор на ДФЗ. Образец Приложение № 11 и № 11а
 Yes No
26. 
Подписани от правоспособно лице технически спецификации за оборудването и/или обзавеждането, включени в проекта. (Важи в случаите, когато проектното предложение включва разходи за оборудване и/или обзавеждане)
 Yes No
27. 
Декларация, подписана от кандидата, в която се изброяват подадени проектни предложения за дейности, допустими за подпомагане съобразно демаркационната линия с Оперативна програма „Региони в растеж“, Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси 2014 – 2020“ и Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“ (само в случаите на подадени проектни предложения)
 Yes No
28. 
	
Свидетелство за съдимост на представляващия бенефициента или юридическо лице и членове на управителния му орган, както и временно изпълняващ такава длъжност, включително прокурист или търговски пълномощник, както и от лицата с правомощия за вземане на решения или контрол по отношение на кандидата, издадено не по-рано от 6 месеца, предхождащ датата на подаване на проектното предложение
 Yes No
29. 
Формуляр за мониторинг по подмярка 19.2 – Приложение № 7
 Yes No
30. 
Декларация за липса на свързаност с членовете на МИГ - Приложение 17 (Документът не е приложим за кандидати, които са публичноправни организации по смисъла на §2, т.43 от Закона за обществените поръчки)
 Yes No
31. 
Декларация за дейността на кандидата (икономическа/неикономическа) и годишен финансово-счетоводен отчет, от който да е видно финансово-счетоводно (в т. ч. аналитично) обособяване на икономическата и неикономическа дейност, във връзка с определяне на режим „помощ“ или „непомощ“
 Yes No
32. 
Декларация за отсъствието на обстоятелства по чл. 25, ал. 2 от ЗУСЕФСУ и чл. 7 от Постановление № 162 на Министерския съвет от 2016 г. за определяне на детайлни правила за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по програмите, финансирани от ЕСИФ (образец, Приложение № 18)
 Yes No
33. 
Декларация за получени минимални и държавни помощи, подписана от кандидата - съгласно Приложение № 12
 Yes No
34. 
График за провеждане на планираните дейности
 Yes No
35. 
Обосновка на предвидените за закупуване артикули (брой и прогнозна стойност)
 Yes No
36. 
В случай на закупуване на народни носии и/или друго сценично облекло, декор, реквизит и/или сценично оборудване - писмено становище от сценограф/художник
 Yes No
37. 
	
В случай на организиране на фестивали, събори и други подобни събития - писмено становище от етнограф относно значимостта на събитието за местната културна идентичност
 Yes No
38. 
Решение за преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда/решение по оценка на въздействие върху околната среда/решение за преценяване на необходимостта от извършване на екологична оценка/становище по екологична оценка/решение за преценка на вероятната степен на значително отрицателно въздействие/решение по оценка за съвместимостта/писмо/ разрешително от компетентния орган по околна среда (Регионална инспекция по околната среда и водите/Министерство на околната среда и водите/Басейнова дирекция), издадени по реда на Закона за опазване на околната среда, Закона за биологичното разнообразие и/или Закона за водите
 Yes No
III. Group 
Проверка за съответствие с изискванията на мярката
Criteria Leads to rejection Prioritization
1. 
Кандидатът и дейностите по по проекта отговарят на условията за допустимост
 Yes No
2. 
Кандидатът/представляващия кандидата не попада в някоя от категориите, посочени в чл. 25, ал. 2 от ЗУСЕФСУ и чл. 7 от Постановление №162
 Yes No
3. 
Приложени са всички изискуеми документи, съгласно раздел ІІ Проверка за окомплектованост на проектното предложение от настоящия контролен лист
 Yes No
4. 
	
Разходите, включени в проектното предложение са допустими за финансиране и отговарят на условията за допустимост съгласно раздел 14.1, 14.2 и 14.3 от Условията за кандидатстване
 Yes No
5. 
Проектното предложение НЕ включва недопустими разходи
 Yes No
6. 
Предложените за финансиране разходи по настоящата процедура са основателни
 Yes No
7. 
Разходите за консултантски услуги по т. 10 от Раздел 14.2. „Допустими разходи” не надхвърлят 7% от сумата на разходите по . 1, т. 2, т. 3, т. 4, т. 5, т. 6, т. 7, т. 8 и т. 9
 Yes No
8. 
Разходите за разработване и попълване на анализ-разходи-ползи (финансов анализ), извършване на предпроектни проучвания и окомплектоване на пакета от документи и консултантски услуги, свързани с изпълнението, и отчитане на дейностите по проекта до изплащане на помощта не следва да надхвърлят 5 на сто от стойността на допустимите разходи (т. 1, т. 2, т. 3, т. 4, т. 5, т. 6, т. 7, т. 8 и т. 9)
 Yes No
9. 
Проектното предложение отговаря на изискванията за допустимост на разходите. При проверките по-горе НЕ са установени следните обстоятелства:
а) наличие на недопустими дейности и/или разходи;
б) несъответствие между предвидените дейности и видовете заложени разходи;
в) дублиране на разходи;
г) неспазване на други условия за допустимост в настоящите условия за кандидатстване;
д) несъответствие с правилата за държавните помощи;
е) неоснователност на разходите
 Yes No
10. 
Проектното предложение показва необходимост от финансова подкрепа
 Yes No
11. 
Дейностите по проекта са с неикономически характер и не генерират нетни приходи
 Yes No
12. 
Проектът е в съответствие с поне един от следните принципи на хоризонталните политики на ЕС:
Равенство между половете и липса на дискриминация,
Устойчиво развитие (защита на околната среда),
Насърчаване на заетостта и конкурентоспособността.
 Yes No
13. 
В електронния формуляр за кандидатстване са въведени индикаторите относими към проектното предложение и са количествено определени
 Yes No
14. 
Интензитетът на помощта е съгласно определения в СВОМР на МИГ и Насоките за кандидатстване
 Yes No
IV. Group 
Проверка за липса на двойно финансиране
Criteria Leads to rejection Prioritization
1. 
За дейностите/ разходите по проекта липсва двойно финансиране в публичния модул на ИСУН (за двата програмни периода 2007-2013 и 2014-2020)
 Yes No
2. 
Кандидатът е представил декларация, че не е получил подпомагане за същата инвестиция по друга програма
 Yes No
V. Group 
	
Проверка за наличие на изкуствено създадени условия
Criteria Leads to rejection Prioritization
1. 
Липсват данни за изкуствено създадени условия
 Yes No
2. 
Кандидатът е представил декларация за изкуствено създадени условия
 Yes No
VI. Group 
Проверка за минимални/ държавни помощи
Criteria Leads to rejection Prioritization
1. 
Проверка за минимални помощи в регистър „de minimis“
 Yes No
2. 
Финансовото подпомагане по проектното предложение не представлява „държавна помощ“ по смисъла на чл. 107, параграф 1 от ДФЕС
 Yes No
VII. Group 
Проверка от посещение на място за проектни предложения, включващи разходи за строително-монтажни работи
Criteria Leads to rejection Prioritization
1. 
Съгласно протокол от посещение на място съществува съответствие между заявените от кандидата и реалните данни
 Yes No

Evaluation instructions

Description File
КРИТЕРИИ И МЕТОДИКА ЗА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ И ДОПУСТИМОСТ

Приложение № 13 Критерии и методика за АСД.doc

Download
The project is funded by The technical assistance fund, financed by the financial mechanism of the EEA and the Norwegian financial mechanism 2014-2021