Evaluation criterias

I. Group
ОЦЕНКА НА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ
Criteria Leads to rejection Prioritization
1.
Формулярът е подписан от представляващия конкретния бенефициент или упълномощено лице;
No No
2.
Попълнени и подписани са от Представляващият бенефициента:
Приложение I: Декларация на кандидата;
Приложение Іа: Декларация за съответствие и идентичност;
No No
3.
Заповед за упълномощаване на лице, което ще представлява Конкретния бенефициент по проекта (ако е приложимо);
No No
4.
Копие от Решение на Общински съвет за подаване на проектно предложение по конкретната процедура;
No No
II. Group
ОЦЕНКА НА ДОПУСТИМОСТ
Criteria Leads to rejection Prioritization
1.
Конкретният бенефициент по процедурата е в съответствие с посоченото в т. 9 от Условията за кандидатстване;
Yes No
2.
Продължителността на проекта не надвишава максимално допустимата, съгласно т. 16 от Условията за кандидатстване;
No No
3.
Целите на проекта са допустими;
No No
4.
Проектното предложение отговоря на изискванията за териториален обхват;
No No
5.
Целевата група е допустима;
No No
6.
Сумата на исканата безвъзмездна финансова помощ е допустима;
No No
7.
Заложени са  целеви стойности за индикаторите, съгласно т.7 от Условията за кандидатстване;
No No
8.
Дейностите са допустими;
No No
III. Group
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - КАПАЦИТЕТ
Кандидатът разполага с достатъчен капацитет за изпълнение на проекта, в съответствие с т. 9 от Условията за кандидатстване.
Criteria Leads to rejection Prioritization
1.
Административен капацитет – екипът за изпълнение на проекта е съобразен със спецификата и обема на заложените дейности  по проекта.
Това обстоятелство се проверява, чрез информацията, предоставена в т. 9 във Формуляра за кандидатстване, където е описан екипа на проекта по позиции и функции, както и предвидените квалификации и отговорности за заемане на всяка позиция.
No No
2.
Финансов капацитет - кандидатът разполага с финансов капацитет.
Това обстоятелство се проверява, съгласно изискванията в т.9 от Условията за кандидатстване.
Yes No
3.
Оперативен капацитет – Кандидатът има поне 1 година опит в управление/изпълнение на проекти и/или опит в изпълнение на дейности, подобни на тези, включени в проектното предложение.
Това обстоятелство се проверява чрез предоставената информация в т. 11.1 във Формуляра за кандидатстване.
No No
IV. Group
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - СЪОТВЕТСТВИЕ
Criteria Leads to rejection Prioritization
1.
Описание и обосновка на целите на проекта:
-  Формулирани са обща и специфична цел на проекта и е описано съответствието на проекта с целите и приоритетите на процедурата и програмата; 
-  Целите са насочени към решаване проблемите на целевите групи, съобразно идентифицираните нужди; 
-  Връзката между целите и предвидените резултати е аргументирана.
No No
2.
Описание на целевите групи по проекта и техните нужди:
-  Целевите групи са конкретизирани – посочени са специфичните им характеристики  съгласно Насоките за кандидатстване;
-  Целевите групи са количествено определени;
-  Нуждите на целевите групи са идентифицирани;
No No
V. Group
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - МЕТОДИКА И ОРГАНИЗАЦИЯ
Criteria Leads to rejection Prioritization
1.
Съответствие на дейностите с целите и очакваните резултати:
-  Дейностите са  насочени към постигане на целите; 
-  Очакваните резултати от изпълнение на дейностите ще допринесат за постигане на заложените в проекта показатели;
-  Описани са детайлно дейностите, начините и етапите за изпълнението им;
No No
2.
Яснота на изпълнение на дейностите;
-  В описанието на дейностите са посочени начало и продължителност за изпълнение на всяка дейност;
-  Времевият обхват на всяка дейност е реалистичен;
-  Има логическа последователност в изпълнението на дейностите;
No No
3.
Готовност за стартиране на проекта;
-  Изпълнени са всички предпоставки за стартиране на проекта; 
-  Идентифицирани са ключовите рискове, които биха повлияли върху изпълнението на проекта и са описани мерките, които ще бъдат предприети за намаляване или преодоляване на тяхното въздействие;
No No
4.
Устойчивост на резултатите от проекта:
-  Предвидено е резултатите от изпълнението на проектното предложение да окажат трайно въздействие върху целевата група;
No No
VI. Group
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - БЮДЖЕТ И ЕФЕКТИВНОСТ НА РАЗХОДИТЕ
Criteria Leads to rejection Prioritization
1.
Ефективност, ефикасност и икономичност на разходите и структурираност на бюджета:
-  Налице е съответствие и логическа връзка между дейности и разходи като всички разходи съответстват изцяло на дейностите, предвидени за изпълнението им;
-  Предвидените разходи водят до своевременното, количествено и качествено осъществяване на планираните дейности и постигане на очакваните резултати по проекта;
-  Заложените ограничения на разходите по схемата са спазени при формиране на бюджета;
-  Заложените стойности са планирани в съответствие с разходите, предвидени по дейности; 
-  В проектното предложение не са заложени недопустими разходи, както и дублиране на разходи.
No No
The project is funded by the “Technical Assistance” Programme 2021–2027, co-financed by the European Union through the European Regional Development Fund, under project BG16RFTA001-1.003-0001 “Digital transformation in the management of EU funds” and by the “National Recovery and Resilience Plan”, under Investment C10.I11 “Ensuring an adequate information and administrative environment for the implementation of the Recovery and Resilience Plan”.