Evaluation criterias

I. Group Threshold for passing
КРИТЕРИИ ЗА ОЦЕНКА И ТЕЖЕСТ НА ПОКАЗАТЕЛИТЕ
6.00
Criteria Weight
17.00
Prioritization
1.
Инвестициите по проекта водят до повишаване на енергийната ефективност на предприятието.
1.00 No
2.
Инвестициите по проекта са свързани с производствената дейност или услуги (изв. земеделските дейности):
а) Инвестициите по проекта са свързани основно с производствена дейност (изв. земеделските дейности) – 5 т.
б) Инвестициите по проекта са свързани с развитието на услуги във всички сектори (извън обхвата на мерки с код 4.1 и 4.2) в това число туристически услуги – 4т.
5.00 No
3.
Инвестициите водят до внедряване на иновации. ("Иновации" са: иновативен продукт, въвеждане на нов производствен процес (машини, съоръжения и оборудване) или нова практика, въвеждане на нова организационна форма, включително маркетинг.)
2.00 No
4.
Проектът води до повишаване производителността на предприятието и/или намаляване на производствените разходи.
2.00 No
5.
Проектът създава заетост.
1.00 No
6.
Проектът се изпълнява от жени и/или младежи до 35г. и/или хора в неравностойно положение и/или хора от различни етнически групи (управители/собственици на кандидата, когато е юридическо лице). Когато кандидатът отговаря на повече от едно от посочените изисквания, проектът получава 1  точка.
1.00 No
7.
Проектът създава/развива занаят.
5.00 No
6.00
Threshold for passing:
17.00
Max weight total:

Evaluation instructions

Description File
За да се допуснат до оценка проектите трябва да отговарят на критериите за допустимост, определени от МИГ (съответствие с целите на СМР, устойчиво развитие на проекта, критериите за допустимост на разходите, дейностите, кандидатите и обхвата на мярката и подпомагането). За да се класират проектите трябва да имат и минимум 6 точки на критериите за оценка. Проектите ще се класират в низходящ ред. ВАЖНО! В случай, че две или повече проектни предложения имат еднакви общи крайни оценки, проектите ще бъдат класирани в низходящ ред, съобразно броя на създадените работни места по критерий „Проектът създава заетост”. В случай, че след класирането направено, съобразно броя на създадените работни места по критерий „Проектът създава заетост”, две или повече проектни предложения имат еднакви общи крайни оценки, проектите да бъдат класирани в низходящ ред, съобразно степента на изпълнение на критерий „Проектът води до повишаване на производителността на предприятието и/или намаляване на производствените разходи”, определена чрез стойността на ”показатели за оценка на ефективността на инвестицията и финансовите показатели”, изчислени в бизнес плана за проекта, в следната последователност: 1. При две или повече проектни предложения, имащи еднакви общи крайни оценки, проектното предложение с по-голяма числова стойност на нетната настояща стойност (NPV), изчислена в представения бизнес план, да бъде класирано на предна позиция и/или съответно одобрено за финансиране. 2. При две или повече проектни предложения, имащи еднакви общи крайни оценки, проектното предложение с по-голям % на вътрешна норма на възвръщаемост (IRR), изчислен в представения бизнес план, да бъде класирано на предна позиция и/или съответно одобрено за финансиране. КППП предлага на УС на МИГ за отхвърляне подадени проектни предложения, получили по-малко от 6 точки по критериите за оценка. При оценката на проектните предложения комисията може да изисква допълнителна пояснителна информация от кандидата, като срокът за представянето й не може да бъде по-кратък от една седмица. Тази възможност не може да води до подобряване на качеството на проектното предложение до нарушаване на принципите по чл. 29, ал. 1, т. 1 и 2 от ЗУСЕСИФ.

Приложение №15 - Критерии за техническа и финансова оценка+.doc

Download
The project is funded by the “Technical Assistance” Programme 2021–2027, co-financed by the European Union through the European Regional Development Fund, under project BG16RFTA001-1.003-0001 “Digital transformation in the management of EU funds” and by the “National Recovery and Resilience Plan”, under Investment C10.I11 “Ensuring an adequate information and administrative environment for the implementation of the Recovery and Resilience Plan”.