Evaluation criterias

I. Group Threshold for passing
Оперативен и административен капацитет на кандидата, партньора и екипа за управление
4.00
Criteria Weight
12.00
Prioritization
1.
Опит на кандидата в управлението на проекти и/или опит в изпълнение на подобни дейности на включените в проектното предложение
Кандидатът има повече от 2 години опит в изпълнение на проекти и/или дейности подобни на тези, включени в проектното предложение – 2 т. 
Кандидатът има между 1 и 2 години опит в изпълнение на проекти и/или дейности подобни на тези, включени в проектното предложение – 1 т.
Кандидатът има по-малко от 1 години опит в изпълнение на проекти и/или дейности подобни на тези, включени в проектното предложение – 0
2.00 No
2.
Партньорът/партньорите има/т повече от 2 години опит в изпълнение на проекти и/или дейности подобни на тези, включени в проектното предложение, насочени към образование и грижи в ранно детство и работа с уязвими групи/ромски общности – 2 т.
Партньорът/партньорите има/т между 1 и 2 години опит в изпълнение на проекти и/или дейности подобни на тези, включени в проектното предложение, насочени към образование и грижи в ранно детство и работа с уязвими групи/ромски общности – 1 т.
Под 1 г. – 0
2.00 No
3.
Партньорът/партньорите разполагат с оперативен капацитет (например офиси, местни служители, партньорства с местни организации и др.) за изпълнение на проекти на местно ниво (приложимо в случай, че организацията е партньор в повече от едно проектно предложение) – 2 т.
Партньорът/партньорите не разполагат с оперативен капацитет (например офиси, местни служители, партньорства са местни организации и др.) за изпълнение на проекти на местно ниво (приложимо в случай, че организацията е партньор в повече от едно проектно предложение) – 0 т.
2.00 No
4.
Ръководителят има повече от 3 години опит в управление/изпълнение на проекти и/или дейности подобни на тези, включени в проектното предложение - 2 т.
Ръководителят има между 1 и 3 години опит в управление/изпълнение на проекти и/или дейности подобни на тези, включени в проектното предложение - 1 т.
Елиминационен критерий:
В случай че ръководителят има по-малко от 1 година опит, проектното предложение отпада от оценителния процес.
2.00 No
5.
Счетоводителят/финансовият експерт има повече от 3 години опит в областта на финансите/осчетоводяването - 2 т.
Счетоводителят/финансовият експерт има опит в областта на финансите/осчетоводяването между 1 и 3 години - 1 т.
Счетоводителят/финансовият експерт има по-малко от 1 година опит в областта на финансите/осчетоводяването- 0 т.
2.00 No
6.
Координаторът/ техническият сътрудник има повече от 3 години опит в управление/изпълнение на проекти и/или дейности подобни на тези, включени в проектното предложение - 2 т. 
Координаторът/техническият сътрудник има опит в управление/изпълнение на проекти и/или дейности подобни на тези, включени в проектното предложение между 1 и 3 години - 1 т.
Координаторът/техническият сътрудник има по-малко от 1 година опит в управление/изпълнение на проекти и/или дейности подобни на тези, включени в проектното предложение - 0 т.
2.00 No
II. Group Threshold for passing
Описание и обосновка на целите на проекта
12.00
Criteria Weight
24.00
Prioritization
1.
Контекст на проекта, демаркация:

Кандидатът е описал ясно и коректно
1)	настоящото състояние на интервенциите на местно ниво – 2 т. 
2)	определил е необходимата синергия / допълняемост на изпълняваните / вече изпълнени мерки и новите мерки, предложени в проекта – 2 т.
3)	описал е наличните действащи центрове или комплекс от социални/здравни услуги за деца – 2 т.

При липса или недостатъчна обоснованост на един от горните индикатори на кандидата се отнемат 2 точки.
При липса или недостатъчна обоснованост на два от горните индикатори на кандидата се отнемат 4 точки.
При липса или недостатъчна обоснованост и на трите индикатори на кандидата се дава 0 точки.
6.00 No
2.
Описание на целевите групи по проекта и техните нужди
-Целевите групи са адекватно идентифицирани – 2 т.
- Целевите групи са конкретизирани – посочени са специфичните им характеристики съгласно Насоките за кандидатстване – 2 т.
-Целевите групи са коректно количествено определени (броят на децата е най-малко 300) – 2 т.
-Нуждите на целевите групи са идентифицирани и анализирани – 2 т.

При липса или недостатъчна обоснованост на един от горните индикатори на кандидата се отнемат 2 точки.
При липса или недостатъчна обоснованост на два от горните индикатори на кандидата се отнемат 4 точки.
При липса или недостатъчна обоснованост на три от горните индикатори на кандидата се отнемат 6 точки.
При липса или недостатъчна обоснованост и на четирите индикатори на кандидата се дава 0 точки.
8.00 No
3.
Анализът подкрепя предложените в проектното предложение дейности, в съответствие с предложенията на заинтересованите страни – 2 т.
Анализът не подкрепя предложение в проектното предложение дейности, в съответствие с предложенията на заинтересованите страни – 0 т.
2.00 No
4.
В разработването на проектното предложение е взела участие неправителствената организация-партньор на бенефициента – 2 точки.

Елиминационен критерий
В разработването на проектното предложение неправителствената организация-партньор не е взела участие – проектното предложение се отхвърля.
2.00 No
5.
Проведените обществени консултации в трите целеви общности:
1)	са доказуеми чрез представените документи от кандидата – 2 т.
2)	отразени са изявените проблеми/нужди на общността във връзка с общата цел на процедурата и проектното предложение – 2 т.

При липса или недостатъчна обоснованост на един от горните критерии на кандидата се отнема 2 т.

Елиминационен критерий
При липса или недостатъчна обоснованост и на двата критерия проектното предложение са отхвърля.
4.00 No
6.
Наличие на ромско население в общините кандидати/партньори над 5 % – 2 т.
Наличие ромско население в общините кандидати/партньори  по-малко от 5 %  – 0 т.
2.00 No
III. Group Threshold for passing
Дейности и тяхното изпълнение
20.00
Criteria Weight
31.00
Prioritization
1.
Проектни дейности с и за целевата общност: Дейностите са добре обосновани. 0 или 2 точки
2.00 No
2.
Проектни дейности с и за целевата общност: Дейностите са реалистични. 0 или 2 точки
2.00 No
3.
Проектни дейности с и за целевата общност: Дейностите са изпълними. 0 или 2 точки
2.00 No
4.
Проектни дейности с и за целевата общност: Дейностите отговарят на приложимото законодателство. 0 или 2 точки
2.00 No
5.
Проектни дейности с и за целевата общност: Дейностите  допринасят за изпълнение на проектните цели и резултати. 0 или 2 точки
2.00 No
6.
Проектни дейности с и за целевата общност: Дейностите са  ясно и детайлно описани. 0 или 2 точки
2.00 No
7.
Проектни дейности с и за целевата общност: Дейностите са планирани логично и адекватно. 0 или 2 точки
2.00 No
8.
Проектни дейности с и за целевата общност: Заложените резултатите съответстват на индикаторите . 0 или 2 точки
2.00 No
9.
В изпълнението на проекта е осигурено участието на поне 2-ма ромски образователни медиатори и поне 3-ма педагози - 0 или 2 точки
2.00 No
10.
Дейностите по проекта са насочени към прилагане на комплекс от функционални услуги (хъбове) - здравни, социални и образователни, като са включени задължителните дейности, отбелязани със звезда (*) в насоките – 5 т.
Дейностите по проекта са насочени към прилагане на комплекс от функционални услуги (хъбове) – с наличие само на две от тях (здравни, социални и образователни), като не са включени някои от задължителните дейности, отбелязани със звезда (*) в насоките – 3 т.
Дейностите по проекта са насочени към прилагане на комплекс от функционални услуги (хъбове)  - с наличие на само една от тях (здравна, социална или образователна) като не са включени някои от задължителните дейности, отбелязани със звезда (*) в насоките – 0 т.
5.00 No
11.
Предвиждат се съвместно планирани дейности С и ЗА общността, насърчаващи създаването на устойчив модел за решаване на проблемите на целевите групи чрез сътрудничество между семейства, общини, НПО, образователни институции и други местни заинтересовани страни - 2 т.
2.00 No
12.
Предвидени са дейности/планирани са разходи за обмяна на опит с организации от страните-донори – 2 т.
Няма предвидени дейности/планирани разходи за обмяна на опит с организации от страните-донори – 0 т.
2.00 No
13.
Дейностите по информация и публичност са в съответствие с изискванията на Насоките за кандидатстване. 0 или 2 точки.
2.00 No
14.
Проектните рискове са ясно дефинирани, оценени и съотносими, предложенията за мерки съответстват на риска - 0 или 2 точки
2.00 No
IV. Group Threshold for passing
Партньори от България и страните-донори
2.00
Criteria Weight
14.00
Prioritization
1.
Партньорът/ите от България е/са включен/и в изпълнението на дейностите в съответствие с техния капацитет и ангажименти – 2 т.
Партньорите от България не са включени в изпълнението на дейностите – 0 т.
2.00 No
2.
Проектът се реализира чрез партньорство с друга община / общини.
2.00 No
3.
Има избран партньор/и от страните-донори (подписано писмо за намерение или споразумение за партньорство), участващи в изпълнението на дейностите с оглед на техния капацитет и ангажименти – 10 т.
Няма избран партньор/и от страните-донори (не са представени нито подписано писмо за намерение, нито споразумение за партньорство) – 0 т.
10.00 No
V. Group Threshold for passing
Проектна готовност (СМР и оборудване)
4.00
Criteria Weight
4.00
Prioritization
1.
Приложени са аргументация и детайлен проект за СМР дейности в съответствие с предвидените дейности. Приложена е КСС.
(ако са приложими)
В случай, че кандидатът не е предвидил СМР дейности, получава служебно 2 точки.
2.00 No
2.
Приложени са аргументация и КСС на предвиденото оборудване (ако е приложимо) 
В случай, че кандидатът не е предвидил оборудване, получава служебно 2 точки.
2.00 No
VI. Group Threshold for passing
Устойчивост
2.00
Criteria Weight
6.00
Prioritization
1.
Кандидатът е описал как ще осигури финансова и институционална устойчивост на дейностите/ резултатите по проекта след неговото формално приключване като е описал ясно мерките за това - 4 т.

Кандидатът е описал как ще осигури само финансова или само институционална устойчивост на дейностите/ резултатите по проекта след неговото формално приключване като е описал ясно мерките за това - 2 т.

Кандидатът не е описал как ще осигури устойчивост на проекта – 0 т.
4.00 No
2.
Кандидатът е описал как изпълнението на проекта допълва и/или надгражда други аналогични  проекти/инициативи, реализирани на територията, на която ще се изпълнява проекта.- 2 т.

Кандидатът не е описал как изпълнението на проекта допълва и/или надгражда други аналогични проекти/инициативи, реализирани на територията, на която ще се изпълнява проекта.
0 т.
2.00 No
VII. Group Threshold for passing
БЮДЖЕТ
2.00
Criteria Weight
12.00
Prioritization
1.
Всички разходи, за които се иска финансиране, са допустими съгласно т. 13.2 от Насоките за кандидатстване, и 
Всички разходи са обосновани и съответстват на дейностите, предвидени за изпълнение;
Всички разходи са в съответствие с праговете, заложени в Насоките за кандидатстване (където е приложимо).
6.00 No
2.
Всички разходи, за които се иска финансиране, са допустими съгласно т. 13.2 от Насоките за кандидатстване, но 
Не всички разходи са обосновани и съответстват на дейностите, предвидени за изпълнение.
4.00 No
3.
Не всички разходи, включени в бюджета, за които се иска финансиране, са допустими съгласно т. 13.2 от Насоките за кандидатстване но в случай на извършване на промяна в бюджета основната цел на проекта е възможно да бъде постигната.
2.00 No
4.
Не всички разходи, включени в бюджета, за които се иска финансиране, са допустими, и в случай на извършване на оптимизация на бюджета основната цел на проекта няма да бъде постигната. 

Елиминационен критерий
Когато Оценителната комисия премахне всички разходи за мерки за основната целева група и/или когато в резултат на редуциране на бюджета на проекта, общата сума на БФП за проектното предложение е по-ниска от 200 000 евро, проектното предложение се отхвърля.
0.00 No
72.00
Threshold for passing:
103.00
Max weight total:
The project is funded by the “Technical Assistance” Programme 2021–2027, co-financed by the European Union through the European Regional Development Fund, under project BG16RFTA001-1.003-0001 “Digital transformation in the management of EU funds” and by the “National Recovery and Resilience Plan”, under Investment C10.I11 “Ensuring an adequate information and administrative environment for the implementation of the Recovery and Resilience Plan”.