Evaluation criterias

I. Group Threshold for passing
Оперативен и административен капацитет на кандидата, партньора и екипа за управление
4.00
Criteria Weight
12.00
1.
Опит на кандидата в управлението на проекти и/или опит в изпълнение на подобни дейности на включените в проектното предложение
Кандидатът има повече от 2 години опит в изпълнение на проекти и/или дейности подобни на тези, включени в проектното предложение – 2 т. 
Кандидатът има между 1 и 2 години опит в изпълнение на проекти и/или дейности подобни на тези, включени в проектното предложение – 1 т.
Кандидатът има по-малко от 1 години опит в изпълнение на проекти и/или дейности подобни на тези, включени в проектното предложение – 0
2.00
2.
Партньорът/партньорите има/т повече от 2 години опит в изпълнение на проекти и/или дейности подобни на тези, включени в проектното предложение, насочени към образование и грижи в ранно детство и работа с уязвими групи/ромски общности – 2 т.
Партньорът/партньорите има/т между 1 и 2 години опит в изпълнение на проекти и/или дейности подобни на тези, включени в проектното предложение, насочени към образование и грижи в ранно детство и работа с уязвими групи/ромски общности – 1 т.
Под 1 г. – 0
2.00
3.
Партньорът/партньорите разполагат с оперативен капацитет (например офиси, местни служители, партньорства с местни организации и др.) за изпълнение на проекти на местно ниво (приложимо в случай, че организацията е партньор в повече от едно проектно предложение) – 2 т.
Партньорът/партньорите не разполагат с оперативен капацитет (например офиси, местни служители, партньорства са местни организации и др.) за изпълнение на проекти на местно ниво (приложимо в случай, че организацията е партньор в повече от едно проектно предложение) – 0 т.
2.00
4.
Ръководителят има повече от 3 години опит в управление/изпълнение на проекти и/или дейности подобни на тези, включени в проектното предложение - 2 т.
Ръководителят има между 1 и 3 години опит в управление/изпълнение на проекти и/или дейности подобни на тези, включени в проектното предложение - 1 т.
Елиминационен критерий:
В случай че ръководителят има по-малко от 1 година опит, проектното предложение отпада от оценителния процес.
2.00
5.
Счетоводителят/финансовият експерт има повече от 3 години опит в областта на финансите/осчетоводяването - 2 т.
Счетоводителят/финансовият експерт има опит в областта на финансите/осчетоводяването между 1 и 3 години - 1 т.
Счетоводителят/финансовият експерт има по-малко от 1 година опит в областта на финансите/осчетоводяването- 0 т.
2.00
6.
Координаторът/ техническият сътрудник има повече от 3 години опит в управление/изпълнение на проекти и/или дейности подобни на тези, включени в проектното предложение - 2 т. 
Координаторът/техническият сътрудник има опит в управление/изпълнение на проекти и/или дейности подобни на тези, включени в проектното предложение между 1 и 3 години - 1 т.
Координаторът/техническият сътрудник има по-малко от 1 година опит в управление/изпълнение на проекти и/или дейности подобни на тези, включени в проектното предложение - 0 т.
2.00
II. Group Threshold for passing
Описание и обосновка на целите на проекта
12.00
Criteria Weight
24.00
1.
Контекст на проекта, демаркация:

Кандидатът е описал ясно и коректно
1)	настоящото състояние на интервенциите на местно ниво – 2 т. 
2)	определил е необходимата синергия / допълняемост на изпълняваните / вече изпълнени мерки и новите мерки, предложени в проекта – 2 т.
3)	описал е наличните действащи центрове или комплекс от социални/здравни услуги за деца – 2 т.

При липса или недостатъчна обоснованост на един от горните индикатори на кандидата се отнемат 2 точки.
При липса или недостатъчна обоснованост на два от горните индикатори на кандидата се отнемат 4 точки.
При липса или недостатъчна обоснованост и на трите индикатори на кандидата се дава 0 точки.
6.00
2.
Описание на целевите групи по проекта и техните нужди
-Целевите групи са адекватно идентифицирани – 2 т.
- Целевите групи са конкретизирани – посочени са специфичните им характеристики съгласно Насоките за кандидатстване – 2 т.
-Целевите групи са коректно количествено определени (броят на децата е най-малко 300) – 2 т.
-Нуждите на целевите групи са идентифицирани и анализирани – 2 т.

При липса или недостатъчна обоснованост на един от горните индикатори на кандидата се отнемат 2 точки.
При липса или недостатъчна обоснованост на два от горните индикатори на кандидата се отнемат 4 точки.
При липса или недостатъчна обоснованост на три от горните индикатори на кандидата се отнемат 6 точки.
При липса или недостатъчна обоснованост и на четирите индикатори на кандидата се дава 0 точки.
8.00
3.
Анализът подкрепя предложените в проектното предложение дейности, в съответствие с предложенията на заинтересованите страни – 2 т.
Анализът не подкрепя предложение в проектното предложение дейности, в съответствие с предложенията на заинтересованите страни – 0 т.
2.00
4.
В разработването на проектното предложение е взела участие неправителствената организация-партньор на бенефициента – 2 точки.

Елиминационен критерий
В разработването на проектното предложение неправителствената организация-партньор не е взела участие – проектното предложение се отхвърля.
2.00
5.
Проведените обществени консултации в трите целеви общности:
1)	са доказуеми чрез представените документи от кандидата – 2 т.
2)	отразени са изявените проблеми/нужди на общността във връзка с общата цел на процедурата и проектното предложение – 2 т.

При липса или недостатъчна обоснованост на един от горните критерии на кандидата се отнема 2 т.

Елиминационен критерий
При липса или недостатъчна обоснованост и на двата критерия проектното предложение са отхвърля.
4.00
6.
Наличие на ромско население в общините кандидати/партньори над 5 % – 2 т.
Наличие ромско население в общините кандидати/партньори  по-малко от 5 %  – 0 т.
2.00
III. Group Threshold for passing
Дейности и тяхното изпълнение
20.00
Criteria Weight
31.00
1.
Проектни дейности с и за целевата общност: Дейностите са добре обосновани. 0 или 2 точки
2.00
2.
Проектни дейности с и за целевата общност: Дейностите са реалистични. 0 или 2 точки
2.00
3.
Проектни дейности с и за целевата общност: Дейностите са изпълними. 0 или 2 точки
2.00
4.
Проектни дейности с и за целевата общност: Дейностите отговарят на приложимото законодателство. 0 или 2 точки
2.00
5.
Проектни дейности с и за целевата общност: Дейностите  допринасят за изпълнение на проектните цели и резултати. 0 или 2 точки
2.00
6.
Проектни дейности с и за целевата общност: Дейностите са  ясно и детайлно описани. 0 или 2 точки
2.00
7.
Проектни дейности с и за целевата общност: Дейностите са планирани логично и адекватно. 0 или 2 точки
2.00
8.
Проектни дейности с и за целевата общност: Заложените резултатите съответстват на индикаторите . 0 или 2 точки
2.00
9.
В изпълнението на проекта е осигурено участието на поне 2-ма ромски образователни медиатори и поне 3-ма педагози - 0 или 2 точки
2.00
10.
Дейностите по проекта са насочени към прилагане на комплекс от функционални услуги (хъбове) - здравни, социални и образователни, като са включени задължителните дейности, отбелязани със звезда (*) в насоките – 5 т.
Дейностите по проекта са насочени към прилагане на комплекс от функционални услуги (хъбове) – с наличие само на две от тях (здравни, социални и образователни), като не са включени някои от задължителните дейности, отбелязани със звезда (*) в насоките – 3 т.
Дейностите по проекта са насочени към прилагане на комплекс от функционални услуги (хъбове)  - с наличие на само една от тях (здравна, социална или образователна) като не са включени някои от задължителните дейности, отбелязани със звезда (*) в насоките – 0 т.
5.00
11.
Предвиждат се съвместно планирани дейности С и ЗА общността, насърчаващи създаването на устойчив модел за решаване на проблемите на целевите групи чрез сътрудничество между семейства, общини, НПО, образователни институции и други местни заинтересовани страни - 2 т.
2.00
12.
Предвидени са дейности/планирани са разходи за обмяна на опит с организации от страните-донори – 2 т.
Няма предвидени дейности/планирани разходи за обмяна на опит с организации от страните-донори – 0 т.
2.00
13.
Дейностите по информация и публичност са в съответствие с изискванията на Насоките за кандидатстване. 0 или 2 точки.
2.00
14.
Проектните рискове са ясно дефинирани, оценени и съотносими, предложенията за мерки съответстват на риска - 0 или 2 точки
2.00
IV. Group Threshold for passing
Партньори от България и страните-донори
2.00
Criteria Weight
14.00
1.
Партньорът/ите от България е/са включен/и в изпълнението на дейностите в съответствие с техния капацитет и ангажименти – 2 т.
Партньорите от България не са включени в изпълнението на дейностите – 0 т.
2.00
2.
Проектът се реализира чрез партньорство с друга община / общини.
2.00
3.
Има избран партньор/и от страните-донори (подписано писмо за намерение или споразумение за партньорство), участващи в изпълнението на дейностите с оглед на техния капацитет и ангажименти – 10 т.
Няма избран партньор/и от страните-донори (не са представени нито подписано писмо за намерение, нито споразумение за партньорство) – 0 т.
10.00
V. Group Threshold for passing
Проектна готовност (СМР и оборудване)
4.00
Criteria Weight
4.00
1.
Приложени са аргументация и детайлен проект за СМР дейности в съответствие с предвидените дейности. Приложена е КСС.
(ако са приложими)
В случай, че кандидатът не е предвидил СМР дейности, получава служебно 2 точки.
2.00
2.
Приложени са аргументация и КСС на предвиденото оборудване (ако е приложимо) 
В случай, че кандидатът не е предвидил оборудване, получава служебно 2 точки.
2.00
VI. Group Threshold for passing
Устойчивост
2.00
Criteria Weight
6.00
1.
Кандидатът е описал как ще осигури финансова и институционална устойчивост на дейностите/ резултатите по проекта след неговото формално приключване като е описал ясно мерките за това - 4 т.

Кандидатът е описал как ще осигури само финансова или само институционална устойчивост на дейностите/ резултатите по проекта след неговото формално приключване като е описал ясно мерките за това - 2 т.

Кандидатът не е описал как ще осигури устойчивост на проекта – 0 т.
4.00
2.
Кандидатът е описал как изпълнението на проекта допълва и/или надгражда други аналогични  проекти/инициативи, реализирани на територията, на която ще се изпълнява проекта.- 2 т.

Кандидатът не е описал как изпълнението на проекта допълва и/или надгражда други аналогични проекти/инициативи, реализирани на територията, на която ще се изпълнява проекта.
0 т.
2.00
VII. Group Threshold for passing
БЮДЖЕТ
2.00
Criteria Weight
12.00
1.
Всички разходи, за които се иска финансиране, са допустими съгласно т. 13.2 от Насоките за кандидатстване, и 
Всички разходи са обосновани и съответстват на дейностите, предвидени за изпълнение;
Всички разходи са в съответствие с праговете, заложени в Насоките за кандидатстване (където е приложимо).
6.00
2.
Всички разходи, за които се иска финансиране, са допустими съгласно т. 13.2 от Насоките за кандидатстване, но 
Не всички разходи са обосновани и съответстват на дейностите, предвидени за изпълнение.
4.00
3.
Не всички разходи, включени в бюджета, за които се иска финансиране, са допустими съгласно т. 13.2 от Насоките за кандидатстване но в случай на извършване на промяна в бюджета основната цел на проекта е възможно да бъде постигната.
2.00
4.
Не всички разходи, включени в бюджета, за които се иска финансиране, са допустими, и в случай на извършване на оптимизация на бюджета основната цел на проекта няма да бъде постигната. 

Елиминационен критерий
Когато Оценителната комисия премахне всички разходи за мерки за основната целева група и/или когато в резултат на редуциране на бюджета на проекта, общата сума на БФП за проектното предложение е по-ниска от 200 000 евро, проектното предложение се отхвърля.
0.00
72.00
Threshold for passing:
103.00
Max weight total:
The project is funded by The technical assistance fund, financed by the financial mechanism of the EEA and the Norwegian financial mechanism 2014-2021