Evaluation criterias

I. Group
КРИТЕРИИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ
Criteria Leads to rejection
1.
Проектното предложение е получено до 20.12.2017 г., 18 ч. по електронен път през ИСУН
Yes
2.
Използван е формулярът за кандидатстване за конкретната процедура
Yes
3.
Формулярът за кандидатстване в ИСУН е попълнен коректно (на български или английски език съгласно изискванията на съответните полета) и съдържа цялата необходима информация за оценка на проектното предложение (попълнени са всички приложими полета от формуляра за кандидатстване)
Yes
4.
Заедно с формуляра за кандидатстване са подадени всички документи съгласно т. 24 от Насоките за кандидатстване:  
4.1. Финансова обосновка на бюджета на проекта и приложения към нея;
4.2. Декларация по чл. 26, ал. 2 от ЗС и чл. 20, § 2 от Регламент (ЕО) № 223/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 11.03.2009 г. относно европейската статистика;
4.3. Декларация на кандидата;
4.4. Декларация за партньорство (ако е приложимо)
4.5. Писмо за подкрепа от съответния първостепенен разпоредител – в свободен формат;  
4.6. Документ за оправомощаване (ако е приложимо)
Yes
5.
Формулярът за кандидатстване и всички декларации са подписани с универсален електронен подпис от ръководителя на административната структура – кандидат или от оправомощено от него за целта лице, в съответствие с Насоките за кандидатстване.
Yes
II. Group
КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА БЕНЕФИЦИЕНТ
Criteria Leads to rejection
1.
Кандидатът е допустим съгласно Насоките за кандидатстване
Yes
2.
Партньорът/ Партньорите са допустими съгласно Насоките за кандидатстване
No
3.
Кандидатът разполага с достатъчен капацитет  за изпълнение на проекта съгласно Насоките за кандидатстване:
3.1 Административен капацитет  – екипът за изпълнение на проекта е съобразен със спецификата и обема на заложените дейности  по проекта 
3.2 Финансов капацитет  - кандидатът може да осигури необходимото финансиране за изпълнение на дейностите по проекта
3.3 Оперативен капацитет  – кандидатът има опит в изпълнение на дейности, сходни на проектните  и/или в управление и изпълнение на проекти, финансирани от различни донори
Yes
III. Group
КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Criteria Leads to rejection
1.
Проектното предложение отговаря на изискването за максимален размер на финансиране, съгласно Насоките за кандидатстване
Yes
2.
Общата цел на проекта съответства на целта на процедурата
Yes
3.
Специфичните цели на проекта са ясно дефинирани във връзка с постигане на общата цел
Yes
4.
Проектното предложение съответства на изискванията за максимален срок за изпълнение, съгласно т. 19 от Насоките за кандидатстване
Yes
5.
Проектното предложение е в съответствие с приложимите хоризонтални принципи на Европейския съюз
Yes
6.
Проектните дейности са допустими, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване
Yes
7.
Планирани са резултати по дейностите и индикатори, които съответстват на изискванията на Насоките за кандидатстване. Проектното предложение включва всички приложими индикатори, посочени в т. 8 от Насоките за кандидатстване.
Yes
8.
Разходите за изпълнение на проекта са допустими, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване.
Yes
IV. Group
КРИТЕРИИ ЗА ТЕХНИЧЕСКА И ФИНАНСОВА ОЦЕНКА
Criteria Leads to rejection
1.
Проектното предложение ще допринесе за постигне на целта на процедурата, посочена в Насоките за кандидатстване
Yes
2.
Проектното предложение е насочено към част от целевите групи по процедурата, като допринася за удовлетворяване на идентифицираните нужди.
Yes
3.
Проектното предложение демонстрира ясна връзка между цели, дейности и резултати 
Дейностите  са подходящи и съобразени с целите и очакваните резултати. Предвиденият начин за изпълнение на дейностите е законосъобразен и в съответствие с принципа за добро финансово управление. Бенефициентът е представил ясно описание и изчерпателна обосновка на дейностите.
Yes
4.
Проектното предложение съдържа ясно дефинирани резултати от изпълнението на дейностите, които ще доведат до постигане на целевите стойности на заложените  индикатори.
Yes
5.
Планът за изпълнение е реалистичен и осъществим 
Периодът за изпълнение на всяка дейност е реалистичен. Налице е логическа последователност в изпълнението на дейностите. Изпълнението на дейностите е разпределено във времето балансирано (т.е. няма голямо струпване на дейности в отделен/и период/и), като бенефициентът е отчел адекватно времето, необходимо за възлагане на обществени поръчки по реда на ЗОП.
Yes
6.
Проектното предложение съдържа ясен бюджет, който отговаря на предвидените дейности
Налице е ясна връзка между бюджета и дейностите по проекта. Заложените разходи за изпълнение на проекта са необходими за постигане на планираните резултати.
Yes
7.
Съотношението между очакваните разходи и планираните резултати е оптимално
Финансовата обосновка е достатъчна и доказва съответствието на планираните разходи с реалните пазарни цени, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване.
Yes
8.
Проектът ще осигури трайно въздействие върху целевите групи
Yes
9.
Планираните резултати са устойчиви:
-	Финансово (Необходимо ли е финансиране след края на проекта; как ще бъде осигурено?);
-	Институционално (Структурите/администрациите ще позволят ли дейностите/резултатите да продължат да  съществуват след  края на проекта ? Ще има ли "собственост" върху резултатите от проекта?);
-	На ниво политика (където е приложимо) (Какъв ще бъде структурният ефект/въздействие от проекта - например ще доведе ли до усъвършенстване на законодателството, методи и т.н.?);
-	Екологична устойчивост (Проектът ще има ли положително/ неутрално въздействие върху опазването на околната средата, изменението на климата и защитата на зоните от НАТУРА 2000?).
Yes
The project is funded by The technical assistance fund, financed by the financial mechanism of the EEA and the Norwegian financial mechanism 2014-2021