EUMIS 2020

Evaluation criterias

Group

Административно съответствие

	Criteria	Leads to rejection	Prioritization
1.	Проектното предложение е подадено в срок и по реда, определен от УО.	Yes	No
2.	Текстът на проектното предложение е на български език (на кирилица) с изключение на т. 1. полета „Наименование на проектното предложение на английски език“ и „Кратко описание на проектното предложение на английски език“, които следва да са попълнени на английски език, и всички полета във формуляра за кандидатстване са попълнени коректно.	Yes	No
3.	Кандидатът е представил всички документи, които се изискват от УО за целите на кандидатстването.	Yes	No
4.	Прикачените документи са подписани в съответствие с Раздел 23 от насоките за кандидатстване.	Yes	No
5.	Всички съпътстващи документи са подадени съгласно указания в Раздел 23 от насоките за кандидатстване формат.	Yes	No
6.	В случай на партньорство, е представено писмено споразумение между кандидата и партньора/ите.	Yes	No

II.

Group

Оценка на допустимост

	Criteria	Leads to rejection	Prioritization
1.	Кандидатът е допустим съгласно: 1.1. Приоритетна ос 4 на ОПОС 2014-2020 г.; 1.2. Процедурата.	Yes	No
2.	В случай на партньорство, партньорът/партньорите са допустими съгласно Раздел 12 от насоките за кандидатстване.	Yes	No
3.	Кандидатът е потвърдил, че проектът не е обект на финансиране от друг проект, програма или схема, финансирана от публични средства, средства от националния бюджет и/или бюджета на Европейския съюз.	Yes	No
4.	Проектът не е физически завършен или изцяло осъществен преди подаването му за финансиране.	Yes	No
5.	Териториалният обхват за изпълнение на проектното предложение съответства на посочения в Раздел 5 от насоките за кандидатстване.	Yes	No
6.	Дейностите, включени в проектното предложение, за които се иска финансиране от програмата, са допустими съгласно: 6.1. Приоритетна ос 4 на ОПОС 2014-2020 г.; 6.2. Процедурата.	Yes	No
7.	Кандидатът е включил в проектното предложение всички задължителни дейности, които се изискват от УО.	Yes	No
8.	В проектното предложение са заложени всички индикатори, приложими за процедурата.	Yes	No
9.	Срокът за изпълнение на проектното предложение е съобразен с максималния срок, указан в Раздел 18 от насоките за кандидатстване.	Yes	No

III.

Group

Оценка за качество

	Criteria	Leads to rejection	Prioritization
1.	Проектът допринася за постигането на специфична цел 1 „Повишаване защитата и готовността за адекватна реакция на населението при наводнения“ на приоритетна ос 4 на ОПОС 2014-2020 г. и целите на процедурата.	Yes	No
2.	Предвидените дейности са: 2.1. ясно описани; 2.2. обвързани са с целите на проектното предложение; 2.3. водят до постигане на заложените целеви стойности на индикаторите по процедурата.	Yes	No
3.	Задължителните дейности по информация и комуникация (публичност и визуализация), заложени в проектното предложение, предвиждат като минимум изискванията, посочени в раздел 13 от насоките за кандидатстване.	Yes	No
4.	Планът за външно възлагане е реалистичен и съобразен с нормативните изисквания в областта на обществените поръчки.	Yes	No
5.	Графикът за изпълнение на дейностите по проекта е реалистичен и съобразен с плана за външно възлагане.	Yes	No
6.	Бюджетът на проектното предложение е попълнен съгласно изискванията и указанията, посочени в Раздел 14 от насоките за кандидатстване.	Yes	No
7.	Дейностите са остойностени въз основа на анализ.	Yes	No
8.	Исканото финансиране се отнася само за допустими разходи и е в указаните граници, допустими съгласно насоките за кандидатстване.	Yes	No
9.	Предвиден е екип за управление, чиято организационна структура ясно демонстрира разделение на функциите в екипа и надеждни механизми за контрол.	Yes	No
10.	Проектът демонстрира спазването на хоризонталните принципи на ЕС, посочени в Раздел 17 от насоките за кандидатстване.	Yes	No

Year	Survey

Evaluation instructions

Description	File
Оценителен лист	ocenit list GDPBZN.pdf Download