Evaluation criterias

I. Group Threshold for passing
Капацитет на кандидата и партньора/ите
7.00
Criteria Weight
11.00
Prioritization
1.
Кандидатът и партньора/ите (ако има такива), заедно или поотделно имат реализирани 2 или повече проекта в областта на опазване на морските води. - 3 точки
Кандидатът и партньора/ите (ако има такива), заедно или поотделно имат реализиран поне 1 проект в областта на опазване на морските води. - 1 точка
Кандидатът и партньора/ите (ако има такива) нямат реализирани проекти в областта на опазване на морските води. - 0 точки.
3.00 No
2.
Кандидатът и партньора/ите (ако има такива), заедно или поотделно имат опит в изпълнение на дейности в сферата на околната среда и изменението на климата. - 2 точки
Кандидатът и партньора/ите (ако има такива), заедно или поотделно нямат опит в изпълнение на дейности в сферата на околната среда и изменението на климата. - 0 точки.
2.00 No
3.
Имат ли кандидатът и/или партньорът/ите (ако има такива) достатъчен капацитет за управление на проекта?
Взема се предвид наличието на следните компоненти:
- човешки ресурси;
- оборудване, технически средства, офис;
- кандидатът и/или партньорът/ите разполагат с екип за управление с необходимия професионален опит за управлението на проекта.
Всички горепосочени компоненти са налице - 4 точки
Изпълнени са поне два от горепосочените компоненти. - 2 точки
Нито един от горепосочените компоненти не е налице - 0 точки
4.00 No
4.
Кандидатът е описал, че разполага с необходимия финансов ресурс за изпълнение на проектните дейности. - 2 точки
Кандидатът не е описал, че разполага с необходимия финансов ресурс за изпълнение на проектните дейности. - 0 точки
2.00 No
II. Group Threshold for passing
Наличие на партньорство по проекта
4.00
Criteria Weight
15.00
Prioritization
1.
Изпълнението на дейностите по проекта предвижда да бъде съвместно с 2 и повече партньори. - 4 точки
Изпълнението на дейностите по проекта предвижда да бъде съвместно с 1 партньор. - 2 точки
Изпълнението на дейностите по проекта не предвижда да бъде съвместно с партньор/ и. - 1 точка
4.00 No
2.
Проектът ще се изпълнява чрез прилагане на добри практики от страните донори. - 4 точки
Проектът няма да се изпълнява чрез прилагане на добри практики от страните донори. - 0 точки
4.00 No
3.
В проектното предложение детайлно и конкретно са дефинирани отговорностите на кандидата и партньора/партньорите в изпълнението на проекта и е определено участието на всеки (функциите при изпълнението и ангажимента в постигането на резултатите) в отделните дейности на проектното предложение. - 7 точки
В проектното предложение не са детайлно разпределени конкретните отговорности между кандидата и партньора/партньорите в изпълнението на проекта. - 3 точки
В проектното предложение не са дефинирани отговорности на кандидата и/или партньора/партньорите в изпълнението на проекта. - 0 точки.
7.00 No
III. Group Threshold for passing
Съответствие и обосновка
10.00
Criteria Weight
20.00
Prioritization
1.
Принос към целите на Финансовия механизъм на ЕИП: „Допринасяне за намаляване на икономическите и социални различия в Европейското икономическо пространство“ и „Укрепване на двустранните отношения между България и страните донори“ и към общата цел на Програмата: “Подобрен статус на околната среда в екосистемите и намален ефект от замърсяването и други дейности на човека.”
Съществува ясна връзка между общата цел на проекта и целите на Финансовия механизъм на ЕИП и общата цел на Програмата и допринася по конкретен и последователен начин за постигането им. - 2 точки
Проектът покрива частично изискванията на критерия/подкритерия. Някои аспекти на критерия/подкритерия са недостатъчно обосновани. - 0 точки.
2.00 No
2.
Планираните дейности по проектното предложение са насочени за удовлетворяване на идентифицираните нужди на заинтересованите страни групи и е описан начина/механизма за постигане на това. - 4 точки
Планираните дейности по проектното предложение отчасти са насочени за удовлетворяване на идентифицираните нужди на заинтересованите страни/или недостатъчно е описан начина/механизма за постигане на това. - 2 точки
Планираните дейности по проектното предложение не са насочени за удовлетворяване на идентифицираните нужди на заинтересованите страни и не е описан начина/механизма за постигане на това. - 0 точки
4.00 No
3.
Идентифицираните от кандидата заинтересовани страни по проекта са допустими, ясно определени и количествено измерими. - 4 точки
Идентифицираните от кандидата заинтересовани страни по проекта са допустими, но не са количествено измерими. - 2 точки.
4.00 No
4.
Съдържа ли проектното предложение ясно* дефинирани резултати?
Вземат се предвид следните критерии:
- Очакваните резултати са ясно* дефинирани и обективно измерими;
- Резултатите целят постигането на индикаторите по проекта. Заложените индикатори измерват резултатите по адекватен начин и съответстват на индикаторите на програмата;
- От предложението става ясно* как очакваните резултати към всяка отделна дейност допринасят за изпълнението на специфичните цели на проекта.
Всички горепосочени критерии са изпълнени. - 10 точки
Един от горепосочените критерии не е изпълнен. - 5 точки
Два от горепосочените критерии не са изпълнени. - 2 точки
Нито един от горепосочените критерии не е изпълнен. - 0 точки
10.00 No
IV. Group Threshold for passing
Дейности и начин на изпълнение
17.00
Criteria Weight
34.00
Prioritization
1.
Предвидените в проектното предложение дейности са ясно разписани и от описанието може да се проследи връзката между цел, дейност, очакван резултат и индикатор/и. - 6 точки
Предвидените в проектното предложение дейности не са достатъчно ясно разписани или от описанието не може да се проследи връзката между цел, дейност, очакван резултат и въздействие. - 2 точки
Предвидените в проектното предложение дейности не са достатъчно ясно разписани и от описанието не може да се проследи връзката между цел, дейност, очакван резултат и въздействие. - 0 точки
6.00 No
2.
Проектното предложение включва минимално изискуемите дейности по Поканата за кандидатстване, където степента на описание гарантира високо ниво на резултатите и прилагане на най-добрите налични практики и технологии, и повече от две допълнителни дейности/мерки които да допринасят за Резултат 2 по Програмата - 10 точки
Проектното предложение включва минимално изискуемите дейности по Поканата за кандидатстване, където степента на описание гарантира високо ниво на резултатите и прилагане на най-добрите налични практики и технологии, и поне две допълнителни дейности/мерки които да допринасят за Резултат 2 по Програмата. - 5 точки
Проектното предложение включва минимално изискуемите дейности от Поканата за кандидатстване, където степента на описанието гарантира високо качество на резултатите и прилагане на най-добрите налични практики и технологии. - 2 точки
10.00 No
3.
Определената времева рамка за изпълнение на проектните дейности е реалистична с ясна последователности и продължителност на проектните дейности. - 4 точки
Определената времева рамка за изпълнение на проектните дейности не е добре представена, но заложените проектни дейности могат да бъдат изпълнени. - 2 точки
Определената времева рамка за изпълнение на проектните дейности е нереалистична. - 0 точки
4.00 No
4.
Предвидените в Комуникационния план дейности по проекта осигуряват широка публичност и разпространение на резултатите сред заинтересованите страни. - 4 точки
Предвидените в Комуникационния план дейности по проекта не осигуряват широка публичност и разпространение на резултатите сред заинтересованите страни. - 0 точки
4.00 No
5.
В комуникационния план са включени повече от минимално изискуемите комуникационни дейности, съгласно Анекс 3 от Регламента. - 4 точки
В комуникационния план са включени минимално изискуемите комуникационни дейности, съгласно Анекс 3 от Регламента. - 2 точки
В комуникационния план не са включени минимално изискуемите комуникационни дейности, съгласно Анекс 3 от Регламента. - 0 точки
4.00 No
6.
Кандидатът е представил описание на потенциални рискове (напр. закъснения, бюджет, конфликти и др.) и мерки за управление риска и смекчаване на въздействието. - 4 точки
Кандидатът е представил описание на потенциални рискове (напр. закъснения, бюджет, конфликти и др.), но не е представил мерки за управление на рисковете и смекчаване на въздействието. - 2 точки
Кандидатът не е представил описание на потенциални рискове (напр. закъснения, бюджет, конфликти и др.) - 0 точки
4.00 No
7.
Предоставеният план за управление на качеството съдържа мерки за управление на качеството, като например спазване на законовите разпоредби при изпълнение на дейностите и докладване на информацията и резултатите, релевантни към Поканата за кандидатстване. - 2 точки
Предоставеният план за управление на качеството не съдържа мерки за управление на качеството, като например спазване на законовите разпоредби при изпълнение на дейностите и докладване на информацията и резултатите, релевантни към Поканата за кандидатстване. - 0 точки
2.00 No
V. Group Threshold for passing
Устойчивост на проектните резултати
6.00
Criteria Weight
10.00
Prioritization
1.
Проектното предложение създава резултат/и, който/които ще бъде/ат мултиплициран/и, както и са описани механизмите, които ще осигурят мултиплициране на опита и резултатите по проекта. - 4 точки
Проектното предложение не създава резултат/и, който/които да бъде/ат мултиплициран/и, и/или не са описани механизмите, които ще осигурят мултиплициране на опита и резултатите по проекта. - 0 точки.
4.00 No
2.
Кандидатът е описал как ще осигури финансова и институционална устойчивост на дейностите / резултатите по проекта след неговото формално приключване и е описал ясно мерките за това. - 4 точки
Кандидатът е описал как ще осигури финансова или институционална устойчивост на дейностите / резултатите по проекта след неговото формално приключване, но липсва описание на мерките за осигуряването им. - 2 точки
Кандидатът не е описал как ще осигури финансова и институционална устойчивост на дейностите / резултатите по проекта след неговото формално приключване - 0 точки
4.00 No
3.
Кандидатът е описал как изпълнението на проекта допълва и/или надгражда други проекти/инициативи за опазване на околната среда и за адаптиране към климатичните промени, реализирани на територията, на която ще се изпълнява проекта. - 2 точки
Кандидатът не е описал как изпълнението на проекта допълва и/или надгражда други проекти/инициативи за опазване на околната среда и за адаптиране към климатичните промени, реализирани на територията, на която ще се изпълнява проекта. - 0 точки
2.00 No
VI. Group Threshold for passing
Финансова оценка
6.00
Criteria Weight
10.00
Prioritization
1.
Всички заложени разходи по проекта са обосновани и допустими.
Заложените проектни разходи съответстват напълно на проектните дейности и са необходими за тяхното изпълнение. Представена е необходимата аргументация за размера на разходите. - 10 точки

Част от заложените разходи по проекта са обосновани и допустими.
Част от заложените проектни разходи съответстват напълно на проектните дейности и са необходими за тяхното изпълнение.
Липсват детайли от аргументацията за размера на разходите.
Размерът на недопустимите разходи не надвишава 10% от бюджета на проекта. - 8 точки

Част от заложените разходи по проекта са обосновани и допустими.
Част от заложените проектни разходи съответстват напълно на проектните дейности и са необходими за тяхното изпълнение.
Липсват детайли от аргументацията за размера на разходите.
Размерът на недопустимите разходи е в рамките на от 11% до 25% от бюджета. - 6 точки

По-голяма част от заложените разходи по проекта не са обосновани и допустими.
Заложените проектни разходи не съответстват на проектните дейности.
Липсват съществени детайли от аргументацията за размера на разходите.
Размерът на недопустимите разходи надвишава 25% от бюджета. - 4 точки

Заложените разходи по проекта не са обосновани и допустими.
Заложените проектни разходи не съответстват на проектните дейности, не са реалистични и пазарно основани. - 0 точки
10.00 No
50.00
Threshold for passing:
100.00
Max weight total:

Evaluation instructions

Description File
Таблица за техническа и финансова оценка

Check list technical and financial compliance.docx

Download
The project is funded by the “Technical Assistance” Programme 2021–2027, co-financed by the European Union through the European Regional Development Fund, under project BG16RFTA001-1.003-0001 “Digital transformation in the management of EU funds” and by the “National Recovery and Resilience Plan”, under Investment C10.I11 “Ensuring an adequate information and administrative environment for the implementation of the Recovery and Resilience Plan”.