Evaluation criterias

I. Group
ОЦЕНКА НА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ
Criteria Leads to rejection
1.
Формулярът е подписан от представляващия конкретния бенефициент или упълномощено/оправомощено лице
No
2.
Приложение I: Декларация на партньора
- Представена и подписана от задължителния партньор ДАЗД.
- Представена и подписана от задължителния партньор АСП
No
3.
Приложение I-а: Декларация на партньора община (ако е приложимо)
– Представена и подписана от партньора община.
No
4.
Приложение II: Декларация на асоциирания партньор (ако е приложимо).
- Представена и подписана от асоциирания партньор МТСП
- Представена и подписана от асоциирания партньор МОН.
No
5.
Заповед за оправомощаване на лицето, което ще представлява конкретния бенефициент по конкретния проект, ще подаде проектното предложение и ще подписва всички документи, свързани с изпълнението на проекта (ако е приложимо).
No
6.
Писмо за подкрепа или друг документ от първостепенния разпоредител с бюджетни средства – МТСП за потвърждаване/доказване на финансовия капацитет на:
- задължителния партньор ДАЗД (второстепенен разпоредител с бюджетни средства) и
- задължителния партньор АСП (второстепенен разпоредител с бюджетни средства)
No
7.
Решение на ОбС за одобряване на партньорство съгл. ЗМСМА (в случай на партньорство с община)
No
II. Group
ОЦЕНКА НА ДОПУСТИМОСТ
Criteria Leads to rejection
1.
Конкретен бенефициент по процедурата е МИНИСТЕРСТВО НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО, в съответствие с посочените в т. 9.1 от Условията за кандидатстване, допустими конкретни бенефициенти.
Yes
2.
Задължителните партньори по процедурата са ДАЗД и АСП в съответствие с посочените в т. 10.1 от Условията за кандидатстване.
No
3.
Асоциираните партньори са МТСП и МОН в съответствие с посочените в т. 10.3 от Условията за кандидатстване (ако е приложимо)
No
4.
В случай на партньорство с община – на територията на съответната община е предвидено да се предоставят услуги.
No
5.
Продължителността на проекта не надвишава максимално допустимата, съгласно т. 16 от Условията за кандидатстване.
No
6.
Целите на проекта са допустими.
No
7.
Проектното предложение отговоря на изискванията за териториален обхват.
No
8.
Дейностите са допустими.
No
9.
Целевата група е допустима.
No
10.
Сумата на исканата безвъзмездна финансова помощ е допустима.
No
11.
Заложени са целеви стойности за индикаторите съгласно Условията за кандидатстване.
No
III. Group
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - Капацитет
Criteria Leads to rejection
1.
Административен – екипът за изпълнение на проекта е съобразен със спецификата и обема на заложените дейности по проекта.
No
2.
Финансов
- Конкретният бенефициент може да осигури необходимото финансиране за изпълнение на дейностите по проекта.
- Всеки един от задължителните партньори – ДАЗД и АСП могат да осигурят необходимото финансиране за изпълнение на дейностите по проекта, в които участват.
- Партньорът община (ако е приложимо) може да осигури необходимото финансиране за изпълнение на дейностите, в които участва.
Yes
3.
Оперативен
- Конкретният бенефициент има поне 1 година опит в управление/изпълнение на проекти и/или опит в изпълнение на дейности, подобни на тези, включени в проектното предложение.
- Всеки един от задължителните партньори има поне 1 година опит в управление/изпълнение на проекти и/или опит в изпълнение на дейности, подобни на тези, включени в проектното предложение.
- Партньорът община има поне 1 година опит в управление/изпълнение на проекти и/или опит в изпълнение на дейности, подобни на тези, включени в проектното предложение.
No
IV. Group
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - Съответствие
Criteria Leads to rejection
1.
Описание и обосновка на целите на проекта
- Формулирани са обща и специфична цел на проекта и е описано съответствието на проекта с целите и приоритетите на процедурата и програмата;
- Целите са насочени към решаване проблемите на целевите групи, съобразно идентифицираните нужди;
- Връзката между целите и предвидените резултати е аргументирана.
No
2.
Описание на целевите групи по проекта и техните нужди
- Целевите групи са конкретизирани – посочени са специфичните им характеристики съгласно Условията за кандидатстване;
- Целевите групи са количествено определени;
- Нуждите на целевите групи са идентифицирани.
No
V. Group
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - Методика и организация
Criteria Leads to rejection
1.
Съответствие на дейностите с целите и очакваните резултати
- Дейностите са насочени към постигане на целите;
- Очакваните резултати от изпълнение на дейностите ще допринесат за постигане на заложените в проекта показатели;
- Описани са детайлно дейностите, начините и етапите за изпълнението им и в случай на приложимост е обоснована нуждата от закупуване на оборудване/извършване на ремонт (ако е приложимо).
No
2.
Яснота на изпълнение на дейностите
- В описанието на дейностите са посочени начало и продължителност за изпълнение на всяка дейност;
- Времевият обхват на всяка дейност е реалистичен;
- Има логическа последователност в изпълнението на дейностите.
No
3.
Готовност за стартиране на проекта
- Изпълнени са всички предпоставки за стартиране на проекта;
- Идентифицирани са ключовите рискове, които биха повлияли върху изпълнението на проекта и са описани мерките, които ще бъдат предприети за намаляване или преодоляване на тяхното въздействие.
No
4.
Устойчивост на резултатите от проекта
- Предвидено е резултатите от изпълнението на проектното предложение да окажат трайно въздействие върху целевата група.
No
VI. Group
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - Бюджет и ефективност на разходите - Ефективност, ефикасност и икономичност на разходите и структурираност на бюджета
Criteria Leads to rejection
1.
- Налице е съответствие и логическа връзка между дейности и разходи като всички разходи съответстват изцяло на дейностите, предвидени за изпълнението им.
- Предвидените разходи водят до своевременното, количествено и качествено осъществяване на планираните дейности и постигане на очакваните резултати по проекта.
- Заложените ограничения на разходите по схемата са спазени при формиране на бюджета.
- Заложените стойности са планирани в съответствие с разходите, предвидени по дейности.
- В проектното предложение не са заложени недопустими разходи, както и дублиране на разходи.
- (Ако е приложимо: Правилно са разпределени разходите по заложените в проекта области на интервенция)
No
The project is funded by The technical assistance fund, financed by the financial mechanism of the EEA and the Norwegian financial mechanism 2014-2021