Evaluation criterias

I. Group 
КРИТЕРИИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ
Criteria Leads to rejection Prioritization
1. 
Проектното предложение е получено до 31.12.2016 г., 23:59 ч. по електронен път през ИСУН 2020
 Yes No
2. 
Използван е формулярът за кандидатстване за конкретната процедура
 Yes No
3. 
Формулярът за кандидатстване в ИСУН 2020 е попълнен коректно и съдържа цялата необходима информация за оценка на проектното предложение
 Yes No
4. 
Заедно с формуляра за кандидатстване са подадени всички документи съгласно т. 21.1 от Насоките за кандидатстване:  
Приложение  1: Финансова обосновка на бюджета на проекта и Указания за попълване на финансовата обосновка;
Приложение  2: Декларация за съгласие данните на кандидата да бъдат предоставени от НСИ на УО по служебен път;
Приложение  3: Декларация за партньорство (ако е приложимо)
Приложение  4: Декларация на Кандидата
Приложение 5: Декларация по чл. 9 от Постановление №107/2014 г. на Министерския съвет и по смисъла на чл. 106, параграф 1, чл. 107, параграф 1 и чл. 109, параграф 2, буква „а” от Регламент (ЕС, ЕВРАТОМ) № 966/2012 (попълва се само от партньори, които не са бюджетни предприятия)
 Yes No
5. 
Формулярът за кандидатстване и всички приложени документи са подписани с универсален електронен подпис от лицето, което представлява кандидата или оправомощено за целите на подаването на проектното предложение лице, съгласно Указанията за електронно кандидатстване чрез ИСУН 2020, с изключение на Финансовата обосновка и приложените към нея документи.
 Yes No
II. Group 
КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА БЕНЕФИЦИЕНТ/ПАРТНЬОР(-И)
Criteria Leads to rejection Prioritization
1. 
Кандидатът е допустим бенефициент съгласно Насоките за кандидатстване
 Yes No
2. 
Партньорът/ите е/са допустим/и, съгласно Насоките за кандидатстване
 Yes No
3. 
Бенефициентът разполага с достатъчен административен капацитет за изпълнение на проекта съгласно Насоките за кандидатстване – екипът за изпълнение на проекта е съобразен със спецификата и обема дейности на проекта и гарантира ефективното управление и изпълнение на проекта от страна на бенефициента.
 Yes No
4. 
Бенефициентът разполага с достатъчен финансов капацитет за изпълнение на проекта съгласно Насоките за кандидатстване – Бенефициентът може да осигури необходимото финансиране за изпълнение на дейностите по проекта
 Yes No
5. 
Бенефициентът разполага с достатъчен оперативен капацитет за изпълнение на проекта съгласно Насоките за кандидатстване – Бенефициентът/ партньорът има/т опит в изпълнение на дейности, сходни на проектните дейности и/или опит в изпълнение на проекти, финансирани от различни донори. Във формуляра за кандидатстване е описан опита на бенефициента и партньора за изпълнение на дейности, сходни на проектните; и/или е представено описание на успешно приключили проекти (в т.ч. номер на договор, наименование на проект, стойност, постигнати резултати)
 Yes No
III. Group 
КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Criteria Leads to rejection Prioritization
1. 
Проектното предложение отговаря на изискването за минимален и максимален размер на финансиране според Насоките за кандидатстване
 Yes No
2. 
Проектното предложение съответства на/ изпълнява стратегически/нормативни документи (Споразумение за партньорство, Актуализираната стратегия за продължаване на реформата в съдебната система, Стратегията за въвеждане на електронно управление и електронно правосъдие в Сектор „Правосъдие“ и/или ключови стратегически/нормативни документи на европейско ниво). Проектът е включен в пътна карта към Актуализираната стратегия за продължаване на реформата в съдебната система и/ или към Стратегията за въвеждане на електронно управление и електронно правосъдие в сектор „Правосъдие“ 2014- 2020 г.
 Yes No
3. 
Общата цел на проекта съответства на целите на процедурата
 Yes No
4. 
Специфичната/ите цел/и на проекта са ясно дефинирани във връзка с постигане на общата цел
 Yes No
5. 
Проектното предложение съответства на изискванията за продължителност на изпълнението, съгласно Насоките за кандидатстване - между 1 декември 2015 г. и 31 декември 2018 г.
 Yes No
6. 
Проектното предложение съответства на приложимите хоризонтални политики на ЕС
 Yes No
7. 
Проектните дейности са допустими, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване
 Yes No
8. 
Планирани са резултати по дейностите и индикатори, които съответстват на изискванията на Насоките за кандидатстване.
Проектното предложение включва минимум един от задължителните индикатори , посочени в Насоките за кандидатстване.
 Yes No
9. 
Разходите за изпълнение на проекта са допустими, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване.
 Yes No
IV. Group 
КРИТЕРИИ ЗА ТЕХНИЧЕСКА И ФИНАНСОВА ОЦЕНКА
Criteria Leads to rejection Prioritization
1. 
Предложението има потенциал да допринесе за постигне целите на процедурата, посочени в Насоките за кандидатстване
 Yes No
2. 
Проектното предложение е насочено към една или повече от допустимите целеви групи, като допринася за удовлетворяване на нуждите им
 Yes No
3. 
Проектното предложение демонстрира ясна връзка между цели, дейности и резултати
 Yes No
4. 
Проектното предложение съдържа ясно дефинирани резултати от изпълнението на дейностите, които ще доведат до постигане на целевите стойности на заложеният индикатор/и?
 Yes No
5. 
Планът за изпълнение е реалистичен и осъществим
 Yes No
6. 
Проектното предложение съдържа ясен бюджет, който отговаря на предвидените дейности
 Yes No
7. 
Съотношението между очакваните разходи и планираните резултати е оптимално
 Yes No
8. 
Проектът ще осигури въздействие върху целевите групи
 Yes No
9. 
Планираните резултати са устойчиви:
-	Финансово                (необходимо ли е финансиране след края на проекта; как ще бъде осигурено);
-	Институционално  (структурите/администрациите ще позволят ли дейностите/резултатите да продължат да  съществуват след  края на проекта ? Ще има ли "собственост" върху резултатите от проекта?);
-	На ниво политика  (където е приложимо) (какъв ще бъде структурният ефект/въздействие от проекта - например ще доведе ли до усъвършенстване на законодателството, кодекси за поведение, методи и т.н.);
-	Екологична устойчивост: Проектът ще има положително/ неутрално въздействие върху опазването на околната средата, изменението на климата и защитата на зоните от НАТУРА 2000.
 Yes No

Evaluation instructions

Description File
Изпълнението на всеки критерий се отбелязва с „ДА“, „НЕ“ или „НП“ (не е приложимо). В случай, че оценител посочи отговор „НЕ“ представя писмено мотивите си. В случай на установени в процеса на оценка непълноти и/или нередовности на проектното предложение, то може да бъде връщано мотивирано на кандидата, като се посочва срок за отстраняването им. В случай, че кандидатът не изпрати исканата информация/документи или коригирано проектно предложение в указания срок, оценителният екип може да предложи проектното предложение за отхвърляне, поради неизпълнение/несъответствие с един или повече критерии за оценка на проектните предложения.

Приложение 6 - Методика за оценка на проектни предложения.docx

Download
The project is funded by the “Technical Assistance” Programme 2021–2027, co-financed by the European Union through the European Regional Development Fund, under project BG16RFTA001-1.003-0001 “Digital transformation in the management of EU funds” and by the “National Recovery and Resilience Plan”, under Investment C10.I11 “Ensuring an adequate information and administrative environment for the implementation of the Recovery and Resilience Plan”.