Evaluation criterias

I. Group Threshold for passing
Капацитет на кандидата и партньора/ите
6.00
Criteria Weight
11.00
Prioritization
1.
Кандидатът и партньора/ите (ако има такива), заедно или поотделно имат опит в изпълнение на дейности в сферата на опазване на околната среда и имат реализирани 2 или повече проекта.                                                               5 т.
Кандидатът и партньора/ите (ако има такива), заедно или поотделно имат реализиран поне 1 проект.	2 т.
Кандидатът и партньора/ите (ако има такива) нямат реализирани проекти.	0 т.
5.00 No
2.
Kандидатът и/или партньорът/ите (ако има такива) имат достатъчен капацитет за управление на проекта? 
Взема се предвид наличието на следните компоненти: 
-оборудване, технически средства, офис;
- кандидатът и/или партньорът/ите разполагат с екип за управление на проекта с необходимия професионален опит. 	
И двата горепосочени компоненти са налице 	                        4т.
Изпълнен е един от горепосочените компоненти.                	2 т.
Нито един от горепосочените компоненти не е налице 	0 т.
4.00 No
3.
Кандидатът е описал, че разполага с необходимия финансов ресурс за изпълнение на проектните дейности, като финансовия капацитет се оценява съгласно:
-	приложени Счетоводен баланс и Отчет за приходите и разходите за последните три приключили финансови години  от датата на публикуване на настоящата покана – за българските партньори
или
релевантен счетоводен документ, регламентиран от Международните или Националните счетоводни стандарти на съответната държава членка, за текущата година – приложимо за чуждестранните партньори.	                                2 т.
Кандидатът не е описал, че разполага с необходимия финансов ресурс за изпълнение на проектните дейности.	0 т.
2.00 No
II. Group Threshold for passing
Наличие на партньорство по проекта
5.00
Criteria Weight
10.00
Prioritization
1.
Изпълнението на дейностите по проекта предвижда да бъде съвместно с 2 и повече партньори, които са образователни институции (училища или детски градини).	5 т.
Изпълнението на дейностите по проекта предвижда да бъде съвместно с 1 (един) партньор, който е образователна институция (училище или детска градина)	2 т.
Изпълнението на дейностите по проекта е предвидено да се осъществи без партньори, които са образователни институции (училища или детски градини)	0 т.
5.00 No
2.
В проектното предложение детайлно и конкретно са дефинирани отговорностите на кандидата и партньора/партньорите  (ако има такъв) в изпълнението на проекта и е определено участието на всеки (функциите при изпълнението и ангажимента в постигането на резултатите) в отделните дейности на проектното предложение.	5 т.
В проектното предложение не са детайлно разпределени конкретните отговорности между кандидата и партньора/партньорите (ако има такъв) в изпълнението на проекта.  	3 т.
В проектното предложение не са дефинирани отговорности на кандидата и/или партньора/партньорите в изпълнението на проекта.	0 т.
5.00 No
III. Group Threshold for passing
Съответствие и обосновка
10.00
Criteria Weight
20.00
Prioritization
1.
Кандидатът е предвидил провеждането на най-малко 6 (шест) различни кампании за повишаване на осведомеността и е разработил най-малко 6 различни (шест) програми за провеждане на образователни кампании относно кръговата икономика и рециклирането в поне 6 различни училища.	5 т.
Кандидатът е предвидил провеждането на най-малко 5 (пет) различни кампании за повишаване на осведомеността и е разработил най-малко 5 (пет) различни програми за провеждане на образователни кампании относно кръговата икономика и рециклирането в поне 5 различни училища.	2 т.
Кандидатът е предвидил провеждането на по-малко от 5 (пет) различни кампании за повишаване на осведомеността и е разработил по-малко от 5 различни (пет) програми за провеждане на образователни кампании относно кръговата икономика и рециклирането в по-малко от 5 различни училища.	0 т.
5.00 No
2.
Планираните дейности по проектното предложение са адресирани към повишаване на образованието в областта на кръговата икономика, управление на ресурсите и рециклиране на отпадъци, като това е описано ясно* , като е разписан и механизма за тяхното изпълнение.	5 т.
Планираните дейности по проектното предложение допринасят за повишаване на образованието в областта на кръговата икономика, управление на ресурсите и рециклиране на отпадъци, като това не е описано ясно*или не е описан механизма за тяхното изпълнение.	2 т.
Планираните дейности по проектното предложение допринасят за повишаване на образованието в областта на кръговата икономика, управление на ресурсите и рециклиране на отпадъци, като това не е описано ясно*и не е описан механизма за тяхното изпълнение.	0  т.
5.00 No
3.
Идентифицираните от кандидата заинтересовани страни по проекта са ясно разписани и количествено измерими.	4 т.
Идентифицираните от кандидата заинтересовани страни по проекта са ясно разписани, но не са количествено измерими.	2 т.
Идентифицираните от кандидата заинтересовани страни по проекта не са ясно разписани и не са количествено измерими.	0 т.
4.00 No
4.
Съдържа ли проектното предложение ясно* дефинирани резултати? 
Вземат се предвид следните критерии: 
- Очакваните резултати са ясно дефинирани и обективно измерими; 
- Резултатите целят пряко постигането на индикаторите по проекта;
 - От предложението става ясно как очакваните резултати към всяка отделна дейност допринасят за изпълнението на специфичните цели на проекта. 	

Всички горепосочени критерии са изпълнени. 	6 т.
Един от горепосочените критерии не е изпълнен. 	4 т.
Нито един от горепосочените критерии не е изпълнен.	0 т.
6.00 No
IV. Group Threshold for passing
Дейности и начин на изпълнение
17.00
Criteria Weight
39.00
Prioritization
1.
Предвидените в проектното предложение дейности са ясно разписани и от описанието може да се проследи връзката между цел, дейност, очакван резултат и индикатор/и. 	6 т.
Предвидените в проектното предложение дейности не са достатъчно ясно разписани или от описанието не може да се проследи връзката между цел, дейност, очакван резултат и въздействие.	2 т.
Предвидените в проектното предложение дейности не са достатъчно ясно разписани и от описанието не може да се проследи връзката между цел, дейност, очакван резултат и въздействие.	0 т.
6.00 No
2.
Включените в проектното предложение дейности освен минимално изискуемите, съгласно поканата за кандидатстване, включва  и допълнителни дейности, които надграждат и придават добавена стойност към очакваните проектни резултати. 	10 т.
Проектното предложение съдържа всички минимално изискуеми  дейности, съгласно поканата. 5 т.
10.00 No
3.
В проекта ще бъдат приложени добри практики от страните донори чрез включването на Партньор/и от Страните донори. 	5 т.
В проекта няма да бъдат приложени добри практики от страните донори чрез включването на партньори от Страните донори. 	0 т.
5.00 No
4.
Определената времева рамка за изпълнение на проектните дейности е реалистична с ясна последователност и продължителност на проектните дейности.	4 т.
Определената времева рамка за изпълнение на проектните дейности не е добре представена, но заложените проектни дейности могат да бъдат изпълнени.   	        2 т.
Определената времева рамка за изпълнение на проектните дейности носи риск за пълното изпълнение на дейностите по проекта.	0 т.
4.00 No
5.
Предвидените в Комуникационния план дейности по проекта осигуряват широка публичност и разпространение на резултатите сред целевите групи.	4 т.
Предвидените в Комуникационния план дейности по проекта не осигуряват широка публичност и разпространение на резултатите сред целевите групи. 	0 т.
4.00 No
6.
В комуникационния план са включени повече от минимално изискуемите комуникационни дейности, съгласно Анекс 3 от Регламента.	4 т.
В комуникационния план са включени минимално изискуемите комуникационни дейности, съгласно Анекс 3 от Регламента.	        2  т.
В комуникационния план не са включени минимално изискуемите комуникационни дейности, съгласно Анекс 3 от Регламента.	        0 т.
4.00 No
7.
Кандидатът е представил описание на потенциални рискове (напр. закъснения, бюджет, конфликти и др.) и е представил мерки за управление риска 	4  т.
Кандидатът е представил описание на потенциални рискове (напр. закъснения, бюджет, конфликти и др.), но не е представил мерки за управление на рисковете 	2  т.
Кандидатът не е представил описание на потенциални рискове (напр. закъснения, бюджет, конфликти и др.)	0  т.
4.00 No
8.
Предоставеният план за управление на качеството и оценка на риска съдържа мерки за управление на качеството, като например спазване на законовите разпоредби при изпълнение на дейностите и докладване на информацията и резултатите, и др. релевантни към Поканата за кандидатстване.	2 т.
Предоставеният план за управление на качеството не съдържа мерки за управление на качеството, като например спазване на законовите разпоредби при изпълнение на дейностите и докладване на информацията и резултатите, и др. релевантни към Поканата за кандидатстване.	                                0 т.
2.00 No
V. Group Threshold for passing
Устойчивост на проектните резултати
6.00
Criteria Weight
10.00
Prioritization
1.
Проектното предложение създава резултат/и, който/които ще бъде/ат мултиплициран/и, както и са описани механизмите, които ще осигурят мултиплициране на опита и резултатите по проекта.	4 т.
Проектното предложение не създава резултат/и, който/които да бъде/ат мултиплициран/и, и/или не са описани механизмите, които ще осигурят мултиплициране на опита и резултатите по проекта.	0 т.
4.00 No
2.
Кандидатът е описал как ще осигури финансова и институционална устойчивост на дейностите / резултатите по проекта след неговото формално приключване и е описал ясно мерките за това.	4 т.
Кандидатът е описал как ще осигури финансова устойчивост на дейностите / резултатите по проекта след неговото формално приключване, но липсва описание на мерките за осигуряване на институционална устойчивост.	2 т.
Кандидатът е описал как ще осигури институционална устойчивост на дейностите / резултатите по проекта след неговото формално приключване, но липсва описание на мерките за осигуряване на финансова устойчивост.	2 т.
Кандидатът не е описал как ще осигури финансова и институционална устойчивост на дейностите / резултатите по проекта след неговото формално приключване	0 т.
4.00 No
3.
Кандидатът е описал как изпълнението на проекта допълва и/или надгражда други проекти/инициативи за опазване на околната среда и рециклирането и повторната употреба на отпадъци, реализирани на територията, на която ще се изпълнява проекта.	2 т.
Кандидатът не е описал как изпълнението на проекта допълва и/или надгражда други проекти/инициативи за опазване на околната среда и рециклирането и повторната употреба на отпадъци, реализирани на територията, на която ще се изпълнява проекта.	0 т.
2.00 No
VI. Group Threshold for passing
Финансова оценка
6.00
Criteria Weight
10.00
Prioritization
1.
В случай че проектното предложение отговаря на няколко от долупосочените критерии точките за всеки един от тях се сумират)	
Бюджетът е детайлно разписан с необходимите аргументи и обосновка.	1 т.
Заложените в представения бюджет разходи отговарят на всички изброени критерии::
•	заложени за разходване в периода на допустимост;
•	свързани с целите на проекта;
•	пропорционални;
•	необходими за изпълнението на проекта;
•	насочени са само към постигане на целите на проекта по начин, съответстващ на принципите на икономичност, ефективност, ефикасност;
•	отговарят на изискванията за приложимите данъчни и социални законови норми.	3 т.

Налице е съответствие и логическа връзка между дейности и разходи като всички разходи съответстват изцяло на дейностите, предвидени за изпълнението им.	1 т.
Предвидените разходи водят до своевременното, количествено и качествено осъществяване на планираните дейности и постигане на очакваните резултати по проекта.	1 т.
Заложените процентни ограничения на видовете разходи по проекта са спазени при формиране на бюджета.	1 т.
Заложените стойности са планирани в съответствие с разходите, предвидени по дейности.	1 т.
Всички заложени разходи са допустими (в съответствие с глава 8 от Регламента).	1 т.
Предвидени са разходи за информация и публичност съгласно Регламента и Насоките за информация и публичност.	1 т.
10.00 No
50.00
Threshold for passing:
100.00
Max weight total:

Evaluation instructions

Description File
ТАБЛИЦА ЗА ТЕХНИЧЕСКА И ФИНАНСОВА ОЦЕНКА

ОЦЕНИТЕЛЕН ЛИСТ ТЕХНИЧЕСКА И ФИНАНСОВА ОЦЕНКА.docx

Download
The project is funded by the “Technical Assistance” Programme 2021–2027, co-financed by the European Union through the European Regional Development Fund, under project BG16RFTA001-1.003-0001 “Digital transformation in the management of EU funds” and by the “National Recovery and Resilience Plan”, under Investment C10.I11 “Ensuring an adequate information and administrative environment for the implementation of the Recovery and Resilience Plan”.