Evaluation criterias

I. Group 
І. Оценка за допустимост на проектното предложение и на кандидата
Criteria Leads to rejection Prioritization
1. 
Проектното предложение е подадено в ИСУН в срок
 Yes No
2. 
Електронният формуляр за кандидатстване е подаден с Квалифициран електронен подпис (КЕП) от законния представител на кандидата
 No No
3. 
Когато формулярът за кандидатстване не е подписан с Квалифициран електронен подпис (КЕП) от законния представител на кандидата е прикачено/и нотариално/и заверено/и пълномощно/и от съответното/ите упълномощено/и лице/а или заповед на кмета за кандидати общини във формат „pdf“ или друг формат, подписано с КЕП от упълномощеното/ите лице/а.
 No No
4. 
Съответствие на кандидата с изискванията на СВОМР:
Кандидатът има седалище и адрес на управление  на територията на МИГ – Берковица и Годеч
 Yes No
5. 
Дейностите по проекта се осъществяват на територията на МИГ – Берковица и Годеч.
 Yes No
6. 
Дейностите, включени в проекта, съответстват на приоритетите на Общинския план за развитие на Община Берковица/Годеч, удостоверено с решение на Общински съвет
 Yes No
7. 
Изпълнението на проекта допринася за изпълнение целите на мярката съгласно раздел 6 от Условията за кандидатстване
 Yes No
8. 
Проектното предложение включва поне една, допустима за финансиране  дейност, описана в раздел 13.1 Допустими дейности от  Условията за кандидатстване
 Yes No
9. 
Електронния формуляр за кандидатстване е попълнени и съдържа цялата изискуема информация.
 Yes No
10. 
Времевият график на проекта попада в периода на действие на СВОМР.
 Yes No
11. 
Проектното предложение е с финансови параметри на допустимите разходи съгласно СВОМР
 Yes No
12. 
Във Формуляра за кандидатстване са включени индикаторите за изпълнение и резултат, съгласно т. 7 от Условията за кандидатстване, които се очаква да бъдат постигнати с конкретното проектно предложение.
 Yes No
13. 
Проектът е в съответствие с хоризонталните политики на ЕС.
 Yes No
II. Group 
ІІ. Проверка за окомплектованост на проектното предложение
Criteria Leads to rejection Prioritization
1. 
Заявени точки за оценка на проектното предложение по критериите за оценка (по образец Приложение № 1)
 Yes No
2. 
Таблица за допустими инвестиции 
(по образец, Приложение № 12)
 Yes No
3. 
Нотариално заверено изрично пълномощно, в случай че документите не се подават лично от кандидата.
 No No
4. 
Решение на компетентния орган на юридическото лице за кандидатстване по реда на настоящите условия.
 No No
5. 
Решение на общински съвет, че дейностите по проекта отговарят на приоритетите на общинския план за развитие, в случай на проект с кандидат за подпомагане община.
 No No
6. 
Декларация по Приложение 6 от Наредба 22 от всички кандидати в процедурата за подбор, включително: представляващия лицето, съдружници, прокуристи и др. лица с правомощия за вземане на решение или контрол по отношение на кандидата за подпомагане; (образец, Приложение № 4)
Yes No
7. 
Декларация за изкуствено създадени условия и/или наличие на функционална несамостоятелност (по образец, Приложение № 5).
 Yes No
8. 
Декларация съгласие и информираност за обработване на лични данни (по образец, Приложение № 3)
 Yes No
9. 
Декларация за нередности (образец, Приложение № 13)
 Yes No
10. 
Декларация за двойно финансиране   (по образец, Приложение № 16)
 Yes No
11. 
Декларацията за съгласие данните на кандидата да бъдат предоставени от НСИ на УО и ДФЗ-РА (по образец, Приложение № 17)
 Yes No
12. 
Учредителен акт или устав, или дружествен договор
 No No
13. 
Удостоверение за актуално състояние
 No No
14. 
Инвентарна книга към датата на подаване на проектно предложение към стратегията за ВОМР с разбивка по вид на актива, дата и цена на придобиване - в случай на разходи, които представляват дълготрайни материални активи съгласно Закона за счетоводството - в случай на разходи, които представляват дълготрайни материални активи съгласно Закона за счетоводството
 Yes No
15. 
Удостоверение за наличие или липса на задължения по смисъла на чл. 162, ал.2, т.1 от ДОПК от Национална агенция по приходите и Удостоверение за липса на задължения към общината (не се изисква от кандидати общини или МИГ „Берковица и Годеч”).
 No No
16. 
Решение за преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда/решение по оценка на въздействие върху околната среда/решение за преценяване на необходимостта от извършване на екологична оценка/становище по екологична оценка/решение за преценка на вероятната степен на значително отрицателно въздействие/решение по оценка за съвместимостта/писмо/разрешително от компетентния орган по околна среда (РИОСВ/МОСВ/БД)
 No No
17. 
Документ за собственост на земя и/или друг вид недвижим имот, или документ за ползване върху имота, или документ за учредено право на строеж върху имота за срок не по-малък от 6 години
 No No
18. 
Разрешение за поставяне, издадено в съответствие със ЗУТ – важи в случай, че проектът включва разходи за преместваеми обекти
 No No
19. 
Лицензи, разрешения и/или документ, удостоверяващ регистрацията за дейностите и инвестициите по проекта, за които се изисква лицензиране, разрешение и/или регистрация за извършване на дейността/инвестицията съгласно българското законодателство.
 No No
20. 
Предварителни или окончателни договори за услуги и доставки – обект на инвестицията - важи в случаите, когато кандидатът не се явява възложител по Закона за обществените поръчки и не планира да провежда процедура за избор на изпълнител по реда на ПМС № 160.
 No No
21. 
Документи за проведен избор на изпълнител по Закона за обществените поръчки за кандидати, които са възложители по Закона за обществените поръчки (когато е приложимо) - важи в случай, че проектът включва разходи извършени преди подаване на проектното предложение от кандидат, който се явява възложител по ЗОП за  разходи за консултантски услуги, свързани с подготовка и управление на проектното предложение.
 No No
22. 
Договор за финансов лизинг с приложен към него погасителен план за изплащане на лизинговите вноски – важи в случай, че проектът включва разходи за  закупуване на активи чрез финансов лизинг
 No No
23. 
Една независима оферта в оригинал, която съдържа наименованието на оферента, срока на валидност на офертата, датата на издаване на офертата, подпис и печат на оферента, подробна техническа спецификация на активите/услугите, цена, определена в левове или евро, с посочен ДДС ведно с отправено от кандидата запитване за оферта по образец съгласно Приложение № 8 - важи в случаите, когато заявения за финансиране разход е включен в Списъка с активите, дейностите и услугите, за които са определени референтни разходи – Приложение № 22 и кандидатът е задължен да провежда процедура съгласно ЗОП или ПМС№160.
 No No
24. 
Най-малко три съпоставими независими оферти, които съдържат наименование на оферента, срока на валидност на офертата, датата на издаване на офертата, подпис и печат на оферента, подробна техническа спецификация на активите/услугите, цена, определена в лева с посочен ДДС ведно с отправени от кандидата запитвания за оферти по образец съгласно Приложение № 8 -важи в случаите, когато заявения за финансиране разход не е включен в Списъка с активите, дейностите и услугите, за които са определени референтни разходи – приложение № 22  и кандидатът не е задължен да провежда процедура съгласно ЗОП или ПМС№160.
 No No
25. 
Решение на кандидата за избор на доставчик/изпълнител - важи в случаите, когато кандидатът не се явява възложител по ЗОП и не планира да провежда процедура за избор на изпълнител по реда на ПМС № 160, а когато избраната оферта не е с най-ниска цена – и писмена обосновка за мотивите, обусловили избора
 No No
26. 
Решение за определяне на стойността на разхода, за който се кандидатства, с включена обосновка за мотивите, обосновали избора - важи в случаите, когато кандидатът се явява възложител по Закона за обществените поръчки или планира да провежда процедура за избор на изпълнител по реда на ПМС № 160.
 No No
27. 
Фактури, придружени с платежни нареждания за извършени разходи преди подаване на проектното предложение – важи в случаите на разходи, свързани с проекта
 No No
28. 
Анализ разходи-ползи (финансов анализ), изготвен по образец, утвърден от изпълнителния директор на ДФЗ, когато е приложимо - Приложения № 2 и № 2а
 Yes No
29. 
Декларация от представляващия МИГ, че изпълнител или подизпълнител на дейностите на проекта отговарят на изискванията на чл. 19, ал. 5, т. 2 от Наредба № 22 на МЗХ (при кандидат МИГ) – Приложение № 15
 Yes No
30. 
Свидетелство за съдимост от представляващия/ представляващите кандидата, издадено не по-късно от 6 месеца преди представянето му.
 Yes No
31. 
Декларация за отсъствието на обстоятелства по чл. 25, ал. 2 от ЗУСЕСИФ и чл. 7 от Постановление № 162 на Министерския съвет от 2016 г. за определяне на детайлни правила за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по програмите, финансирани от ЕСИФ (образец, Приложение № 6)
 Yes No
32. 
Декларация за държавни или минимални помощи  (образец, Приложение № 20)
 No No
33. 
Формуляр за мониторинг по подмярка 19.2, ( по образец Приложение № 7)
Yes No
34. 
Приходни/разходни документи съгласно ЗСч, ЗДДФЛ и ЗКПО, свързани със земеделската дейност, от която са сформирани приходите/доходите за предходната календарна година спрямо годината на кандидатстване (ако е приложимо – съгласно условията на т. 16).
 No No
35. 
Декларация по Заповед № 09-647/03.07.2019 г. на Ръководителя на УО на ПРСР 2014-2020 – по образец, Приложение № 21
 Yes No
36. 
График за провеждане на планираните дейности за всеки курс/информационна дейност по проекта и общ за целия проект.
 No No
37. 
В случай на закупуване на народни носии и/или друго сценично облекло, декор, реквизит и/или сценично оборудване - писмено становище от сценограф/художник
No No
38. 
В случай на организиране на фестивали, събори и други подобни събития - писмено становище от етнограф относно значимостта на събитието за местната културна идентичност
 No No
39. 
Обосновка на предвидените за закупуване артикули (брой и прогнозна стойност)
 No No
III. Group 
ІІІ. Проверка за съответствие с изискванията на мярката
Criteria Leads to rejection Prioritization
1. 
Кандидата и дейностите по по проекта отговарят на условията за допустимост
 Yes No
2. 
Приложени са всички изискуеми документи, съгласно раздел ІІ Проверка за окомплектованост на проектното предложение от настоящия контролен лист
 Yes No
3. 
Кандидатът/ представляващия кандидата не попада в някоя от категориите, посочени в чл. 25, ал. 2 от ЗУСЕСИФ и чл. 7 от Постановление №162
 Yes No
4. 
Разходите, включени в проектното предложение са допустими за финансиране и отговарят на условията за допустимост съгласно раздел 14.1, 14.3 и 14.4 от Условията за кандидатстване
 Yes No
5. 
Проектното предложение НЕ включва недопустими разходи
 Yes No
6. 
Предложените за финансиране разходи са основателни
 Yes No
7. 
Проектното предложение отговаря на изискванията за допустимост на разходите. При проверките по-горе НЕ са установени следните обстоятелства:
а) наличие на недопустими дейности и/или разходи;
б) несъответствие между предвидените дейности и видовете заложени разходи;
в) дублиране на разходи;
г) неспазване на други условия за допустимост в настоящите условия за кандидатстване; 
д) несъответствие с правилата за държавните помощи;
е) неоснователност на разходите
 Yes No
8. 
Проектното предложение показва необходимост от финансова подкрепа
 Yes No
9. 
Дейностите по проекта са с неикономически характер и не генерират нетни приходи.
 Yes No
IV. Group 
ІV. Проверка за липса на двойно финансиране
Criteria Leads to rejection Prioritization
1. 
За дейностите/ разходите по проекта липсва двойно финансиране в публичния модул на ИСУН (за двата програмни периода 2007-2013 и 2014-2020)
 Yes No
2. 
Кандидатът е представил декларация, че не е получил подпомагане за същата инвестиция по друга програма
 Yes No
V. Group 
V. Проверка за наличие на изкуствено създадени условия
Criteria Leads to rejection Prioritization
1. 
Липсват данни за изкуствено създадени условия
 Yes No
2. 
Кандидатът е представил декларация за изкуствено създадени условия
 Yes No
VI. Group 
VІ. Проверка за минимални/ държавни помощи
Criteria Leads to rejection Prioritization
1. 
Проверка за минимални помощи в регистър „de minimis“
 Yes No
2. 
Финансовото подпомагане по проектното предложение не представлява „държавна помощ“ по смисъла на чл. 107, параграф 1 от ДФЕС.
 Yes No
VII. Group 
VІІ. Проверка от посещение на място за проектни предложения, включващи разходи за строително-монтажни работи
Criteria Leads to rejection Prioritization
1. 
Съгласно протокол от посещение на място съществува съответствие между заявените от кандидата и реалните данни
 Yes No
VIII. Group 
VIII. Заключение
Criteria Leads to rejection Prioritization
1. 
Проектното предложение отговаря на критериите за административно съответствие и допустимост
 Yes No

Evaluation instructions

Description File
Кантролен лист АСД

9 Приложение_9-КЛ-АСД-7.6.doc

Download
Протокол от посещение на място

11 Приложение_11-Протокол от посещение на място.doc

Download
The project is funded by the “Technical Assistance” Programme 2021–2027, co-financed by the European Union through the European Regional Development Fund, under project BG16RFTA001-1.003-0001 “Digital transformation in the management of EU funds” and by the “National Recovery and Resilience Plan”, under Investment C10.I11 “Ensuring an adequate information and administrative environment for the implementation of the Recovery and Resilience Plan”.