EUMIS 2020

Evaluation criterias

Group

КРИТЕРИИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ

	Criteria	Leads to rejection	Prioritization
1.	Проектното предложение е получено до 20.12.2016 г., 18 ч. по електронен път през ИСУН	Yes	No
2.	Използван е формулярът за кандидатстване за конкретната процедура	Yes	No
3.	Формулярът за кандидатстване в ИСУН е попълнен коректно (на български или английски език съгласно изискванията на съответните полета) и съдържа цялата необходима информация за оценка на проектното предложение (попълнени са всички приложими полета от формуляра за кандидатстване)	Yes	No
4.	Заедно с формуляра за кандидатстване са подадени всички документи съгласно т. 24 от Насоките за кандидатстване: 4.1. Финансова обосновка на бюджета на проекта и приложения към нея; 4.2. Декларация по чл. 26, ал. 2 от ЗС и чл. 20, § 2 от Регламент (ЕО) № 223/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 11.03.2009 г. относно европейската статистика; 4.3. Декларация на кандидата; 4.4. Писмо за подкрепа от съответния първостепенен разпоредител – в свободен формат; 4.5. Документ за оправомощаване (ако е приложимо); 4.6. Документ за утвърждаване на проектното предложение от председателя на Държавна агенция „Електронно управление“ и обосновка за извършените промени или намаляване на стойностите на индикаторите, посочени в Пътната карта за изпълнение на Стратегията за развитие на електронното управление в Република България за периода 2016-2020 г. (ако е приложимо)	Yes	No
5.	Формулярът за кандидатстване и всички декларации са подписани с универсален електронен подпис от ръководителя на административната структура – кандидат или от оправомощено от него за целта лице, в съответствие с Насоките за кандидатстване	Yes	No

II.

Group

КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА БЕНЕФИЦИЕНТ

Criteria

Leads to rejection

Prioritization

Кандидатът е допустим съгласно Насоките за кандидатстване

Yes

Кандидатът разполага с достатъчен капацитет  за изпълнение на проекта съгласно Насоките за кандидатстване:
2.1 Административен капацитет  – екипът за изпълнение на проекта е съобразен със спецификата и обема на заложените дейности  по проекта 
2.2 Финансов капацитет  - кандидатът може да осигури необходимото финансиране за изпълнение на дейностите по проекта
2.3 Оперативен капацитет  – кандидатът има опит в изпълнение на дейности, сходни на проектните  и/или в управление и изпълнение на проекти, финансирани от различни донори

Yes

III.

Group

III. КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ

	Criteria	Leads to rejection	Prioritization
1.	Проектното предложение отговаря на изискването за минимален и максимален размер на финансиране, съгласно Насоките за кандидатстване	Yes	No
2.	Проектното предложение пряко допринася за преодоляване на основните предизвикателства, идентифицирани в Националната стратегия за развитие на сектора обществени поръчки в България за периода 2014-2020 г., Плана за изпълнение на Националната стратегия за развитие на сектора обществени поръчки в България за периода 2014-2020 г. и/или Стратегията за развитие на електронно управление в Република България (2014-2020) и Пътната карта за изпълнение на Стратегията за развитие на електронното управление в Република България за периода 2016-2020 г., като може да има принос и към други стратегически документи и/или да е в съответствие с/изпълнение на нормативни актове от националното законодателство и актове от правото на ЕС.	Yes	No
3.	Общата цел на проекта съответства на поне една от целите на процедурата	Yes	No
4.	Специфичната/ите цел/и на проекта е/са ясно дефинирана/и във връзка с постигане на общата цел	Yes	No
5.	Проектното предложение съответства на изискванията за максимален срок за изпълнение, съгласно т. 18 от Насоките за кандидатстване	Yes	No
6.	Проектното предложение е в съответствие с приложимите хоризонтални политики на Европейския съюз	Yes	No
7.	Проектните дейности са допустими, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване	Yes	No
8.	Планирани са резултати по дейностите и индикатори, които съответстват на изискванията на Насоките за кандидатстване. Проектното предложение включва всички приложими индикатори, посочени в т. 7 от Насоките за кандидатстване	Yes	No
9.	Разходите за изпълнение на проекта са допустими, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване	Yes	No

IV.

Group

КРИТЕРИИ ЗА ТЕХНИЧЕСКА И ФИНАНСОВА ОЦЕНКА

	Criteria	Leads to rejection	Prioritization
1.	Проектното предложение ще допринесе за постигне на поне една от целите на процедурата, посочени в Насоките за кандидатстване	Yes	No
2.	Проектното предложение е насочено към част от целевите групи по процедурата, като допринася за удовлетворяване на идентифицираните нужди	Yes	No
3.	Проектното предложение демонстрира ясна връзка между цели, дейности и резултати Дейностите са подходящи и съобразени с целите и очакваните резултати. Предвиденият начин за изпълнение на дейностите е законосъобразен и в съответствие с принципа за добро финансово управление. Бенефициентът е представил ясно описание и изчерпателна обосновка на дейностите.	Yes	No
4.	Проектното предложение съдържа ясно дефинирани резултати от изпълнението на дейностите, които ще доведат до постигане на целевите стойности на заложените индикатори	Yes	No
5.	Планът за изпълнение е реалистичен и осъществим Периодът за изпълнение на всяка дейност е реалистичен. Налице е логическа последователност в изпълнението на дейностите. Изпълнението на дейностите е разпределено във времето балансирано (т.е. няма голямо струпване на дейности в отделен/и период/и), като бенефициентът е отчел адекватно времето, необходимо за възлагане на обществени поръчки по реда на ЗОП.	Yes	No
6.	Проектното предложение съдържа ясен бюджет, който отговаря на предвидените дейности Налице е ясна връзка между бюджета и дейностите по проекта. Заложените разходи за изпълнение на проекта са необходими за постигане на планираните резултати.	Yes	No
7.	Съотношението между очакваните разходи и планираните резултати е оптимално Финансовата обосновка е достатъчна и доказва съответствието на планираните разходи с реалните пазарни цени, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване	Yes	No
8.	Проектът ще осигури трайно въздействие върху целевите групи	Yes	No
9.	Планираните резултати са устойчиви: - Финансово (Необходимо ли е финансиране след края на проекта; как ще бъде осигурено?); - Институционално (Структурите/администрациите ще позволят ли дейностите/резултатите да продължат да съществуват след края на проекта ? Ще има ли "собственост" върху резултатите от проекта?); - На ниво политика (където е приложимо) (Какъв ще бъде структурният ефект/въздействие от проекта - например ще доведе ли до усъвършенстване на законодателството, методи и т.н.?); - Екологична устойчивост (Проектът ще има ли положително/ неутрално въздействие върху опазването на околната средата, изменението на климата и защитата на зоните от НАТУРА 2000?).	Yes	No

Year	Survey