Evaluation criterias

I. Group
Капацитет на кандидата и партньора/ите
Criteria Leads to rejection
1.
Кандидатът и партньора/ите заедно или поотделно  имат опит в изпълнението на проекти в областта на опазване на околната среда и/или изменението на климата.
Yes
2.
Кандидатът е осигурил капацитет за изпълнение на проекта с подробна информация за екипа за управление и изпълнение на проекта и функциите им.
Yes
3.
Кандидатът е описал, че разполага с необходимия финансов ресурс за изпълнение на проектните дейности, като финансовия капацитет се оценява съгласно:
приложени Счетоводен баланс и Отчет за приходите и разходите за последните три приключили финансови години  от датата на публикуване на настоящата покана – за българските партньори
или
релевантен счетоводен документ, регламентиран от Международните или Националните счетоводни стандарти на съответната държава членка, за текущата година – приложимо за чуждестранните партньори.
Yes
II. Group
Наличие на партньорство по проекта
Criteria Leads to rejection
1.
Изпълнението на проекта ще се реализира от Кандидата съвместно с  партньори.
Yes
2.
Проектът ще се изпълнява  в партньорство и чрез прилагане на добри практики от страните донори.
Yes
3.
В проектното предложение детайлно и конкретно са дефинирани отговорностите на кандидата и партньора/партньорите в изпълнението на проекта и е определено участието на всеки (функциите при изпълнението и ангажимента в постигането на резултатите) в отделните дейности на проектното предложение.
Yes
III. Group
Съответствие и обосновка
Criteria Leads to rejection
1.
Формулирана е цел/и на проектното предложение, която/които е в пълно съответствие и с целите на процедурата и на програмата, посочени в Поканата.
Yes
2.
Формулираната цел на проектното предложение е насочена към повишаване капацитета за управление на морски води и разработване на цялостна система за подобряване екологичното състояние на морската среда.
Yes
3.
Планираните дейности по проектното предложение допринасят за  изпълнение на  специфични мерки от Национална стратегия за адаптация към изменението на климата и Плана за действие към нея.
Yes
4.
Идентифицираните от кандидата заинтересовани страни по проекта са допустими, ясно определени и количествено измерими
Yes
5.
Проектът допринася за постигане на програмните индикатори.
Yes
6.
Планираните дейности, които са предвидени в проектното предложение, са релевантни на заложените индикатори по Поканата.
Yes
IV. Group
Дейности
Criteria Leads to rejection
1.
Предвидените в проектното предложение дейности са ясно разписани и от описанието може да се проследи връзката между цел, дейност и очакван резултат.
Yes
2.
Включените в проектното предложение дейности разпространяват добрите практики от Страните донори.
Yes
3.
Определената времева рамка за изпълнение на проектните дейности е реалистична, с ясна последователност и продължителност на проектните дейности.
Yes
4.
Предвидените в Комуникационния план по проекта комуникационни дейности са в съответствие със заложените цели на проекта.
Yes
5.
Предвидените в комуникационния план дейности са насочени към определените заинтересовани страни.
Yes
6.
Кандидатът е представил описание на потенциални рискове (напр. закъснения, бюджет, конфликти и др.), мерки за управление риска и смекчаване на въздействието
Yes
7.
Представеният план за управление на качеството съдържа мерки за управление на качеството, като например спазване на законовите разпоредби при изпълнение на дейностите и докладване на информацията и резултатите, релевантни към Поканата за кандидатстване.
Yes
8.
Проектното предложение създава резултат/и, който/които ще бъде/ат мултиплициран/и, и са описани механизмите, които ще осигурят мултиплициране на опита и резултатите по проекта.
Yes
9.
Кандидатът е описал как изпълнението на проекта се допълва и/или надгражда други проекти/инициативи.
Yes
10.
Кандидатът е описал как ще осигури финансова и институционална устойчивост на резултатите по проекта след неговото формално приключване и е описал мерките за това.
Yes
V. Group
Финансова оценка
Criteria Leads to rejection
1.
Бюджетът е детайлно разписан с необходимите аргументи и обосновка.
Yes
2.
Разходите по проекта са:
•	заложени за разходване в периода на допустимост;
•	свързани с целите на проекта;
•	пропорционални;
•	необходими за изпълнението на проекта;
•	насочени са само към постигане на целите на проекта по начин, съответстващ на принципите на икономичност, ефективност, ефикасност;
•	отговарят на изискванията за приложимите данъчни и социални законови норми.
Yes
3.
Налице е съответствие и логическа връзка между дейности и разходи като всички разходи съответстват изцяло на дейностите, предвидени за изпълнението им.
Yes
4.
Предвидените разходи водят до своевременното, количествено и качествено осъществяване на планираните дейности и постигане на очакваните резултати по проекта.
Yes
5.
Заложените процентни ограничения на видовете разходи по проекта са спазени при формиране на бюджета.
Yes
6.
Заложените стойности са планирани в съответствие с разходите, предвидени по дейности.
Yes
7.
Всички заложени разходи са допустими (в съответствие с глава 8 от Регламента).
Yes
8.
Предвидени са разходи за информация и публичност съгласно Регламента и Насоките за информация и публичност.
Yes
The project is funded by The technical assistance fund, financed by the financial mechanism of the EEA and the Norwegian financial mechanism 2014-2021