Evaluation table

Evaluation criterias

I. Group 
Капацитет на кандидата и партньора/ите
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Кандидатът и партньора/ите заедно или поотделно  имат опит в изпълнението на проекти в областта на опазване на околната среда и/или изменението на климата.
 Yes No No
2. 
Кандидатът е осигурил капацитет за изпълнение на проекта с подробна информация за екипа за управление и изпълнение на проекта и функциите им.
 Yes No No
3. 
Кандидатът е описал, че разполага с необходимия финансов ресурс за изпълнение на проектните дейности, като финансовия капацитет се оценява съгласно:
приложени Счетоводен баланс и Отчет за приходите и разходите за последните три приключили финансови години  от датата на публикуване на настоящата покана – за българските партньори
или
релевантен счетоводен документ, регламентиран от Международните или Националните счетоводни стандарти на съответната държава членка, за текущата година – приложимо за чуждестранните партньори.
Yes No No
II. Group 
Наличие на партньорство по проекта
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Изпълнението на проекта ще се реализира от Кандидата съвместно с  партньори.
 Yes No No
2. 
Проектът ще се изпълнява  в партньорство и чрез прилагане на добри практики от страните донори.
 Yes No No
3. 
В проектното предложение детайлно и конкретно са дефинирани отговорностите на кандидата и партньора/партньорите в изпълнението на проекта и е определено участието на всеки (функциите при изпълнението и ангажимента в постигането на резултатите) в отделните дейности на проектното предложение.
 Yes No No
III. Group 
Съответствие и обосновка
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Формулирана е цел/и на проектното предложение, която/които е в пълно съответствие и с целите на процедурата и на програмата, посочени в Поканата.
 Yes No No
2. 
Формулираната цел на проектното предложение е насочена към повишаване капацитета за управление на морски води и разработване на цялостна система за подобряване екологичното състояние на морската среда.
 Yes No No
3. 
Планираните дейности по проектното предложение допринасят за  изпълнение на  специфични мерки от Национална стратегия за адаптация към изменението на климата и Плана за действие към нея.
 Yes No No
4. 
Идентифицираните от кандидата заинтересовани страни по проекта са допустими, ясно определени и количествено измерими
 Yes No No
5. 
Проектът допринася за постигане на програмните индикатори.
 Yes No No
6. 
Планираните дейности, които са предвидени в проектното предложение, са релевантни на заложените индикатори по Поканата.
 Yes No No
IV. Group 
Дейности
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Предвидените в проектното предложение дейности са ясно разписани и от описанието може да се проследи връзката между цел, дейност и очакван резултат.
 Yes No No
2. 
Включените в проектното предложение дейности разпространяват добрите практики от Страните донори.
 Yes No No
3. 
Определената времева рамка за изпълнение на проектните дейности е реалистична, с ясна последователност и продължителност на проектните дейности.
 Yes No No
4. 
Предвидените в Комуникационния план по проекта комуникационни дейности са в съответствие със заложените цели на проекта.
 Yes No No
5. 
Предвидените в комуникационния план дейности са насочени към определените заинтересовани страни.
 Yes No No
6. 
Кандидатът е представил описание на потенциални рискове (напр. закъснения, бюджет, конфликти и др.), мерки за управление риска и смекчаване на въздействието
 Yes No No
7. 
Представеният план за управление на качеството съдържа мерки за управление на качеството, като например спазване на законовите разпоредби при изпълнение на дейностите и докладване на информацията и резултатите, релевантни към Поканата за кандидатстване.
 Yes No No
8. 
Проектното предложение създава резултат/и, който/които ще бъде/ат мултиплициран/и, и са описани механизмите, които ще осигурят мултиплициране на опита и резултатите по проекта.
 Yes No No
9. 
Кандидатът е описал как изпълнението на проекта се допълва и/или надгражда други проекти/инициативи.
 Yes No No
10. 
Кандидатът е описал как ще осигури финансова и институционална устойчивост на резултатите по проекта след неговото формално приключване и е описал мерките за това.
 Yes No No
V. Group 
Финансова оценка
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Бюджетът е детайлно разписан с необходимите аргументи и обосновка.
 Yes No No
2. 
Разходите по проекта са:
•	заложени за разходване в периода на допустимост;
•	свързани с целите на проекта;
•	пропорционални;
•	необходими за изпълнението на проекта;
•	насочени са само към постигане на целите на проекта по начин, съответстващ на принципите на икономичност, ефективност, ефикасност;
•	отговарят на изискванията за приложимите данъчни и социални законови норми.
 Yes No No
3. 
Налице е съответствие и логическа връзка между дейности и разходи като всички разходи съответстват изцяло на дейностите, предвидени за изпълнението им.
 Yes No No
4. 
Предвидените разходи водят до своевременното, количествено и качествено осъществяване на планираните дейности и постигане на очакваните резултати по проекта.
 Yes No No
5. 
Заложените процентни ограничения на видовете разходи по проекта са спазени при формиране на бюджета.
 Yes No No
6. 
Заложените стойности са планирани в съответствие с разходите, предвидени по дейности.
 Yes No No
7. 
Всички заложени разходи са допустими (в съответствие с глава 8 от Регламента).
 Yes No No
8. 
Предвидени са разходи за информация и публичност съгласно Регламента и Насоките за информация и публичност.
 Yes No No