Open calls

Здравейте,
Допустим ли е за кандидатстване по тази програма собственик на жилищна кооперация, който има магазин /регистрирана фирма отговаряща на другите условия/ на първи етаж, но е само с един нотариален акт за цялата сграда?

Посочената в запитването хипотеза не е допустима по настоящата процедура. Жилищна кооперация не е допустима сграда по настоящата процедура.

Здравейте, имаме следния въпрос :
допустимо ли е да се финансират мерки за енергийна ефективност, по настоящата процедура, на сграда, собственост на производствено предприятие, която се използва за административни нужди, склад, и продажба на продукцията на предприятието, при условие, че сградата е в близост до производствените помещения, ползва се за нуждите на производствената дейност на предприятието, което има само един код на икономическа дейност, попадащ в сектор С на КИД 2008 - Преработваща промишленост?

Моля виж отговора на въпрос №6.

Здравейте,
Моля за уточнение по следната ситуация:
Предприятие Х е с код по КИД 2008 55.10 Хотели и подобни места за настаняване. Собственост е 100% на фирма Y с код по КИД 2008 70.22 Консултантска дейност по стопанско и друго управление. Собственик на фирма Y е 100% физическото лице А.
Лицето А притежава и фирма Z с код по КИД 2008 41.20 Строителство на жилищни и нежилищни сгради.
Предприятие X се явява свързано по смисъла на ЗМСП с фирма Y. 
Моля, потвърдете че предприятието X обаче не се явява свързано по смисъла на ЗМСП с фирма Z (пазарите, на които оперират фирми Y и фирма Z не са вертикални или хоризонтални и съответно фирми Y и Z не са свързани по смисъла на ЗМСП).
С уважение

В запитването не се съдържа достатъчно информация за предоставяне на еднозначно и категорично становище. Имайте предвид, че наличието или липсата на свързаност се изследва за всеки случай поотделно и изводи за съответствие с нормата на чл. 4, ал. 8 от ЗМСП се правят само и единствено на база на установеното за съответния случай.

Съгласно т. 10 от Насоките за кандидатстване - произведената енергия от съоръжение за производство на енергия от ВИ в сградата или в близост до сградата не може да бъде предмет на търговска сделка за покупко-продажба. Също така се посочва, че в доклада за резултатите от обследване за енергийна ефективност на съществуваща сграда трябва да става ясно, че производството на електрическа и/или топлинна енергия, осъществено със средства от МВУ, е за собствено потребление и същото не надхвърля необходимото количество енергия за покриване нуждите на съответната сграда.
В тази връзка, моля за разяснение по следния въпрос. В случай, че сградата е изцяло собствена на предприятието, но то отдава под наем част от нея на трети лица, тези трети лица биха ползвали и съответно електричество в сградата като в бъдеще то ще бъде и от ВЕИ източници, финансирани по проекта по МВУ. Съгласно съществуващите практики по договори за наем – в такива случаи наемодателят префактурира на наемателя използваното от същия електричество, тъй като това е негов режиен разход. Ще се счита ли това префактуриране за недопустимо, т.е. за покупко-продажба на енергия, по смисъла на процедурата, при условие, че е спазено изискването съответната енергия от ВИ да се използва за нуждите на собствената на кандидата сграда (както е посочено и в Насоките)?

Моля виж отговори на въпроси 2 (3) и 22.

На 07.09.2021 г., дружество X, се преобразува чрез отделяне съгласно чл. 262в от Търговския закон, като част от имуществото му, съставляващо обособена дейност се отделя и преминава към дружество Y (рег. през 1999), при което не се променя едноличния собственик на капитала. 
Моля за разяснение дали ще приемете, че дружество „У“ покрива изискването поставено в т. 8.1.„КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА КАНДИДАТИТЕ“ от. 3) Да са регистрирани не по-късно от 31.12.2019 г.“

Моля виж отговори 2(1) и 106 (2)
При преобразуване ще бъдат вземани предвид данните на преобразуващото се предприятие, в случай че новообразуваното дружество е универсален правоприемник на прекратеното предприятие.