Отворена процедура за кандидатстване

Здравейте, за обособяване на място за почивка и отдих предвиждаме закупуването на индустриална шатра, състояща се от алуминиева конструкция и PVC стени и таван. Шатрата се укрепва чрез земни анкери /пирони. В този случай като какъв разход следва да се счита шатрата - СМР или разходи за закупуване на ДМА за осъществяване на Дейност 5?

Уважаема госпожо/Уважаеми  господине, 
В точка 14.3 „Допустими разходи“ е пояснено какво представлява „оборудване“ и какво представлява „инфраструктура (СМР)“, следва да прецените през призмата на дадените определения към кое от двете да я отнесете. Вижте т.6 на Отговор № 38/19.10.2023  г.

Здравейте, 

имам въпрос във връзка с публикуван отговор на въпрос 101 относно допустимостта на  самоходни подопочистващи машини. В публикувания отговор  пишете че: Самоходните и автоматизираните подопочистващи машини, които прилагат сухи способи, не са средства за
колективна защита и не са допустими за закупуване. Същевременно в отговора се казва че за ограничаване на вторичното прахово замърсяване се предвиждат мерки за използване на вакуумни устройства за почистване на работното място и работното оборудване, мокро
почистване и др. В допълнение вакуумни системи за почистване са посочени и публикувания списък с примерни мерки за колективна защита. 
Автоматизираните и самоходни подопочистващи машини представляват  именно вакуумни системи за почистване като някои имат функция и за сухо и за мокро почистване. Предвид че са включени в списъка и че в отговора посочвате че вакуумни системи за почистване са допустима мярка, не става ясно защо считате че "самоходните и автоматизираните подопочистващи машини, които прилагат сухи способи, не са средства за
колективна защита и не са допустими за закупуване."  Моля да поясните.

Уважаема госпожо/Уважаеми  господине, 
Съгласно разпоредбата на чл. 106, ал. 1 от НАРЕДБА № 7 ОТ 23 СЕПТЕМВРИ 1999 Г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ ИЗИСКВАНИЯ ЗА ЗДРАВОСЛОВНИ И БЕЗОПАСНИ УСЛОВИЯ НА ТРУД НА РАБОТНИТЕ МЕСТА И ПРИ ИЗПОЛЗВАНЕ НА РАБОТНОТО ОБОРУДВАНЕ обн. ДВ 88 от 1999г. формирането на вторични източници на замърсяване на работната среда се предотвратява чрез подходящо редовно почистване на технологичното оборудване, работните места и производствените помещения. При почистването не се прилагат сухи способи (измитане, изчеткване, изтупване и почистване със сгъстен въздух).  За ограничаване на вторичното прахово замърсяване се предвиждат мерки за използване на вакуумни устройства за почистване на работното място и работното оборудване, мокро почистване и др. Поради това, във въпрос 101 е посочено, че не считаме подопочистващите машини, които прилагат сухи способи, за средства за колективна защита и не ги допускаме за закупуване. В отговора имаме предвид подопочистващи машини, които прилагат само сухи способи.

Здравейте,
1. В отговора Ви на въпрос № 356/17.11.2023 г. вероятно е допусната грешка. Текстът на чл. 4, ал. 9 от ЗМСП гласи: "(9) С изключение на случаите по ал. 4 едно предприятие не може да се смята за предприятие по чл. 3, ако 25 на сто или повече от капитала или от броя на гласовете в общото събрание се контролират пряко или непряко, заедно или поотделно от един или повече държавни органи.". Думите, цитирани в отговора Ви на въпрос № 356/17.11.2023 г.: "или други органи на местното самоуправление" вероятно вече са изключени от чл. чл. 4, ал. 9 от ЗМСП. Това е видно от публикувания ЗМСП със съответните последни промени - изм. ДВ. бр.30 от 3 Април 2018 г., изм. ДВ. бр. 21 от 13 Март 2020 г., доп. ДВ. бр. 66 от 1 Август 2023 г. Молим да направите съответната справка и при необходимост да внесете съответните корекции на Вашия отговор.
2. Моля за разяснения по повод попълването на бюджета.
При попълването на Бюджетно перо 2 „Разходи за осъществяване на Дейност 2“, бюджетно перо 5.“ Разходи за закупуване на ДМА за осъществяване на Дейност 5“ и бюджетно перо 7 „Разходи за СМР, необходими за осъществяване на Дейност 5“ въвежданите от нас суми не се отразяват в общата сума на проектното предложение, съответно не се записват автоматично в полето „Стойност“ в Раздел 3. „План за изпълнение / Дейности по проекта“. Вероятно не извършваме точните действия, за да попълним коректно бюджета на проектното предложение.
Благодарим предварително за оказаното съдействие и молим за извинение за причиненото неудобство.

Уважаема госпожо/Уважаеми  господине, 
1. В Отговор № 356/17.11.2023 г. по отношение на думите "или други органи на местното самоуправление" са цитирани „Указания за попълване на Декларацията за обстоятелствата по чл. 3 и чл. 4 от Закона за малките и средните предприятия“, издадени от Министерството на икономиката като помощно средство към декларацията, които внасят яснота какво се има предвид под „държавни органи“.


2. Сумите по съответните бюджетни пера се въвеждат в активните за попълване полета, т.е. в б.р. 2.1, б.р. 5.1. и б.р. 7.1. За да се отразят като сума към дейността трябва задължително да присъедините съответната дейност към бюджетния ред в поле „Детайли“  - попълва се за всеки един бюджетен ред, както и всички останали приложими полета от „Детайли“, съгласно Указанията за попълване на Формуляра за кандидатстване. Натискайте бутона „Запис на формуляра в системата“ през определен период от време, за да запазите въведената до момента информация.

Във връзка с изпълнението на Дейност 5 „Осигуряване на социални придобивки за работещите, вкл. ремонт и оборудване на места за отдих, рехабилитация, спорт, хранене и почивка в предприятията и др.“ допустимо ли е да закупим дартс и джага, които са социална придобивка, като оборудване за помещение за отдих с оглед развлечение и освобождаване от психическия стрес на служителите в офиса? Благодаря!

Уважаема госпожо/Уважаеми  господине, 
Закупуването на дартс и джага не е допустимо.

Здравейте,
фирмата ни ще кандидатства по дейност 1 и дейност 5, по които няма натрупан предишен опит. Управителя на фирмата няма опит в отчитането и участието в сходни европейски проекти.  Въпросите ни са:
1. Фирмата има сключен Граждански Договор за консултантски услуги с лице, което е с богат опит в подаването и отчитането на проекти по много оперативни програми. Възможно ли е това лице на етап кандидатстване да бъде посочено като ръководител на проекта и опита му да се признае за опит на бенефициента?
2. Счетоводителят на фирмата, който е назначен на Трудов Договор има опит в отчитането на европейски проекти. Възможно ли е той на етап кандидатстване да бъде посочен като ръководител на проекта и опита му да се признае за опит на бенефициента?

Благодаря предварително за отговора
А.Ангелова

Уважаема госпожо/Уважаеми  господине, 
По отношение на оперативния капацитет на кандидатите, са дадени две алтернативни възможности за доказването му. И по отношение на двете възможности, в Условията за кандидатстване е посочено, че опитът се описва във формуляра за кандидатстване. В „Указания за попълване на формуляр за кандидатстване чрез ИСУН 2020“ - приложение за информация към Условията за кандидатстване, което е разработено, за да подпомогне кандидатите при попълването на формуляра, е посочено следното по отношение на изискуемата информация, с която се доказва оперативният капацитет:
Оперативен капацитет на кандидата  – в това поле кандидатът посочва:
- информация за изпълнен проект, финансиран със средства от ЕС, националния бюджет или други донори, в който кандидатът е участвал в ролята на бенефициент или партньор (посочват се: име и номер на проекта/договора; програма/инициатива, по която е финансиран проектът /ако е приложимо/; финансираща организация/институция/фонд; период, в който е изпълнен проектът /месец, година/; основните дейности по проекта); и/или
- опит в изпълнението на дейности като включените в проектното предложение (кандидатът следва да опише дейностите, които е изпълнил; да посочи към какви целеви групи са били насочени; да посочи период, в който е изпълнил дейностите /месец, година/; в случай че е получил външно финансиране на дейностите, да посочи източника и финансиращата организация/институция).