Отворена процедура за кандидатстване

В тази страница имате възможност да разгледате всички публикувани разяснения по процедурата за кандидатстване. Ако не сте достъпили системата чрез потребителски профил, не можете да подавате искане за разяснение. За да създадете и подадете такова е необходимо да влезете в системата или да създадете потребителски профил от менюто " Вход ".

Рег. номер Въпрос Разяснения
BG16FFPR003-4.004-Q386 (27.03.2025 г.)
Уважаеми дами и господа, имам следните въпроси:
1. В отговор на въпрос 43 от 04.02.2025 г. относно единната ставка отговаряте "В тзои смисъл изчисляването на 7% е върху стойността на БФП." В други отговори на въпроси относно единната ставка отговаряте: "по настоящата процедура се финансират под формата на единна ставка в размер на точно 7% от преките допустими разходи по проектно предложение." Моля за ясен и категоричен отговор - единната ставка е 7% от безвъзмездната помощ или 7% от стойността на преките допустими разходи? Пример: За проект с преки допустими разходи от 500 000 лв. и 40% БФП на стойност 200 000 лв. каква сума за единна ставка следва да се заложи в бюджета на проекта - 14 000 лв. или 35 000 лв? Моля за конкретен отговор.
2. Задължително ли е в проекта да се залагат разходи за Непреки разходи - разходи, изчислени като единна ставка? Допустимо ли е в проекта да бъдат заложени ЕДИНСТВЕНО преки разходи?
По въпрос 1: Виж отговори на въпрос BG16FFPR003-4.004-Q242
В този смисъл при 200 000 лв. стойност на преки допустими разходи, финансирани с БФП, стойността на единната ставка е 14 000 лв. (непреки разходи, финансирани с БФП) 

По въпрос 2: Виж отговор № 14 на въпрос BG16FFPR003-4.004-Q062
BG16FFPR003-4.004-Q385 (27.03.2025 г.)
Здравейте, допустимо ли е по процедурата да се изгради фотоволтаична система с батерии, като се ползва режим деминимис, при 100% интензитет на помощта?
Виж отговор на въпрос BG16FFPR003-4.004-Q164
BG16FFPR003-4.004-Q384 (27.03.2025 г.)
1. Възможно ли е кандидатът да придобие собственост върху имота, в който оперира, след одобрението на проекта, при условие че към момента на кандидатстване не е негов собственик, но процедурата изисква фирмата да притежава имота за извършване на строително-монтажни работи (СМР)? Ако да – в какъв срок след одобрението следва да бъде придобита собствеността?
2. Допустимо ли е изискваните две оферти за оборудването да бъдат представени от доставчици, регистрирани в Турция? Ако да, има ли специфични изисквания към тях, свързани с валидността, съдържанието или начина на представяне?
По въпрос 1: Собствеността или учредено право на строеж следва да е налично след подписване на договора за безвъзмездна финансова помощ и преди изграждането на обекта (преди стартиране на СМР дейностите)

По въпрос 2: Изискваните две оферти за обоснованост на разходите  оборудването могат да бъдат представени от чуждестранни фирми/доставчици, но същите следва да бъдат предоставени на български. Когато оригиналният документ е изготвен на чужд език, той трябва да бъде придружен с превод на български език, с нотариална заверка на подписа на преводача, а когато документът е официален по смисъла на Гражданския процесуален кодекс - да бъде легализиран или с апостил. Когато държавата, от която произхожда документът, е страна по Конвенцията за премахване на изискването за легализация на чуждестранни публични актове, ратифицирана със закон (обн., ДВ, бр. 47 от 2000 г.), и има договор за правна помощ с Република България, освобождаващ документите от легализация, документът трябва да е представен съгласно режима на двустранния договор.
BG16FFPR003-4.004-Q383 (27.03.2025 г.)
Въпрос 1: Моля за категоричен отговор на следния въпрос: във връзка с 5. Приоритизация/допълнителни точки от критерии за оценка на качеството, моля за разяснение относно критерий „Проектът предвижда наемането на работници от секторите на въгледобива и производството на енергия“, даващ допълнително 10 т. Дали и как е този критерий е обвързан с критерий „Заетост в резултат от реализацията на новите икономически дейности на предприятието“? Ако предвиждаме наемането на общо 3 лица, 1 от които от секторите на въгледобива и производството на енергия, бихме ли получили 10 т. допълнително или следва всички лица, които предвиждаме да наемем, да бъдат от посочените сектори с оглед на получаването на допълнителните 10 т.? 

Въпрос 2: Във продължение на въпрос 1, моля за конкретно посочване на размера на финансовата корекция по реда на ЗУСЕФСУ, ако в периода на устойчивост поддържаме заетост на 3-те наети лица в резултат на изпълнението на инвестицията (като същото означава постигането на индикатор „RCR01 Създадени работни места в подкрепяните структури“), но нито едно от тези лица не е от секторите на въгледобива и производството на енергия поради невъзможност да намерим такова/да го задържим на работа (като за постигане на индикатора същото е заместено с друго лице, което не е било заето в посочените сектори)? 

Въпрос 3:  Допустимо ли е закупуването само на батерии за вече изградена система за ВЕИ под режим съгласно чл.41 от Регламент (ЕС) № 651/2014 на Комисията? А под режим „de minimis”?

Въпрос 4: Моля за допълнително пояснение относно част от отговор на въпрос BG16FFPR003-4.004-Q035, подвъпрос 8, в който отговор е записано следното: „Сграда и/или имот, в която/в който се предвижда изпълнението на инвестиции в рамките на проектно предложение по настоящата процедура, следва да е собственост на кандидат или кандидатът да има учредено право на строеж за сградата/имота“. Моля за пояснение дали това касае само случаите на СМР или формулировката Ви е коректна и в този смисъл, независимо от вида на инвестицията, същата е допустима за реализация единствено и само в сграда и/или имот, собственост на кандидат (например инвестиция в закупуване на машини за производствени нужди). 

Въпрос 5: Във връзка с приоритизацията, свързанa с тематична област „Чисти технологии, кръгова и нисковъглеродна икономика“ и по-конкретно следния текст от Насоките за кандидатстване: „С приоритет ще се подкрепят проекти, които се изпълняват в Тематична област „Чисти технологии, кръгова и нисковъглеродна икономика“, моля за категоричен отговор с „да“ и „не“ – ще бъдат ли дадени допълнителни 5 т. на проект, свързан с внедряването на технологии в подобласт „Технологии за ефективно използване на ресурсите, за намаляване съдържанието на опасни вещества, за използване на алтернативни суровини и материали, за удължаване живота на продуктите и използването им в други производства и услуги“, която очевидно попада в обхвата на тематичната област, но не е конкретно посочена в допълнителните критерии, които реферират към други подобласти на Тематична област „Чисти технологии, кръгова и нисковъглеродна икономика“ с изключение на тази, посочена в запитването ни. В случай на отрицателен отговор, моля за пояснение какво е основанието за изключването на тази подобласт от приоритизацията?
Въпрос 1: Виж отговор на въпрос BG16FFPR003-4.004-Q197

Въпрос 2: Виж отговор № 11 и № 12 на въпрос BG16FFPR003-4.004-Q228, отговор № 3 на въпрос BG16FFPR003-4.004-Q234 и отговор на въпрос BG16FFPR003-4.004-Q267.
В допълнение съгласно чл. 70, ал. 1, т. 7 от ЗУСЕФСУ, неизпълнението на одобрени индикатори представлява нарушение, което е основание за определяне на финансова корекция.
Въпрос 3: Виж отговор № 5 на въпрос BG16FFPR003-4.004-Q083

Въпрос 4: В случай на инвестиции, свързани със СМР и изграждане на обекти, включващи СМР е необходимо   обект на интервенция  да е собственост на кандидата или да бъде с учредено право на строеж.

Въпрос 5:Моля виж отговор 1 на въпрос  BG16FFPR003-4.004-Q086
BG16FFPR003-4.004-Q382 (27.03.2025 г.)
Относно: Допустими документи за доказване на професионален опит на самоосигуряващо се лице – собственик и управител без възнаграждение
Във връзка с изискванията по т. 3 от Критериите за оценка на качеството, съгласно т. 20 от Насоките за кандидатстване, моля за уточнение относно допустимите документи за доказване на професионален опит при следния казус:
Представляващият кандидата е собственик и управител на друго търговско дружество, в което се осигурява като самоосигуряващо се лице, съгласно чл. 4, ал. 3, т. 2 от Кодекса за социално осигуряване (КСО), без да получава възнаграждение за управлението и без сключен трудов договор. Осигуряването му е започнало след 01.01.2016 г.
Следва да се има предвид, че:
•	Съгласно § 3 от ПЗР на Постановление № 45 от 05.03.2015 г. за изменение и допълнение на Наредбата за обществено осигуряване на самоосигуряващите се лица, с което е отменен чл. 7 от Наредбата, от 01.07.2015 г. отпада задължението за издаване и заверка на осигурителни книжки за новоосигурени самоосигуряващи се лица. За лицата, започнали осигуряване след 01.07.2015 г., осигурителен стаж и доход се удостоверяват въз основа на данните в информационната система на НОИ, съгласно официална информация на Националния осигурителен институт, публикувана на интернет страницата на института. След 31.12.2015 г. осигурителни книжки не се заверяват, дори и при поискване, като заверената осигурителна книжка е валиден документ само за периодите до тази дата.
В тази връзка, тъй като самоосигуряващото се лице няма заверена осигурителна книжка и не е нает по трудов договор, моля за потвърждение дали следната комбинация от документи би била допустима и достатъчна за удостоверяване на професионален опит:
•	Договор за полагане на личен труд с дружеството, описващ естеството на дейността и периода на упражняване;
•	Договор за управление без възнаграждение, удостоверяващ изпълнението на управленски функции;
•	Удостоверение от НОИ за осигурителен стаж и доход след 01.01.2016 г.;
•	Справка от НСИ за основния код на икономическа дейност на дружеството;
•	При необходимост – удостоверение от Търговския регистър за качеството на лицето като управител и собственик.
Моля да потвърдите кои от горепосочените документи са приложими и достатъчни за доказване на професионален опит съгласно критериите, и дали следва да се приложи друг допълнителен документ.
Виж отговор № 3 на въпрос BG16FFPR003-4.004-Q092
Проектът се финансира от Оперативна програма „Добро управление”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд.
В изпълнение на проект BG05SFOP001-4.002-0003 „Повишаване на ефективността и ефикасността на Централното координационно звено“.