Критерии за оценка

I. Група
Оценка на административно съответствие
Критерий Води до отхвърляне
1.
Проектното предложение е подадено в срок и по реда, посочен в насоките за кандидатстване.
Да
2.
Текстът на проектното предложение е на български език (на кирилица) с изключение на т. 1. полета „Наименование на проектното предложение на английски език“ и „Кратко описание на проектното предложение на английски език“, които следва да са попълнени на английски език, и  всички полета във формуляра за кандидатстване са попълнени коректно.
Да
3.
Кандидатът е представил всички изискуеми документи съгласно насоките за кандидатстване.
Да
4.
Прикачените документи са подписани в съответствие с насоките за кандидатстване.
Да
5.
В случай на партньорство, е представено писмено споразумение между партньорите, подписано от всички партньори.
Не
6.
За проектните предложения по компонент 2 е издадено положително становище на ДЖАСПЪРС за преглед и одобрение на проекта.
Да
7.
Представено е Решение по ОВОС/Решение за преценяване на необходимостта от ОВОС.
Да
II. Група
Оценка на допустимост
Критерий Води до отхвърляне
1.
Кандидатът е допустим съгласно насоките за кандидатстване.
Да
2.
В случай на партньорство, партньорът/партньорите са допустими съгласно насоките за кандидатстване.
Не
3.
Кандидатът е предвидил екип за организация на проекта съгласно насоките за кандидатстване.
Да
4.
Имотите, върху които се предвижда строителство, са собственост на бенефициента или бенефициентът има учредени ограничени вещни права, в т.ч. право на строеж, надстрояване или право на преминаване.
Да
5.
Процедурите по устройствено планиране са приключили с влязъл в сила административен акт и предназначението на имотите, в които ще се извършват строителните дейности за целите на проекта, е променено.
Да
6.
В проектното предложение са заложени всички приложими индикатори, съобразени с тези на ниво приоритетна ос и на ниво процедура за директно предоставяне на безвъзмездна финансова помощ.
Да
7.
Кандидатът е потвърдил, че разходите, които иска да бъдат възстановени по проекта, не са обект на финансиране от друг проект, програма или схема, финансирана от публични средства, средства от националния бюджет и/или бюджета на Европейския съюз.
Да
8.
Проектното предложение съответства на описанието на инвестиционното предложение в издадено решение по ОВОС/решение за преценяване на необходимостта от ОВОС и е съобразено с условията и мерките в това решение.
Да
9.
Проектът не е физически завършен преди подаването му за финансиране.
Да
10.
Проектното предложение ще се изпълнява на територията на Р. България.
Да
11.
Проектът допринася за постигането на специфична цел 1  по приоритетна ос 1 в ОПОС 2014-2020 г. за подобряване състоянието на водните ресурси.
Да
12.
Проектното предложение отговаря на изискванията на приложимата нормативна уредба, посочена в насоките за кандидатстване.
Да
13.
Исканото финансиране (безвъзмездната финансова помощ) е в указаните граници и се отнася само за допустими разходи, посочени в насоките за кандидатстване.
Да
14.
Задължителните дейности по информация и комуникация (публичност и визуализация), заложени в проектното предложение, предвиждат като минимум изискванията, посочени в насоките за кандидатстване.
Да
15.
Срокът за изпълнение на проектното предложение е съобразен с максималния срок, посочен в насоките за кандидатстване.
Да
III. Група
Оценка на качеството
Критерий Води до отхвърляне
1.
Предвидените дейности са ясно описани и остойностени  и съответстват на целите  на проектното предложение.
Да
2.
Заложените в проектното предложение индикатори са постижими.
Да
3.
Прединвестиционното проучване илюстрира еднозначно, че проектът е устойчив:
- ясно и точно е посочена съществуващата ситуация: ВиК система, пречиствателна станция/и и входните данни са реалистични;
- направените изчисления и заложените изходни параметри: еквивалент жители, водни количества, водоснабдителна норма съответстват на нормативната база, изискванията по процедурата, демографските прогнози и социално-икономическото развитие за референтния период.
- за пречиствателни станции за отпадъчни води, са разгледани варианти за площадка, включително данни за хидроложки и хидрогеоложки проучвания, кадастрална и регулационна основа и др. стратегически документи за развитие на населеното място;
- предложени са алтернативи за развитие на ВиК системата, оценени са технико-икономически алтернативи въз основа на реалистични допускания и избраното решение е най-разходоефективното; 
- взети са предвид официални прогнози за общите демографско и социално-икономическо развитие за референтния период;
- отговаря на изискванията на нормативната база и изискванията по поканата.
Не
4.
Идейните проекти доказват обективно целесъобразността на предлаганата инвестиция: 
-	разгледани са технико-икономически съпоставими варианти;
-	доказани са вариантите чрез достатъчно хидравлични и други необходими изчисления;
-	остойностени са вариантите по окрупнени показатели;
-	идейният проект отговаря на изискванията на нормативната база и изискванията по поканата.
Да
5.
Работните проекти (когато са налични) имат издаден доклад за оценка на съответствието.
Да
6.
Представеният анализ на разходите и ползите (АРП) е изготвен в съответствие с изискванията на Ръководство за анализ разходи-ползи на инвестиционни проекти за програмен период 2014-2020 г., както и на други указания, посочени от Управляващия орган (ако е приложимо).
-	прогнозните изчисления се основат на реалистични допускания и вземат предвид общите демографски и социално-икономически прогнози за референтния период; 
-	проектът взема предвид принципа „замърсителят плаща“ при съблюдаване на социалната поносимост;
-	финансовият анализ демонстрира финансова устойчивост на проекта, като кумулативният нетен паричен поток е положителен за всяка година от референтния период;
-	финансовият дефицит е изчислен съгласно чл.61, ал.3, б на Регламент (ЕС) № 1303/2013.
Да
7.
Представен е ясен времеви график на всяка една от заложените дейности в проектното предложение, като необходимото време за всяка дейност е определено коректно.
Да
8.
Бюджетът на проекта отговаря на заложените в проекта дейности.
Да
9.
Бюджетът на проектното предложение е попълнен съгласно изискванията и указанията, посочени в насоките за кандидатстване.
Да
10.
Заложените в проектното предложение индикатори са постижими.
Да
11.
Проектът предвижда последващата експлоатация на инфраструктурата да се извърши при спазване на Закона за водите.
Да
12.
Предвидената организационна структура за управление на проекта ясно демонстрира разделение на функциите в екипа, административен капацитет за изпълнение на проекта и надеждни механизми за контрол.
Да
13.
Проектът демонстрира съответствието с хоризонталните принципи на ЕС и с принципите за устойчиво развитие, ресурсна ефективност, устойчивост на инвестициите, борба с изменението на климата, адаптация и устойчивост към бедствия, посочени в насоките за кандидатстване
Да
Проектът се финансира от Оперативна програма „Добро управление”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд.
В изпълнение на проект BG05SFOP001-4.002-0003 „Повишаване на ефективността и ефикасността на Централното координационно звено“.