Отворена процедура за кандидатстване

Здравейте,
1. фирмата е собственик на жилищна сграда, но сградата се отдава под наем за офиси. Може ли да бъде включена по проекта за Енергийна ефективност?
2. Фирма от правна форма ЕТ, през 2020 г. бива прехвърлена към ООД. ЕТ фирмата е заличена, а дейността се извършва чрез прехвърляне на лицензите й, на новото ООД. Може ли ООД да участва по тази процедура? 
Благодаря ви!

1.Моля, виж отговор на въпрос 82.

2. При оценка на допустимостта на предприятието, което е придобило чрез сделка предприятието на едноличен търговец, Оценителната комисия ще вземе предвид и данните на едноличния търговец при условие, че е прехвърлено цялото предприятие (при условията на универсално правоприемство) и е налице прекратяване правосубектността на едноличния търговец и съответно заличаването му в Търговския регистър.

Уважаеми Госпожи/Господа,
Моля за разяснение по следните въпроси:

1. Ние сме голямо предприятие, бенефициент по процедура BG16RFOP002-3.002 "Повишаване на енергийната ефективност в големи предприятия". В процеса на изпълнение на проекта по цитираната процедура, УО регистрира нередност, като в последствие издаде решение за налагане на финансова корекция в размер на 100% и възстановяване на вече изплатената финансова помощ. 
Решението на УО бе обжалвано пред КЗК, като комисията се произнесе в полза на бенефициента. Решението на КЗК бе потвърдено и след обжалване пред ВАС, като Решението за прекратяване на ДБФП от страна на УО, бе обявено за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. 
Към днешна дата, въпреки постановеното от ВАС решение, УО все още не е подновил действието на ДБФП, който е със статус "прекратен".
С оглед горното, въпросът ни е, би ли представлявал цитираният казус ограничение пред допустимостта на кандидата за участие в процедурата, при спазване на всички останали изисквания?

2. Моля за ясно разграничение между дефиницията за "голямо предприятие" и "малко дружество със средна пазарна капитализация (Small Mid-Caps)", тъй като предоставената от УО в приложение 12 дефиниция по процедура BG-RRP-3.006, не ги разграничава по достатъчно категоричен начин. Възможно ли е едно и също предприятие да попада и в двете хипотези и съответно да бъде допустим кандидат по двете активни в момента процедури към ПКИП за енергйно обновяване на сгради и изграждане на ВЕИ за собствено потребление в комбинация с локални съоръжения за съхранение на енергия? Например, предприятие със средносписъчен брой на персонала 300 души, годишен оборот 50 млн. лв. и стойност на активите 50 млн. лв. голямо предприятие или малко дружество със средна пазарна капитализация ли е? Показателят "годишен баланс", който се цитира в списъка с дефинициите, еквивалентен ли е на "стойност на активите" и ако не, от кой ред на Счетоводния баланс, част от ГФО, може да се вземе?

Благодаря предварително за отделеното време!

1 По процедурата няма посочени ограничения относно кандидатстването на предприятия, които са бенефициенти по процедура BG16RFOP002-3.002 "Повишаване на енергийната ефективност в големи предприятия" при спазване на всички условия за допустимост съгласно Условията за кандидатстване, вкл. за липса на двойно финансиране. 
2.Поставените въпроси не се съотнасят и не са свързани с настоящата процедура.  
Моля да  имате  предвид, че документите свързани с настоящата процедура може да  намерите  на адрес: https://eumis2020.government.bg/
Меню: Процедури за БФП/ Национален план за възстановяване и устойчивост/ ПОДКРЕПА ЗА ЕНЕРГИЙНО ОБНОВЯВАНЕ НА СГРАДИ В СФЕРАТА НА ПРОИЗВОДСТВОТО, ТЪРГОВИЯТА И УСЛУГИТЕ
https://eumis2020.government.bg/bg/s/800c457d-e8be-4421-8ed9-9e78d0a75c39/Procedure/Info/7037c9e4-0e51-4268-b8d5-3bc1660dccb4

Допустимо ли е, в процеса на изпълнение на проекта, да се промени предназначението на сградата (от сграда с предназначение - хотел в сграда с предназначение - специализирана болница за рехабилитация), обект на интервенция?

За да е допустимо да кандидатства дадено предприятие следва да отговаря на всички изисквания, посочени в условията за кандидатстване по процедурата. На етапа на  кандидатстване се декларират вида  и категорията на предприятието, също така се посочва Код на организацията по КИД 2008 и Код на проекта по КИД 2008. 
В този смисъл промяна в предназначението на сградата в процеса на изпълнение на проекта, която не води до промяна в допустимостта на предприятието, ще съответства на изискванията на процедурата.

Здравейте,

Ако в енергийния одит имаме препоръчана само една мярка и тя е инсталиране на ВЕИ на покрива на сградата, допустимо ли е да подадем проект със само тази дейност заложена за изпълнение?

Предварително благодаря.

Моля, виж отговор на въпрос 63 и 100.
В допълнение, по настоящата процедура ще бъдат подкрепени само производствени сгради (Kомпонент 1), за които избраният за изпълнение пакет от енергоспестяващи мерки ще осигури най-малко 30 % спестяване на първична енергия спрямо базова линия на енергопотребление на производствената сграда или за сградите на предприятията в сферата на търговията и услугите (Kомпонент 2) от настоящите Насоки за кандидатстване, след изпълнение на предвидените в изготвеното обследване за енергийна ефективност енергоспестяващи мерки (ЕСМ), се изисква постигане на клас на енергопотребление „В” и минимум 30% спестяване на първична енергия.

„УВАЖАЕМИ ДАМИ И ГОСПОДА СНД,

2.	Както е изрично записано в Насоките за кандидатстване по процедурата (т. 10 Допустими дейности), „Допустими дейности по процедурата са: (наред с друго) Дейности за изпълнение на СМР за прилагане на мерки за енергийна ефективност и мерки за оползотворяване на енергия от възобновяеми източници, ако са посочени в енергийно обследване, в т.ч. всички съпътстващи СМР, необходими за изпълнение на мерките.“ и конкретните ми въпроси са:
Въпрос 2.1.: в гореописаната в т. 3 фактическа обстановка, допустимо ли е, ПИИ да включва САМО дейности за изпълнение на мерки за оползотворяване на енергия от възобновяеми източници, чрез изграждане на фотоволтаична електроцентрала за собствени нужди, които мерки са посочени в енергийно обследване, без никакви други предвидени мерки за ЕЕ, при спазване на всички други изисквания и условия на процедурата, предвид указанията на АУЕР, описани в писмо Изх. №РД-07-1488 от 11.10.2021 г на Изпълнителния директор на АУЕР?

С риск да съм прекалено обстоятелствен, моля, при отговора на поставения въпрос 3.1. да вземете предвид, че:
•	Съгласно публикуваните условия за кандидатстване по процедурата BG-RRP-4.021 „Подкрепа за енергийно обновяване на сгради в сферата на производството, търговията и услугите“ и в приложенията към тях, няма ограничение да се кандидатства САМО за мерки за оползотворяване на енергия от възобновяеми източници, чрез изграждане на фотоволтаична електроцентрала за собствени нужди, при спазване на всички изисквания на процедурата;
•	Съгласно публикуваните условия за кандидатстване по процедурата BG-RRP-4.021 „Подкрепа за енергийно обновяване на сгради в сферата на производството, търговията и услугите“ и описания подход (формула) за изчисляване на процентът енергийни спестявания, се изисква постигане на % спестяване на първична, невъзобновяема енергия (което е напълно възможно да се постигне и чрез изпълнение САМО на мерки за оползотворяване на енергия от възобновяеми източници, чрез изграждане на фотоволтаична електроцентрала за собствени нужди)
•	Съгласно цитираното по-горе писмо Изх. №РД-07-1488 от 11.10.2021 г на Изпълнителния директор на АУЕР, се поставя образно казано „ограничение“ относно доказване на енергийни спестявания за изпълнени след 01.01.2021 г. мерки за повишаване на енергийната ефективност, а именно: „Количеството енергия, генерирано от инсталации за енергия от възобновяеми източници, не се счита за спестяване на енергия … Към размера на енергийните спестяванията при крайното енергийно потребление могат да се причисляват само енергийните спестяванията при крайното потребление, произтичащи от повишаването на ефективността на системата на място.“

Резюмирайки горните три булета, при ПИИ включващо САМО дейности за изпълнение на мерки за оползотворяване на енергия от възобновяеми източници, чрез изграждане на фотоволтаична електроцентрала за собствени нужди, предписано в обследване за енергийна ефективност, при спазване на всички други изисквания и условия на процедурата BG-RRP-4.021 „Подкрепа за енергийно обновяване на сгради в сферата на производството, търговията и услугите“, не нарушава нито предложения от Вас подход (формула) за изчисляване на процентът енергийни спестявания, нито указанията на Изпълнителния директор на АУЕР.

Въпрос 2.2.: в гореописаната в т. 2 фактическа обстановка, допустимо ли е ПИИ да включва мерки за оползотворяване на енергия от възобновяеми източници, чрез изграждане на фотоволтаична електроцентрала, включваща в състава си съоръжения за локално съхранение на добитата енергия (батерии с нужните техн. характеристики, капацитет и т.н. за да оперират като единен актив с фотоволтаичната централа), при положение, че така описаното е предписано в обследване за енергийна ефективност и при спазване на всички други условия и изисквания на процедурата?

2.1. Моля, виж отговор на въпрос 63 и 100.
В допълнение, по настоящата процедура ще бъдат подкрепени само производствени сгради (Kомпонент 1), за които избраният за изпълнение пакет от енергоспестяващи мерки ще осигури най-малко 30% спестяване на първична енергия спрямо базова линия на енергопотребление на производствената сграда или за сградите на предприятията в сферата на търговията и услугите (Kомпонент 2) от настоящите Насоки за кандидатстване, след изпълнение на предвидените в изготвеното обследване за енергийна ефективност енергоспестяващи мерки (ЕСМ), се изисква постигане на клас на енергопотребление „В” и минимум 30% спестяване на първична енергия.

2.2. По процедурата не е допустимо финансиране за закупуване на локални съоръжения за съхранение на енергия (батерии).
Допустимите за финансиране с БФП дейности и разходи са описани съответно в т.10 „Допустими дейности“ и т.11 „Категории разходи допустими за финансиране“.