Критерии за оценка

I. Група
ОЦЕНКА НА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ
Критерий Води до отхвърляне
1.
Използван е правилният Формуляр за кандидатстване за безвъзмездна финансова помощ, публикуван специално за настоящата процедура (Приложение І)
Не
2.
Попълнени са всички раздели на Формуляра за кандидатстване
Не
3.
Формулярът е подписан от представляващия конкретния бенефициент или упълномощено лице
Не
4.
Приложен е електронен носител, съдържащ Приложение І и Приложение ІІ
Не
5.
Бюджетът (Приложение ІІ) е представен съгласно изисквания формат, изразен e в лева, и е приложен
Не
6.
Автобиографията на ръководителя на проекта (Приложение ІІІ) е попълнена и подписана
Не
7.
Декларация от партньорите – попълнена от всеки един от партньорите поотделно (Приложение IV)
Не
8.
Приложение ІV.1 – описание на партньорите е попълнено за всеки един от партньорите
Не
9.
Декларация за партньорство (Приложение V) – попълнена с всеки един от партньорите поотделно
Не
10.
Заверено копие на заповед за структурата, която е определена да изпълнява функциите на конкретен бенефициент по конкретната процедура за директно предоставяне на безвъзмездна помощ (ако е приложимо);
Не
11.
Заверено копие на заповед за упълномощаване на лицето/та, което/които ще: 
-	представлява/т конкретния бенефициент по конкретния проект и ще подписва/т всички документи, свързани с изпълнението на проекта; 
-	 подписва/т всички документи, свързани с процедури за възлагане на обществени поръчки;
Не
II. Група
ОЦЕНКА НА ДОПУСТИМОСТ
Критерий Води до отхвърляне
1.
Конкретният бенефициент отговаря на критериите за допустимост описани в т. 3.1. от Насоките за кандидатстване
Не
2.
Партньорът/-ите отговарят на критериите за допустимост описани в т. 3.1.1 от Насоките за кандидатстване
Не
3.
Продължителността на проекта не надвишава максимално допустимата, съгласно т. 3.2.1 от Насоките за кандидатстване
Не
4.
Целите на проекта са допустими
Не
5.
Проектното предложение отговоря на изискванията за териториален обхват
Не
6.
В проектното предложение са включени всички дейности, изброени в т.3.2.3 от Насоките за кандидатстване
Не
7.
Целевата група е допустима
Не
8.
Сумата на исканата безвъзмездна финансова помощ е допустима
Не
9.
Всички хоризонтални принципи са застъпени в проектното предложение
Не
10.
Заложени са реалистични целеви стойности за всички индикатори
Не
11.
Спазено е изискването за максимална продължителност на предоставяне на услугата – до 10 месеца
Не
III. Група
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - Оперативен  капацитет
Критерий Води до отхвърляне
1.
Предложеният ръководител проект има минимум 3 години опит в организация, управление и изпълнение на проекти и/или сходен тип дейности
Не
2.
Кандидатът и неговият партньор/-и (ако е приложимо) притежават поне 1 година опит в управление/изпълнение на проекти и/или опит в изпълнение на дейности, подобни на тези, включени в проектното предложение
Не
IV. Група
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - Съответствие
Критерий Води до отхвърляне
1.
Описание и обосновка на целите на проекта
	Формулирани са обща и специфична цел на проекта и е описано съответствието на проекта с целите и приоритетите на процедурата и програмата; 
	Целите са насочени към решаване проблемите на целевите групи, съобразно идентифицираните нужди; 
	Връзката между целите и предвидените резултати е аргументирана.
Не
2.
Описание на целевите групи по проекта и техните нужди
	Целевите групи са конкретизирани – посочени са специфичните им характеристики  съгласно Насоките за кандидатстване;
	Целевите групи са количествено определени;
	Нуждите на целевите групи са идентифицирани.
Не
V. Група
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - Методика и организация
Критерий Води до отхвърляне
1.
Съответствие на дейностите с целите и очакваните резултати
	Дейностите са  насочени към постигане на целите; 
	Очакваните резултати от изпълнение на дейностите ще допринесат за постигане на заложените в проекта показатели;
	Описани са детайлно дейностите, начините и етапите за изпълнението им и в случай на приложимост е обоснована нуждата от закупуване на оборудване.
Не
2.
Яснота на изпълнение на дейностите
	В описанието на дейностите са посочени начало и продължителност за изпълнение на всяка дейност;
	Времевият обхват на всяка дейност е реалистичен;
	Има логическа последователност в изпълнението на дейностите.
Не
3.
Готовност за стартиране на проекта
	Изпълнени са всички предпоставки за стартиране на проекта; 
	Идентифицирани са ключовите рискове, които биха повлияли върху изпълнението на проекта и са описани мерките, които ще бъдат предприети за намаляване или преодоляване на тяхното въздействие.
Не
4.
Устойчивост на резултатите от проекта
	Предвидено е резултатите от изпълнението на проектното предложение да окажат трайно въздействие върху целевата група.
Не
VI. Група
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - Бюджет и ефективност на разходите
Критерий Води до отхвърляне
1.
Ефективност, ефикасност и икономичност на разходите
	Налице е съответствие и логическа връзка между дейности и разходи, и предвидените разходи съответстват на поставените цели и очакваните резултати по проекта; 
	Предвидените разходи, са оптимални за своевременно, количествено и качествено осъществяване на планираните дейности и постигане на очакваните резултати по проекта; 
	Количествата, заложени в дейностите водят до извода, че разходите са планирани при най-добра цена.
Не
2.
Оформление и структура на бюджета
	Заложените стойности са правилно планирани в съответствие с предвидените дейности; 
	Заложените ограничения на разходите по схемата са спазени при формиране на бюджета;
	Бюджетът е ясен, детайлен и не съдържа грешки.
Не
Проектът се финансира от Оперативна програма „Добро управление”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд.
В изпълнение на проект BG05SFOP001-4.002-0003 „Повишаване на ефективността и ефикасността на Централното координационно звено“.