Кандидатът и/или партньорът/ите (ако има такива) са управлявали и/или участвали в управлението на проекти със сходни или идентични дейности на проектното предложение, финансирани по ФМ на ЕИП, Структурните и Кохезионните фондове на ЕС или от други донори, и/или притежават опит в изпълнението на дейности, сходни с основните в проектното предложение.
-	Кандидатът и/или партньорите са управлявали и/или участвали в изпълнението на проекти със сходни или идентични дейности на проектното предложение, финансирани по ФМ на ЕИП, Структурните и Кохезионните фондове на ЕС или от други донори, и притежават опит в изпълнението на дейности, сходни с основните в проектното предложение. (5 т.)
-	Кандидатът и/или партньорите не са управлявали и/или участвали в изпълнението на проекти със сходни или идентични дейности на проектното предложение, финансирани по ФМ на ЕИП, Структурните и Кохезионните фондове на ЕС или от други донори., но притежават опит в изпълнението на дейности, сходни с основните в проектното предложение. (3 т.)
-	Кандидатът и/или партньорите не са управлявали и/или участвали в изпълнението на проекти със сходни или идентични дейности на проектното предложение, финансирани по ФМ на ЕИП, Структурните и Кохезионните фондове на ЕС или от други донори, и не притежават опит в изпълнението на дейности, сходни с основните в проектното предложение. (0 т.)

Имат ли кандидатът и/или партньорът/ите (ако има такива) достатъчен капацитет за управление на проекта?
Взема се предвид наличието на следните компоненти:
а) човешки ресурси;
б) оборудване, технически средства, офис;
в) кандидатът и/или партньорът/ите разполагат с екип за управление с необходимия професионален опит за управлението на проекта.
-	Всички горепосочени компоненти са налице. (5 т.)
-	Изпълнени са поне два от горепосочените компоненти. (3 т.)
-	Един или нито един от горепосочените компоненти не е налице. (0 т.)

Принос към целите на Резултат 2 и общата цел на Програмата: „Укрепване на социалното и икономическото развитие чрез културно сътрудничество, предприемачество в областта на културата и управление на културното наследство“.
-	Съществува ясна връзка между общата цел на проекта, целите на Резултат 2 и общата цел на Програмата и проектът допринася по конкретен и последователен начин за постигането им. (5 т.)
-	Съществува връзка между общата цел на проекта, целите на Резултат 2 и общата цел на Програмата и проектът допринася за постигането им. (3 т.)
-	Проектът отговаря в известна степен на подкритерия, но някои аспекти на подкритерия не са напълно обяснени. (1 т.)
-	Проектното предложение няма съществен принос към общата цел на Програмата. (0 т.)

Проектното предложение допринася за:
а)	Засилване на ролята, която културата и културното наследство играят в местното и регионално развитие с акцент върху заетостта, социалното приобщаване и културното предприемачество;
б)	Подобряване на достъпа до изкуства и култура в отдалечени райони и/или райони с лош достъп;
в)	Популяризиране на културни инициативи на етнически и културни малцинства и/или подобряване на достъпа им до култура.
-	Проектното предложение допринася съществено и за трите. (5 т.)
-	Проектното предложение допринася съществено за две от трите. (3 т.)
-	Проектното предложение допринася съществено за едно от трите. (2 т.)
-	Проектното предложение не допринася или няма съществен принос за нито едно от трите. (0 т.)

Доколко проектното предложение показва ясна връзка между поставените цели на проекта, предложените дейности и очакваните резултати?
-	Налице е ясна връзка между дейности и резултати и всички дейности са насочени към постигане на целите на проектното предложение, като всеки един от резултатите на проектното предложение има изчерпателна обосновка. (5 т.)
-	Налице е ясна връзка между дейности и резултати и всички дейности са насочени към постигане на целите на проектното предложение, но за един от резултатите на проектното предложение няма изчерпателна обосновка. (3 т.)
-	Налице е връзка между дейности и резултати, но не всички дейности са насочени към постигане на целите на проектното предложение, а един или повече резултати на проектното предложение нямат изчерпателна обосновка. (1 т.)
-	Проектното предложение не показва ясна връзка между поставените цели на проекта, предложените дейности и очакваните резултати. (0* т.)

* Оценка „0“ по този подкритерий води до отхвърляне на проектното предложение.

Проектното предложение адресира конкретните потребности и проблеми на територията, на която ще се реализира проектът и тези на целевите групи. 

-	Проектното предложение демонстрира ясно и задълбочено познаване на нуждите и проблемите на територията, на която ще се реализира проекта, и тези на целевите групи. Съдържа ясно обосновано значение на културното събитие/инициатива/мероприятие за социално-икономическото развитие на територията.
-	Проектното предложение адресира напълно проблеми и нужди, свързани с повишаване на привлекателността на територията, на която ще се реализира проектът, и качеството на живот.
-	Проучването на нуждите и анализът са направени като са използвани достатъчно данни от местни, регионални и национални източници и документи, както и официални статистически данни и информация. (5 т.)

-	Проектното предложение демонстрира добро познаване на нуждите и проблемите на територията, на която ще се реализира проектът, и тези на целевите групи. Недостатъчно добре обаче е обосновано значението на културното събитие/мероприятие/инициатива за социално-икономическото развитие на територията, на която ще се реализира проектът.
-	Проектното предложение адресира частично проблеми и нужди, свързани с: повишаване на привлекателността на населеното място и качеството на живот.
-	Проучването на нуждите и анализът са сравнително добре обосновани, използвани са данни от местни, регионални и национални източници и документи, но от тях не може да бъде направена ясна връзка между проектното предложение и нуждите и проблемите на територията и целевите групи. (3 т.)

-	Нуждите и проблемите на територията, на която ще се реализира проектът, и тези на целевите групи не са ясно формулирани и/или липсва обосновка. Не става ясно какво е значението на културното събитие/инициатива/мероприятие за социално-икономическото развитие на територията, на която ще се реализира проектът. (0* т.)

* Оценка „0“ по този подкритерий води до отхвърляне на проектното предложение.

Реалистичен и изпълним ли е планът за изпълнение на проекта? Вземат се под внимание следните критерии:
а) Всички дейности са добре структурирани; 
б) Времевият обхват на отделните дейности е реалистичен; 
в) Разпределението им във времето е балансирано (не е налице натрупване на дейности в отделни периоди за сметка на други); 
г) Взети са предвид периодите за провеждане на съответните процедури за избор на изпълнител по ЗОП/ПМС № 118 на МС от 20.05.2014 г. (в случай че е приложимо).
-	Всички горепосочени критерии са изпълнени. (5 т.)
-	Един от посочените критерии не е изпълнен. (3 т.)
-	Два от посочените критерии не са изпълнени. (2 т.)
-	Три от посочените критерии на се изпълнени. (1 т.)
-	Нито един от посочените критерии не е изпълнен. (0* т.)

* Оценка „0“ по този подкритерий води до отхвърляне на проектното предложение.

Анализ на риска.

- В проектното предложение е представен анализ на риска, който съдържа информация за:
а) продължителна наличност на основните финансови, човешки, материални, технологични и информационни ресурси, необходими за изпълнение на дейностите по проекта и за осигуряване устойчивостта на неговите резултати; 
б) Възможните рискове, вероятността от възникването им и отражението, което биха имали върху постигане на резултатите по проекта;
в) Мерките, които кандидатът предвижда за осигуряване на необходимите ресурси и за предотвратяване, смекчаване, прехвърляне или приемане и управление на установените рискове. (5 т.)

-	 Анализът на риска е наличен, но информацията за основните институционални, оперативни и финансови рискове не е достатъчно ясна, за да може да адекватно да подкрепи постигането и дългосрочната устойчивост на резултатите по проекта. (0 т.)

Оценка на артистичната стойност на проекта съгласно следните критерии:
а)	иновативност и уникалност на проекта (включително новаторството и оригиналността на артистичните решения);
б)	наличие на синтез на изкуствата;
в)	експериментиране с нови пространства;
г)	отваряне на границите между професионални творци и аматьори;
д)	наличие на нови интерпретации на традиционни теми.

-	Проектното предложение отговаря на най-малко четири от  изброените аспекти; (8 т.)
-	Проектното предложение отговаря на три от изброените аспекти; (6 т.)
-	Проектното предложение отговаря на два от изброените аспекти; (4 т.)
-	Проектното предложение отговаря на един от изброените аспекти; (2 т.)
-	Проектното предложение не отговаря на нито един от изброените аспекти; (0* т.)

* Оценка „0“ по този подкритерий води до отхвърляне на проектното предложение.

Оценка на комплексността на проекта на база разнообразието от предвидени по проекта дейности.

-	Проектното предложение предвижда комбинация от разнообразни творчески инициативи и социални прояви, които са насочени към постигане на комплексни резултати и ефект от проекта. (8 т.)
-	Проектното предложение предвижда провеждане на разнообразни събития, но не предполага постигане на комплексни резултати. (4 т.)
-	Проектното предложение не е насочено към комбиниране на различни видове прояви и инициативи и съответно не предполага постигане на значими и комплексни резултати. (0 т.)

Вариативност на проектното предложение

-	Проектното предложение ще реализира пътуващо събитие/турне в повече от 3 по-малки населени места, в поне две различни административни области (под малки населени места следва да се разбират населени места, които не са общински и областни центрове).
-	Проектното предложение включва реализацията на повече от 3 културни прояви/ събития/инициативи/мероприятия извън градския център. (8 т.)

-	Проектното предложение ще реализира пътуващо събитие/турне в 3 по-малки населени места, в поне две различни административни области.
-	Проектното предложение включва реализацията на 3 културни прояви/събития/инициативи/ мероприятия извън градския център. (6 т.)

-	Проектното предложение ще реализира събитие в едно населено място.
-	Проектното предложение включва реализацията на едно/една културно/културна проява/събитие/инициатива/мероприятие извън градския център. (3 т.)

-	Проектното предложение ще реализира събитие в едно населено място.
-	Проектното предложение не включва реализацията на една културна проява/събитие/ инициатива/мероприятие извън градския център. (0* т.)

* Оценка „0“ по този подкритерий води до отхвърляне на проектното предложение.

Културните прояви/събития/инициативи/мероприятия целят привличане и развитие на нови публики.

-	Проектното предложение предвижда културните прояви/събития/инициативи/ мероприятия да привличат и развиват нови публики. (5 т.)

-	Проектното предложение не предвижда културните прояви/събития/инициативи/ мероприятия да привличат и развиват нови публики. (0* т.)

* Оценка „0“ по този подкритерий води до отхвърляне на проектното предложение.

Доколко необходими и финансово обосновани са категориите разходи?
- Бюджетът, файлът с обосновка на доставки и услуги, и КСС (ако е приложимо) са ясни и детайлни, предвидените разходи съответстват на дейностите и очакваните резултати в проектното предложение от кандидата и партньора/ите и връзката между тях е видима. В допустимите разходи по проекта няма включени разходи, които са недопустими (изключени) съгласно т. 10.2 от Насоките за кандидатстване. (7 т.)

- Бюджетът и/или файлът с финансова аргументация и/или количествено-стойностните сметки (ако е приложимо) са сравнително ясни, но непълни, предвидените разходи съответстват на дейностите и очакваните резултати в проектното предложение. В допустимите разходи по проекта няма включени разходи, които са недопустими (изключени) съгласно т. 10.2 от Насоките за кандидатстване. При наличие на разход, който е дублиран, не е добре обоснован или няма връзка с очакваните резултати, оценителят може да препоръча финансова корекция. (5 т.)

- Бюджетът и/или файлът с финансова аргументация и/или количествено-стойностните сметки (ако е приложимо) са сравнително неясни и непълни. В допустимите разходи по проекта няма включени разходи, които са недопустими (изключени) съгласно т. 10.2 от Насоките за кандидатстване. При наличие на повече от един разход, който е дублиран, не е добре обоснован или няма връзка с очакваните резултати, оценителят може да препоръча финансова корекция. (3 т.)

-	Предвидените разходи в бюджета на проекта и/или файлът с финансова аргументация и/или количествено-стойностната сметка не съответстват на пазарните стойности, налице е системно дублиране, необоснованост и/или несъответствие с дейностите по проекта, или в допустимите разходи по проекта има включени разходи, които са недопустими (изключени) съгласно т. 10.2 от Насоките за кандидатстване. (0* т.)

* Оценка „0“ по този подкритерий води до отхвърляне на проектното предложение.

Съпоставими ли са разходите, посочени в бюджета, с ефекта, който се очаква да се постигне (икономическа ефективност и ефикасност на предложената интервенция.
-	Кандидатът е избрал оптималния път (разходи-резултати-ефект) към решаване на проблема и представяне на търсените ползи. Предвидените разходи са напълно съпоставими с очакваните резултати и ефект. (5 т.)
-	Предвидените разходи не отговарят напълно на очакваните резултати и ефект. (3 т.)
-	Предвидените разходи не отговарят на очакваните резултати и ефект. (0* т.)

* Оценка „0“ по този подкритерий води до отхвърляне на проектното предложение.

Партньорство с организации от държавите донори.
-	Проектното предложение включва подходящ и опитен партньор от страните донори, който ще допринесе активно за изпълнението на проекта. (7 т.)
-	Проектното предложение включва подходящ партньор от страните донори. (3 т.)
-	Проектното предложение не включва партньор от страните донори или включва партньор донор, който не е подходящ за поканата. (0 т.)

Балансираност на партньорството.

-	Партньорът(ите) по проекта има(т) самостоятелна* роля в изпълнението на дейност(и) по проекта. (3 т.)
-	Партньорът(ите) по проекта имат спомагателна** роля в изпълнението на дейност(и) по проекта. (2 т.)
-	Проектното предложение не включва партньор. (0 т.)

* Партньорът има ключово/самостоятелно участие в изпълнението на конкретна(и) дейност(и) по проектното предложение.
** Партньорът подпомага изпълнението на конкретна(и) дейност(и) по проектното предложение.

Експертиза на партньорът/ите.
-	Експертизата и опитът на партньора/ите по проекта съответстват с предвидените за постигане цели на проекта и проектни дейности. (3 т.)
-	Експертизата и опитът на партньора/ите по проекта не съответстват с предвидените за постигане цели на проекта и проектни дейности. (0 т.)

Доколко проектното партньорство е необходимо за постигане на целите на проекта, предложените дейности и очакваните резултати?
-	Проектното предложение ясно и детайлно описва необходимостта от проектното партньорство за постигане на целите на проекта и за реализиране на проектните дейности. (3 т.)
-	Проектното предложение поставя връзка между необходимостта от проектното партньорство и постигане на целите на проекта. (2 т.)
-	В проектното предложение липсва обосновка за необходимостта от партньорство и как партньорството допринася за постигане на целите на проекта или изобщо не включва партньор(и). (0 т.)

Устойчивост на проектното партньорство.
-	Участниците в партньорството са участвали съвместно в изпълнението на проекти, финансирани по ФМ на ЕИП и/или от Структурните и Кохезионните фондове на ЕС или други донори и е предвидено партньорството да продължи и след приключване на проекта. (3 т.)
-	Участниците в партньорството не са участвали съвместно в изпълнението на проекти, финансирани по ФМ на ЕИП и/или от Структурните и Кохезионните фондове на ЕС или други донори, но е предвидено партньорството да продължи и след приключване на проекта. (2 т.)
-	Не е предвидено партньорството по проекта да продължи след приключване на проекта или проектното предложение не включва партньор. (0 т.)