| 1. |
Посочени ли са основанията за прилагането на публична покана по реда на Постановление № 160 на Министерския съвет от 01 юли 2016 г.?
|
Да
|
| 2. |
Обявяване на процедурата за избор на изпълнител с публична покана
|
Да
|
| 3. |
Изпълнени ли са изискванията за публикуване на публичната покана съгласно чл. 52, ал. 1 от ЗУСЕСИФ?
|
Да
|
| 4. |
Осигурен ли е публичен достъп до поканата в Единния информационен портал до изтичане на срока за подаване на оферти съгласно чл. 52, ал. 2 от ЗУСЕСИФ?
|
Да
|
| 5. |
Спазени ли са изискванията за определяне на крайния срок за подаване на оферти съгласно чл. 2, ал. 3 от ПМС № 160/2016 г.?
|
Да
|
| 6. |
Публичната покана съдържа ли всички изискуеми задължителни реквизити съгласно чл. 51, ал. 1 от ЗУСЕСИФ?
|
Да
|
| 7. |
Посочени ли са изискуемите документи и информация, относно идентификацията на участниците и изисквания за икономическото и финансовото състояние и за техническите възможности и/или квалификацията на кандидатите за изпълнител?
|
Да
|
| 8. |
Изискванията за икономическото и финансовото състояние и за техническите възможности и/или квалификацията на кандидатите за изпълнител съобразени ли са със стойността и предмета на възлагане, както и с обема и сложността на дейностите, които ще се извършват?
|
Да
|
| 9. |
Публикувани ли са разяснения съгласно чл. 6, ал. 2 от ПМС № 160/2016 г. (ако е приложимо)?
|
Да
|
| 10. |
Обект и описание на предмета на процедурата, Пълно, ясно и точно ли е описанието на обекта и предмета на процедурата?
|
Да
|
| 11. |
Техническа спецификация (ТС), ако има такава
|
Да
|
| 12. |
ТС дава ли равен достъп на кандидатите за участие в процедурата?
|
Да
|
| 13. |
Методика за определяне на комплексната оценка на офертата
|
Да
|
| 14. |
Показателите, включени в критериите за подбор, свързани ли са предмета на поръчката?
|
Да
|
| 15. |
Показателите, включени в критериите за подбор, гарантират ли реална конкуренция?
|
Да
|
| 16. |
Спазени ли са изискванията на чл. 3, ал. 9 от ПМС № 160/2016 г.?
|
Да
|
| 17. |
Съдържа ли методиката точни и ясни указания за определяне на оценката по всеки показател и за определяне на комплексната оценка на офертата, включително за относителната тежест, която Възложителя МСП дава на всеки показател за определяне на икономически най-изгодната оферта?
|
Да
|
| 18. |
Налице ли е смесване на критерии за подбор и показатели за оценка?
|
Да
|
| 19. |
Спазени ли са изискванията на чл. 4 от ПМС № 160/2016 г.?
|
Да
|
| 20. |
Проект на договор и договор, Приложен ли е проект на договор?
|
Да
|
| 21. |
Проект на договор и договор, Валидна ли е офертата на спечелилия кандидат към датата на подписване на договора?
|
Да
|
| 22. |
Проект на договор и договор, Правилно ли са посочени предмет на договора, описание на доставяната услуга и срок?
|
Да
|
| 23. |
Проект на договор и договор, Посочени ли са: цена на договора, условия и начин на плащане?
|
Да
|
| 24. |
Проект на договор и договор, Коректно ли са описани процедурите, свързани с плащане от страна на Възложителят МСП?
|
Да
|
| 25. |
Разглеждане на офертите, Спазени ли са изискванията на чл. 7, ал. 1 и 2 от ПМС № 160/2016 г. при определяне на оценителите?
|
Да
|
| 26. |
Разглеждане на офертите, Представени ли са подписани от членовете на комисията декларации по чл. 7, ал. 5 от ПМС № 160/2016 г., че същите не са „свързани лица” по смисъла на § 1, т. 13 и 14 от ДР на ЗППЦК с кандидат в процедурата или с посочените от него подизпълнители, или с членове на техните управителни или контролни органи?
|
Да
|
| 27. |
Постъпили ли са в определения от Възложителя МСП срок, печелившата оферта и тези на отстранените участници, заложен в публичната покана?
|
Да
|
| 28. |
Съдържа ли офертата на избрания изпълнител изискуемите документи, установяващи правното и фактическо състояние на кандидата?
|
Да
|
| 29. |
Приложена ли е кореспонденцията между оценителите на офертите и участниците в процедурата по чл. 8, ал. 1 и 2 от ПМС № 160/2016 г.?
|
Да
|
| 30. |
Спазени ли са изискванията на чл. 8, ал. 3 от № 160/2016 г.?
|
Да
|
| 31. |
Извършена ли е проверка на съответствието на офертите с техническите спецификации? /Проверява се дали офертите отговарят на минималните или императивно определените изисквания на техническите спецификации/?
|
Да
|
| 32. |
Критериите за възлагане коректно ли са приложени от оценителната комисия за всяка оферта?
|
Да
|
| 33. |
Протокол от дейността на комисията, Комисията изготвила ли е протокол за резултатите от работата си?
|
Да
|
| 34. |
Протокол от дейността на комисията, Съдържа ли протоколът и списък с отстранените кандидати и причините за това?
|
Да
|
| 35. |
Протокол от дейността на комисията, Точно и ясно ли са представени мотивите на комисията за отстраняване на кандидата (правни и фактически основания за отстраняване на кандидата)?
|
Да
|
| 36. |
Протокол от дейността на комисията, Оценени ли са офертите на допуснатите кандидати, получените оценки по всеки показател и комплексна оценка са отразени в протокола за всеки кандидат?
|
Да
|
| 37. |
Протокол от дейността на комисията, Коректно ли е отразено класирането на кандидатите, съобразно критерия за възлагане?
|
Да
|
| 38. |
Протокол от дейността на комисията, Протоколът подписан ли е от всички оценители, включително от тези, които са изразили особено мнение?
|
Да
|
| 39. |
Протокол от дейността на комисията, Протоколът утвърден ли е от представляващия Възложителя МСП?
|
Да
|
| 40. |
Протокол от дейността на комисията, Уведомени ли са всички кандидати за извършеното класиране?
|
Да
|
| 41. |
Договор за изпълнение
|
Да
|
| 42. |
Представен ли е писмен договор за изпълнение с определения за изпълнител инвестиционен посредник?
|
Да
|
| 43. |
Представени ли са всички изискуеми документи по чл. 11, ал. 1, т. 2 и 3 от ПМС № 160/2016 при подписване на договора?
|
Да
|
| 44. |
Индикатори за измама, Идентифицирани ли са индикатори за измама съгласно Насоките за индикаторите за измама на ЕК?
|
Да
|