Evaluation table

Evaluation criterias

I. Group
Първоначална проверка на бюджет.
Criteria Leads to rejection
1.
Допустими ли са предвидените разходи по пера в бюджета на проектното предложение съгласно изискванията на Актуализираните ПУСНИФ – 2025 г.?
No
2.
Правилно ли са направени изчисленията за всеки бюджетен ред и колона от бюджета на всеки участник?
No
3.
Ако има партньор/и организация/и за научни изследвания и разпространение на знания, общата стойност на този/тези бюджет/и, поне 10% ли е от общата стойност на бюджета на целия проект?
No
4.
Спазени ли са изискванията за интензитет на безвъзмездната финансова помощ на всеки участник – микро/малко/средно предприятие поотделно в ИНИ - 50% и в ЕР – 25%?
No
5.
Спазени ли са изискванията за интензитет на безвъзмездната финансова помощ на участник – голямо предприятие поотделно в ИНИ - 40% и в ЕР– 20%?
No
6.
Спазени ли са изискванията за максимален интензитет на планираната безвъзмездната финансова помощ в бюджета на всеки участник, поотделно в ИНИ и ЕР?
No
7.
Ако е начислена надбавка за МСП, тя отговаря ли на статута на кандидата и на всеки от участниците - координатора и партньора/те?
No
8.
Ако е начислена надбавка за ефективно сътрудничество, тя допустима ли е съгласно изискванията на чл. 23, ал. 2, т.3 от Актуализирани ПУСНИФ – 2025 г.?
No
9.
Допълнителни изисквания за надбавката за ефективно сътрудничество.
Проектът включва ефективно сътрудничество и е:
1. между предприятия с участието на поне едно МСП и нито едно от предприятията не поема повече от 70% от допустимите разходи – да/не;
2. между предприятия и се осъществява в поне две държави членки или в държава членка и договаряща страна по Споразумението за ЕИП и нито едно от предприятията не поема повече от 70% от допустимите разходи ;
3. между едно предприятие и една или повече организации за научни изследвания и разпространение на знания, която поема най-малко 10% от допустимите разходи и разполага с правото да публикува резултатите от собствените си научни изследвания.
* За статута на предприятието (микро, малко, средно или голямо) експертът е обвързан от определения статут на предприятието при проверката за административно съответствие и допустимост.
** За осъществяването на проекта в поне две държави членки или в държава членка и договаряща страна по Споразумението за ЕИП, експертът взема предвид вписаното в Заявлението за участие местонахождение (местоизпълнение) на изпълнение на дейностите по проекта от кандидата/партньора-предприятие.
*** Организацията за научни изследвания и разпространение разполага с правото да публикува резултатите от собствените си научни изследвания, когато в Споразумението за сътрудничество е вписана клауза, съгласно която организацията за научни изследвания и разпространение разполага с правото да публикува резултатите от собствените си научни изследвания.

Ако са изпълнени условията на поне една от точките № 1 до № 3, е допустимо начисляването на надбавка за ефективно сътрудничество.
No
10.
Ако са налице условията за начисляване на надбавката, тя правилно начислена ли е?
No
11.
Има ли планирани разходи за спомагателен персонал като обща сума, по отделно в ИНИ и ЕР ?
No
12.
Отговаря ли максималната стойност на планираните разходи за спомагателен персонал на изискването на чл. 27, ал. 6 от Актуализирани ПУСНИФ - 2025 г.?
No
13.
Спазено ли е изискването относно допустимия дял на разходите за персонал по чл. 27, ал. 4, от Актуализирани ПУСНИФ - 2025 г., при:
No
14.
Изпълнение на проекта без партньор - разходите за персонал до 70% от общата стойност на разходите в бюджета на проекта;
No
15.
Изпълнение на проекта с партньор научно-изследователска организация — разходите за персонал до 90% от общата стойност на разходите в бюджета на същия партньор, при условие че разходите за персонал на всички участници /координатор и партньор/и са до 70% спрямо общата стойност на разходите на целия проект;
No
16.
Планираните разходи за оборудване в рамките на 50% ли са спрямо общите планирани разходи за всеки бюджет поотделно?
No
17.
Заложения % ГАН за всеки един бюджетен ред отговаря ли на допустимия размер по видове категории, съгласно изискванията на ЗКПО?
No
18.
Спазено ли е ограничението по чл. 29, ал. 3, от Актуализирани ПУСНИФ - 2025 г., Допустимият дял на разходите за външни услуги поотделно за всеки участник, може да бъде до 10% от общата стойност на разходите по бюджета на всеки участник /координатор и/или партньор/ партньори/ по проекта;
No
19.
Спазено ли е изискването материалите/консумативите, които са планирани по групи да са заложени в съответната група, без да са посочени "Цена на ед. мярка" и "Количества в ИНИ и ЕР". Посочена е крайната стойност на разхода в ИНИ, в ЕР и общо за съответната група.
No
20.
Спазено ли е изискването на чл. 30. (2) от Актуализираните ПУСНИФ-2025 г. Допустими разходи могат да бъда разходи за: вода, електроенергия и/или топлинна енергия само за проекти, за чието изпълнение те представляват поне 50% от общите разходи за материали и консумативи по бюджета на всеки бенефициер/координатор или партньор/ри/.
No
II. Group
Финална проверка на бюджет след извършени корекции:
Criteria Leads to rejection
1.
Нанесени ли са окончателните препоръки дадени от независимите експерти, извършили техническа оценка? - неприложимо
No
2.
В допустимост ли са максималните относителни дялове в окончателния бюджет, след нанесените корекции?
No
3.
Всички планирани в окончателния бюджет разходи допустими ли са за финансиране?
No
4.
Планираните спомагателни разходи в рамките на максимално допустимия дял ли са?
No
5.
Правилно ли са изчислени надбавките за МСП?
No
6.
Правилно ли са изчислени надбавките за ефективно сътрудничество?
No
7.
Верни ли са общите разходи и БФП, при съвместни проекти?
No
8.
Извършени ли са всички проверки, в т.ч. и аритметични проверки по редове и колони в бюджета на проекта, закръгления и форматирания?
No
9.
Извършени ли са отново всички проверки, извършени с формуляра за първоначална финансова оценка на бюджета на проекта?
No
10.
Бюджетът на проекта допустим ли е за финансиране?
Yes