Evaluation table

Evaluation criterias

I. Group Threshold for passing
Капацитет на кандидата и партньора/ите
6.00
Criteria Weight (11.00) Автоматична оценка Prioritization
1.
Кандидатът и партньора/ите (ако има такива), заедно или поотделно имат опит в изпълнение на дейности в сферата на опазване на околната среда и имат реализирани 2 или повече проекта.                                                                    5 точки
Кандидатът и партньора/ите (ако има такива), заедно или поотделно имат реализиран поне 1 проект.          2 точки
Кандидатът и партньора/ите (ако има такива) нямат реализирани проекти.                                                             0 точки
5.00 No No
2.
Kандидатът и/или партньорът/ите (ако има такива) имат достатъчен капацитет за управление на проекта? 
Взема се предвид наличието на следните компоненти: 
-оборудване, технически средства, офис;
- кандидатът и/или партньорът/ите разполагат с екип за управление на проекта с необходимия професионален опит. 
И двата горепосочени компоненти са налице                                  4 точки
Изпълнен е един от горепосочените компоненти.                           2 точки
Нито един от горепосочените компоненти не е налице                  0 точки
4.00 No No
3.
Кандидатът е описал, че разполага с необходимия финансов ресурс за изпълнение на проектните дейности, като финансовия капацитет се оценява съгласно:
-	приложени Счетоводен баланс и Отчет за приходите и разходите за последните три приключили финансови години  от датата на публикуване на настоящата покана – за българските партньори
или
релевантен счетоводен документ, регламентиран от Международните или Националните счетоводни стандарти на съответната държава членка, за текущата година – приложимо за чуждестранните партньори.                                2 точки.
Кандидатът не е описал, че разполага с необходимия финансов ресурс за изпълнение на проектните дейности. 0 точки   
2.00 No No
II. Group Threshold for passing
Наличие на партньорство по проекта
8.00
Criteria Weight (10.00) Автоматична оценка Prioritization
1.
Изпълнението на дейностите по проекта предвижда да бъде съвместно с 2 (две) и/или повече партньори, които са образователни институции (училища)               5 точки
Изпълнението на дейностите по проекта предвижда да бъде съвместно с по-малко от 2 (два) партньора образователни институции (училища)                                            0 точки
5.00 No No
2.
В проектното предложение детайлно и конкретно са дефинирани отговорностите на кандидата и партньора/партньорите (ако има такъв) в изпълнението на проекта и е определено участието на всеки (функциите при изпълнението и ангажимента в постигането на резултатите) в отделните дейности на проектното предложение.   5 точки

В проектното предложение не са детайлно разпределени конкретните отговорности между кандидата и партньора/партньорите (ако има такъв) в изпълнението на проекта.                                                                                                            3 точки

В проектното предложение не са дефинирани отговорности на кандидата и/или партньора/партньорите в изпълнението на проекта.                                                                                                                                                                                                    0 точки
5.00 No No
III. Group Threshold for passing
Съответствие и обосновка
10.00
Criteria Weight (20.00) Автоматична оценка Prioritization
1.
Кандидатът е предвидил провеждането на най-малко 6 (шест) различни кампании за повишаване на осведомеността и е разработил най-малко 6 различни (шест) програми за провеждане на образователни кампании относно кръговата икономика и рециклирането в поне 6 различни училища.                             5 точки

Кандидатът е предвидил провеждането на най-малко 5 (пет) различни кампании за повишаване на осведомеността и е разработил най-малко 5 (пет) различни програми за провеждане на образователни кампании относно кръговата икономика и рециклирането в поне 5 различни училища.                              2 точки

Кандидатът е предвидил провеждането на по-малко от 5 (пет) различни кампании за повишаване на осведомеността и е разработил по-малко от 5 различни (пет) програми за провеждане на образователни кампании относно кръговата икономика и рециклирането в по-малко от 5 различни училища.                 0 точки
5.00 No No
2.
Планираните дейности по проектното предложение са адресирани към повишаване на образованието в областта на кръговата икономика, управление на ресурсите и рециклиране на отпадъци, като това е описано ясно* , като е разписан и механизма за тяхното изпълнение.                                                                   5 точки

Планираните дейности по проектното предложение допринасят за повишаване на образованието в областта на кръговата икономика, управление на ресурсите и рециклиране на отпадъци, като това не е описано ясно*или не е описан механизма за тяхното изпълнение.                                                        2 точки

Планираните дейности по проектното предложение допринасят за повишаване на образованието в областта на кръговата икономика, управление на ресурсите и рециклиране на отпадъци, като това не е описано ясно*и не е описан механизма за тяхното изпълнение.                                                                        0 точки
5.00 No No
3.
Идентифицираните от кандидата заинтересовани страни по проекта са ясно разписани и количествено измерими. 
                      4 точки

Идентифицираните от кандидата заинтересовани страни по проекта са ясно разписани, но не са количествено измерими.  2 точки

Идентифицираните от кандидата заинтересовани страни по проекта не са ясно разписани и не са количествено измерими.  0 точки
4.00 No No
4.
Съдържа ли проектното предложение ясно* дефинирани резултати? 
Вземат се предвид следните критерии: 
- Очакваните резултати са ясно дефинирани и обективно измерими; 
- Резултатите целят пряко постигането на индикаторите по проекта;
 - От предложението става ясно как очакваните резултати към всяка отделна дейност допринасят за изпълнението на специфичните цели на проекта
 
Всички горепосочени критерии са изпълнени.                   6 точки
Един от горепосочените критерии не е изпълнен              4 точки
Нито един от горепосочените критерии не е изпълнен.   0 точки
6.00 No No
IV. Group Threshold for passing
Дейности и начин на изпълнение
18.00
Criteria Weight (39.00) Автоматична оценка Prioritization
1.
Предвидените в проектното предложение дейности са ясно разписани и от описанието може да се проследи връзката между цел, дейност, очакван резултат и индикатор/и.                                              6 точки

Предвидените в проектното предложение дейности не са достатъчно ясно разписани или от описанието не може да се проследи връзката между цел, дейност, очакван резултат и въздействие.         2 точки

Предвидените в проектното предложение дейности не са достатъчно ясно разписани и от описанието не може да се проследи връзката между цел, дейност, очакван резултат и въздействие.          0 точки
6.00 No No
2.
Включените в проектното предложение дейности освен минимално изискуемите, съгласно поканата за кандидатстване, включва  и допълнителни дейности, които надграждат и придават добавена стойност към очакваните проектни резултати.                                                                                                                                                                                10 точки

Проектното предложение съдържа всички минимално изискуеми  дейности, съгласно поканата.               5 точки
10.00 No No
3.
В проекта ще бъдат приложени добри практики от страните донори чрез включването на Партньор/и от Страните донори.     5 точки
В проекта няма да бъдат приложени добри практики от страните донори чрез включването на партньори от Страните донори.      0 точки
5.00 No No
4.
Определената времева рамка за изпълнение на проектните дейности е реалистична с ясна последователност и продължителност на проектните дейности.             4 точки
Определената времева рамка за изпълнение на проектните дейности не е добре представена, но заложените проектни дейности могат да бъдат изпълнени.                          2 точки
Определената времева рамка за изпълнение на проектните дейности носи риск за пълното изпълнение на дейностите по проекта.                                                                         0 точки
4.00 No No
5.
Предвидените в Комуникационния план дейности по проекта осигуряват широка публичност и разпространение на резултатите сред целевите групи.         4 точки
Предвидените в Комуникационния план дейности по проекта не осигуряват широка публичност и разпространение на резултатите сред целевите групи.        0 точки  
4.00 No No
6.
В комуникационния план са включени повече от минимално изискуемите комуникационни дейности, съгласно Анекс 3 от Регламента.         4 точки
В комуникационния план са включени минимално изискуемите комуникационни дейности, съгласно Анекс 3 от Регламента.               2 точки
В комуникационния план не са включени минимално изискуемите комуникационни дейности, съгласно Анекс 3 от Регламента.              0 точки
4.00 No No
7.
Кандидатът е представил описание на потенциални рискове (напр. закъснения, бюджет, конфликти и др.) и е представил мерки за управление риска                     4 точки
Кандидатът е представил описание на потенциални рискове (напр. закъснения, бюджет, конфликти и др.), но не е представил мерки за управление на рисковете       2 точки
Кандидатът не е представил описание на потенциални рискове (напр. закъснения, бюджет, конфликти и др.)
                                                                                                 0 точки
4.00 No No
8.
Предоставеният план за управление на качеството и оценка на риска съдържа мерки за управление на качеството, като например спазване на законовите разпоредби при изпълнение на дейностите и докладване на информацията и резултатите, и др. релевантни към Поканата за кандидатстване.         2 точки

Предоставеният план за управление на качеството не съдържа мерки за управление на качеството, като например спазване на законовите разпоредби при изпълнение на дейностите и докладване на информацията и резултатите, и др. релевантни към Поканата за кандидатстване.                                             0 точки
2.00 No No
V. Group Threshold for passing
Устойчивост на проектните резултати
6.00
Criteria Weight (10.00) Автоматична оценка Prioritization
1.
Проектното предложение създава резултат/и, който/които ще бъде/ат мултиплициран/и, както и са описани механизмите, които ще осигурят мултиплициране на опита и резултатите по проекта.    4 точки

Проектното предложение не създава резултат/и, който/които да бъде/ат мултиплициран/и, и/или не са описани механизмите, които ще осигурят мултиплициране на опита и резултатите по проекта.     0 точки
4.00 No No
2.
Кандидатът е описал как ще осигури финансова и институционална устойчивост на дейностите / резултатите по проекта след неговото формално приключване и е описал ясно мерките за това.                                                                              4 точки

Кандидатът е описал как ще осигури финансова устойчивост на дейностите / резултатите по проекта след неговото формално приключване, но липсва описание на мерките за осигуряване на институционална устойчивост.             2 точки

Кандидатът е описал как ще осигури институционална устойчивост на дейностите / резултатите по проекта след неговото формално приключване, но липсва описание на мерките за осигуряване на финансова устойчивост.       2 точки

Кандидатът не е описал как ще осигури финансова и институционална устойчивост на дейностите / резултатите по проекта след неговото формално приключване.                                                                                                                             0 точки
4.00 No No
3.
Кандидатът е описал как изпълнението на проекта допълва и/или надгражда други проекти/инициативи за опазване на околната среда и рециклирането и повторната употреба на отпадъци, реализирани на територията, на която ще се изпълнява проекта.      2 точки
Кандидатът не е описал как изпълнението на проекта допълва и/или надгражда други проекти/инициативи за опазване на околната среда и рециклирането и повторната употреба на отпадъци, реализирани на територията, на която ще се изпълнява проекта.       0 точки
2.00 No No
VI. Group Threshold for passing
Финансова оценка
2.00
Criteria Weight (10.00) Автоматична оценка Prioritization
1.
В случай че проектното предложение отговаря на няколко от долупосочените критерии точките за всеки един от тях се сумират:
Бюджетът е детайлно разписан с необходимите аргументи и обосновка.                             1 точка

Заложените в представения бюджет разходи отговарят на всички изброени критерии::
•	заложени за разходване в периода на допустимост;
•	свързани с целите на проекта;
•	пропорционални;
•	необходими за изпълнението на проекта;
•	насочени са само към постигане на целите на проекта по начин, съответстващ на принципите на икономичност, ефективност, ефикасност;
•	отговарят на изискванията за приложимите данъчни и социални законови норми.    3 точки
     
Налице е съответствие и логическа връзка между дейности и разходи като всички разходи съответстват изцяло на дейностите, предвидени за изпълнението им.                                                                                  1 точка 

Предвидените разходи водят до своевременното, количествено и качествено осъществяване на планираните дейности и постигане на очакваните резултати по проекта.                                                                            1 точка

Заложените процентни ограничения на видовете разходи по проекта са спазени при формиране на бюджета.       1 точка

Заложените стойности са планирани в съответствие с разходите, предвидени по дейности.  1 точка

Всички заложени разходи са допустими (в съответствие с глава 8 от Регламента).                1 точка

Предвидени са разходи за информация и публичност съгласно Регламента и Насоките за информация и публичност.  1 точка
10.00 No No
Threshold for passing: 50.00 Max weight total: 100,00