Evaluation table

Evaluation criterias

I. Group 
Оценка на административно съответствие
Criteria Leads to rejection
1. 
Проектното предложение е подадено в срок и по реда, определен от УО.
 Yes
2. 
Текстът на проектното предложение е на български език (на кирилица) с изключение на т. 1. полета „Наименование на проектното предложение на английски език“ и „Кратко описание на проектното предложение на английски език“, които следва да са попълнени на английски език, и всички полета във формуляра за кандидатстване са попълнени коректно.
 Yes
3. 
Кандидатът е представил всички документи, които се изискват от УО за целите на кандидатстването.
 Yes
4. 
Прикачените документи са подписани в съответствие с Раздел 23 от насоките за кандидатстване.
 Yes
5. 
В случай на партньорство, е представено писмено споразумение между кандидата и партньора/ите.
 Yes
6. 
Всички съпътстващи документи са подадени съгласно указания формат в Раздел 23 от насоките за кандидатстване.
 Yes
II. Group 
Оценка на допустимост
Criteria Leads to rejection
1. 
Кандидатът е допустим съгласно:                                     
1.1. Приоритетна ос 4 на ОПОС 2014-2020 г.;                                                                      
1.2. Процедурата.
 Yes
2. 
В случай на партньорство, партньорът/партньорите са допустими съгласно Раздел 12 от насоките за кандидатстване.
 Yes
3. 
Кандидатът е потвърдил, че проектът не е обект на финансиране от друг проект, програма или схема, финансирана от публични средства, средства от националния бюджет и/или бюджета на Европейския съюз.
 Yes
4. 
Териториалният обхват за изпълнение на проектното предложение съответства на посочения в Раздел 5 от насоките за кандидатстване.
 Yes
5. 
Дейностите, включени в проектното предложение, за които се иска финансиране от програмата, са допустими съгласно:
5.1. Приоритетна ос 4 на ОПОС 2014-2020 г.;
5.2. Процедурата.
 Yes
6. 
Кандидатът е включил в проектното предложение всички задължителни дейности, които се изискват от УО.
 Yes
7. 
В проектното предложение са заложени всички индикатори, приложими за процедурата.
 Yes
8. 
Срокът за изпълнение на проектното предложение е съобразен с максималния срок, указан в Раздел 18 от насоките за кандидатстване.
 Yes
III. Group 
Оценка за качество
Criteria Leads to rejection
1. 
Проектът допринася за постигането на специфична цел 1 „Повишаване защитата и готовността за адекватна реакция на населението при наводнения“ по приоритетна ос 4 на ОПОС 2014-2020 г.
 Yes
2. 
Предвидените дейности са: 
2.1. ясно описани;
2.2. обвързани са с целите на проектното предложение;
2.3. водят до постигане на заложените целеви стойности на индикаторите по процедурата.
 Yes
3. 
Предвидените дейности ще доведат до осигуряване функционирането на една национална интегрирана, междуведомствена система за оптимизиране оперативното наблюдение и управлението на водите в Република България.
 Yes
4. 
Задължителните дейности по информация и комуникация (публичност и визуализация), заложени в проектното предложение, предвиждат като минимум изискванията, посочени в Раздел 13 от насоките за кандидатстване.
 Yes
5. 
Планът за външно възлагане е реалистичен и съобразен с нормативните изисквания в областта на обществените поръчки.
 Yes
6. 
Графикът за изпълнение на дейностите по проекта е реалистичен и съобразен с плана за външно възлагане.
 Yes
7. 
Бюджетът на проектното предложение е попълнен съгласно изискванията и указанията, посочени в Раздел 14 от насоките за кандидатстване.
 Yes
8. 
Дейностите са остойностени въз основа на анализ.
 Yes
9. 
Исканото финансиране се отнася само за допустими разходи и е в указаните в насоките за кандидатстване граници.
 Yes
10. 
Предвиден е екип за управление, чиято организационна структура ясно демонстрира разделение на функциите в екипа и надеждни механизми за контрол.
 Yes
11. 
Проектът демонстрира спазването на хоризонталните принципи на ЕС, посочени в Раздел 17 от насоките за кандидатстване.
 Yes