Evaluation table

Evaluation criterias

I. Group 
КРИТЕРИИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Проектното предложение е получено в срок чрез ИСУН
 Yes No No
2. 
Формулярът за кандидатстване в ИСУН е попълнен коректно и съдържа цялата необходима информация за оценка на проектното предложение (попълнени са всички приложими полета от формуляра за кандидатстване, съгласно Указанията за електронно кандидатстване)
 Yes No No
3. 
Заедно с формуляра за кандидатстване са подадени всички документи, съгласно Насоките за кандидатстване:  
3.1. Финансова обосновка на бюджета на проекта и приложения към нея;
3.2. Декларация на кандидата;
3.3. Автобиография на ръководителя на екипа, попълнена по образец;
3.4. Документ за оправомощаване (ако е приложимо);
3.5. Документ за утвърждаване на проектното предложение в съответствие с чл. 7в, т.10 от Закона за електронното управление.
 Yes No No
4. 
Формулярът за кандидатстване е подписан с универсален електронен подпис от законния представител на кандидата или от оправомощено от него за целта лице, в съответствие с Насоките за кандидатстване
 Yes No No
II. Group 
КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА КАНДИДАТА
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Кандидатът е допустим съгласно Насоките за кандидатстване
 Yes No No
2. 
Кандидатът разполага с необходимия административен, оперативен и финансов капацитет за изпълнение на проекта съгласно Насоките за кандидатстване
 Yes No No
III. Group 
КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА ПРОЕКТНОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Исканото финансиране по проектното предложение не надвишава максималния размер на БФП за проект, посочен в Насоките за кандидатстване
 Yes No No
2. 
Проектното предложение пряко допринася за постигане на основните цели, произтичащи от Стратегията за електронно управление в Република България за периода 2019 – 2023 г., като може да има принос и към други стратегически документи и/или да е в съответствие с/изпълнение на нормативни актове от националното законодателство и актове от правото на ЕС.
 Yes No No
3. 
Целта/целите на проектното предложение е/са в съответствие с целите на процедурата
 Yes No No
4. 
Проектното предложение съответства на изискванията за максимален срок за изпълнение, съгласно т. 18 от Насоките за кандидатстване
 Yes No No
5. 
Проектното предложение е насочено към една или повече от допустимите целеви групи по процедурата
 Yes No No
6. 
Дейностите, предвидени в проектното предложение са допустими, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване
 Yes No No
7. 
Планираните индикатори са в съответствие с изискванията на Насоките за кандидатстване. Проектното предложение включва всички приложими индикатори, посочени в т. 7 от Насоките за кандидатстване
 Yes No No
8. 
Категориите разходи, планирани в проектното предложение са допустими като вид и размер, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване
 Yes No No
IV. Group 
КРИТЕРИИ ЗА ТЕХНИЧЕСКА И ФИНАНСОВА ОЦЕНКА
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Проектното предложение ще допринесе за постигане на целите на процедурата
 Yes No No
2. 
Проектното предложение допринася за удовлетворяване на идентифицираните нужди на посочената/ите целева/и група/и.
 Yes No No
3. 
В проектното предложение е налице ясна връзка между цели, дейности и резултати 
(Дейностите са подходящи и съобразени с целите и очакваните резултати. Предвиденият начин за изпълнение на дейностите е законосъобразен и в съответствие с принципа за добро финансово управление. Кандидатът е представил ясно описание и обосновка на дейностите.)
Yes No No
4. 
Проектното предложение съдържа ясно дефинирани резултати от изпълнението на дейностите, които ще допринесат за постигане на целевите стойности на заложените  индикатори
 Yes No No
5. 
Планът за изпълнение е реалистичен и осъществим 
(Периодът за изпълнение на всяка дейност е реалистичен. Налице е логическа последователност в изпълнението на дейностите. Изпълнението на дейностите е разпределено във времето балансирано.)
Yes No No
6. 
Проектното предложение съдържа ясен бюджет, който отговаря на предвидените дейности
(Налице е ясна връзка между бюджета и дейностите, предвидени в проектното предложение. Във Финансовата обосновка (ФО) е налице информация за планираните преки  разходи, необходими за изпълнението на отделните дейности по проекта.)
Yes No No
7. 
Разходите са планирани в съответствие с принципа на доброто финансово управление, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване 
(Във ФО кандидатът е представил информация за начина, по който са формирани прогнозните стойности на преките разходи, съгласно Указанията за попълване на ФО.)
 Yes No No
8. 
Планирани са резултати, които са устойчиви във времето и могат да бъдат мултиплицирани
 Yes No No
9. 
Изпълнението на проекта има потенциален положителен ефект/въздействие върху определени сектори или политики на национално ниво, както и върху опазването на околната среда
 Yes No No