|
Оценка за допустимост на проектното предложение и на кандидата
|
|
|
Criteria |
Leads to rejection |
|
1. |
Проектното предложение е подадено в ИСУН в срок
|
Yes
|
|
2. |
Електронният формуляр за кандидатстване е подаден с Квалифициран електронен подпис (КЕП) от законния представител на кандидата
|
No
|
|
3. |
Когато формулярът за кандидатстване не е подписан с Квалифициран електронен подпис (КЕП) от законния представител на кандидата е прикачено/и нотариално/и заверено/и пълномощно/и от съответното/ите упълномощено/и лице/а или заповед на кмета за кандидати общини във формат „pdf“ или друг формат, подписано с КЕП от упълномощеното/ите лице/а.
|
No
|
|
4. |
Съответствие на кандидата с изискванията на СВОМР:
Кандидатът има седалище и адрес на управление на територията на МИГ.
|
Yes
|
|
5. |
Дейностите по проекта се осъществяват на територията на МИГ ЛОМ.
|
Yes
|
|
6. |
Изпълнението на проекта допринася за изпълнение целите на мярката от Условията за кандидатстване
|
No
|
|
7. |
Проектното предложение включва поне една, допустима за финансиране дейност, описана в раздел 13.1 Допустими дейности от Условията за кандидатстване
|
No
|
|
8. |
Електронния формуляр за кандидатстване е попълнени и съдържа цялата изискуема информация.
|
No
|
|
9. |
Времевият график на проекта попада в периода на действие на СВОМР.
|
No
|
|
10. |
Проектното предложение е с финансови параметри на допустимите разходи съгласно СВОМР
|
No
|
|
11. |
Във Формуляра за кандидатстване са включени индикаторите за изпълнение и резултат, съгласно т. 7 от Условията за кандидатстване, които се очаква да бъдат постигнати с конкретното проектно предложение.
|
Yes
|
|
12. |
Проектът е в съответствие с хоризонталните политики на ЕС.
|
No
|
|
13. |
Кандидатът не е включен в системата за ранно откриване на отстраняване по чл. 108 от Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 г. относно финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза и за отмяна на Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета (обн., ОВ, L 298/1 от 26 октомври 2012 г.)
|
Yes
|
|
Проверка за окомплектованост на проектното предложение
|
|
|
Criteria |
Leads to rejection |
|
1. |
Нотариално заверено изрично пълномощно, в случай че документите не се подават лично от кандидата.
|
No
|
|
2. |
Таблица за допустими инвестиции
(Приложение № 1)
|
Yes
|
|
3. |
Анализ разходи-ползи (финансов анализ)
(Приложения № 2 и № 2а)
|
Yes
|
|
4. |
Декларация за държавни или минимални помощи
(Приложение № 19)
|
Yes
|
|
5. |
Формуляр за мониторинг по подмярка 19.2,
(Приложение № 7)
|
Yes
|
|
6. |
Една независима оферта за всяка отделна инвестиция в дълготрайни активи Приложение № 8
|
No
|
|
7. |
Най-малко три съпоставими независими оферти, които съдържат наименование на оферента, срока на валидност на офертата, датата на издаване на офертата, подпис и печат на оферента, подробна техническа спецификация на активите/услугите, цена, определена в лева с посочен ДДС ведно с отправени от кандидата запитвания за оферти (Приложение № 8)
важи в случаите, когато кандидатът не е задължен да провежда процедура съгласно ЗОП или ПМС№160
|
No
|
|
8. |
Декларация за липса на основ. за отстраняване - Приложение № 8 от документи за попълване
|
No
|
|
9. |
Декларация за свързаност - Приложение № 9 от документи за попълване
|
No
|
|
10. |
Решение на компетентния орган на юридическото лице за кандидатстване по реда на настоящите условия.
|
No
|
|
11. |
Решение на общинския съвет за кандидатстване по реда на настоящите условия за кандидатстване
|
No
|
|
12. |
Инвентарна книга към датата на подаване на проектно предложение към стратегията за ВОМР с разбивка по вид на актива, дата и цена на придобиване - в случай на разходи, които представляват дълготрайни материални активи съгласно Закона за счетоводството
|
No
|
|
13. |
Справка за дълготрайните активи – приложение към счетоводния баланс за предходната финансова година и/или за последния отчетен период
|
No
|
|
14. |
Удостоверение за наличие или липса на задължения по смисъла на чл. 162, ал.2, т.1 от ДОПК от Национална агенция по приходите и Удостоверение за липса на задължения към общината
|
No
|
|
15. |
Документ за собственост на земя и/или друг вид недвижим имот, или документ за ползване върху имота, или документ за учредено право на строеж върху имота за срок не по-малък от 6 години
|
No
|
|
16. |
Разрешение за поставяне, издадено в съответствие със ЗУТ – важи в случай, че проектът включва разходи за преместваеми обекти
|
No
|
|
17. |
Решение за преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда/ решение по оценка на въздействие върху околната среда/решение за преценяване на необходимостта от извършване на екологична оценка/ становище по екологична оценка/ решение за преценка на вероятната степен на значително отрицателно въздействие/ решение по оценка за съвместимостта/ писмо/ разрешително от компетентния орган по околна среда (РИОСВ/МОСВ/БД)
|
No
|
|
18. |
Лицензи, разрешения и/или документ, удостоверяващ регистрацията за дейностите и инвестициите по проекта, за които се изисква лицензиране, разрешение и/или регистрация за извършване на дейността/инвестицията съгласно българското законодателство.
|
No
|
|
19. |
Договор за финансов лизинг с приложен към него погасителен план за изплащане на лизинговите вноски – важи в случай, че проектът включва разходи за закупуване на активи чрез финансов лизинг
|
No
|
|
20. |
Документи за проведен избор на изпълнител по Закона за обществените поръчки за кандидати, които са възложители по Закона за обществените поръчки (когато е приложимо) - важи в случай, че проектът включва разходи извършени преди подаване на проектното предложение от кандидат, който се явява възложител по ЗОП за разходи за консултантски услуги, свързани с подготовка и управление на проектното предложение.
|
No
|
|
21. |
Решение на кандидата за избор на доставчик/изпълнител важи в случаите, когато кандидатът не се явява възложител по ЗОП и не планира да провежда процедура за избор на изпълнител по реда на ПМС № 160 и са неприложими за кандидати възложители по ЗОП, които планират да провеждат процедура за избор на изпълнител по реда на ПМС №160
|
No
|
|
22. |
Свидетелство за съдимост от представляващия/ представляващите кандидата, издадено не по-късно от 6 месеца преди представянето му.
|
No
|
|
23. |
Съгласуване с Министерството на културата с писмено становище и заверка с печат върху графичните материали на проектната документация, изготвена по реда на глава 23 от Наредба № 4 от 2001 г. за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти
|
No
|
|
24. |
Удостоверение от Националния институт за недвижимо културно наследство / НИНКН/ за статута на обекта като недвижима културна ценност;
|
No
|
|
25. |
График за провеждане на планираните дейности за всеки курс/информационна дейност по проекта и общ за целия проект.
|
No
|
|
26. |
Обосновка на предвидените за закупуване артикули (брой и прогнозна стойност)
|
No
|
|
27. |
Писмено становище от сценограф/ художник
|
No
|
|
28. |
Писмено становище от етнограф относно значимостта на събитието за местната културна идентичност
|
No
|
|
Проверка за съответствие с изискванията на мярката
|
|
|
Criteria |
Leads to rejection |
|
1. |
Кандидата и дейностите по проекта отговарят на условията за допустимост
|
Yes
|
|
2. |
Приложени са всички изискуеми документи, съгласно раздел ІІ Проверка за окомплектованост на проектното предложение от настоящия контролен лист
|
No
|
|
3. |
Кандидатът/ представляващия кандидата не попада в някоя от категориите, посочени в чл. 25, ал. 2 от ЗУСЕФСУ и чл. 7 от Постановление № 162
|
No
|
|
4. |
Разходите, включени в проектното предложение са допустими за финансиране и отговарят на условията за допустимост съгласно раздел 14.1, 14.3 и 14.4 от Условията за кандидатстване
|
Yes
|
|
5. |
Проектното предложение НЕ включва недопустими разходи
|
Yes
|
|
6. |
Предложените за финансиране разходи са основателни
|
No
|
|
7. |
Проектното предложение отговаря на изискванията за допустимост на разходите. При проверките по-горе НЕ са установени следните обстоятелства:
а) наличие на недопустими дейности и/или разходи;
б) несъответствие между предвидените дейности и видовете заложени разходи;
в) дублиране на разходи;
г) неспазване на други условия за допустимост в настоящите условия за кандидатстване;
д) несъответствие с правилата за държавните помощи;
е) неоснователност на разходите
|
No
|
|
8. |
Проектното предложение показва необходимост от финансова подкрепа
|
No
|
|
9. |
Дейностите по проекта са с неикономически характер и не генерират нетни приходи
|
No
|