Evaluation table

Evaluation criterias

I. Group 
Обект на оценка
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
КЕП, с който е подадено проектното предложение е на представляващия конкретния бенефициент или на упълномощено от него лице.
 Yes No No
2. 
Към проектното предложение са приложени заповед/заповеди за определяне на представляващ бенефициента и административното звено или структура, отговорно/а за реализирането на дейностите по проекта и за упълномощаване на лицето, което ще подава проектното предложение и ще осъществява комуникацията с оценителната комисия по време на оценката, ако е приложимо
 Yes No No
3. 
Към проектното предложение са приложени изброените в Условията за кандидатстване (УК) документи, когато е приложимо
 Yes No No
4. 
Продължителността на проектното предложение не надвишава максимално допустимата, съгласно УК.
 Yes No No
5. 
Целите на проектното предложение са допустими
 Yes No No
6. 
Проектното предложение отговоря на изискванията за териториален обхват, в т.ч. на ниво регион в преход/слабо развити региони
 Yes No No
7. 
Дейностите са допустими и са в съответствие с УК.
 Yes No No
8. 
Целевата група е допустима
 Yes No No
9. 
Сумата на исканата безвъзмездна финансова помощ е в рамките на допустимия бюджет на процедурата, в т.ч. на ниво регион в преход/слабо развити региони
 Yes No No
10. 
Заложени са целеви стойности за индикаторите и те отговарят на посоченото в УК разпределение на ниво регион в преход/слабо развити региони.
 Yes No No
11. 
Кандидатът разполага (ползва на съответно правно основание)/ има готовност да осигури складово помещение в населено място в област София–град към момента на доставките на стоките за децата от целевата група
 Yes No No
12. 
Предвидените организационни процеси за идентифициране на децата от целевите групи и разпределението на пакетите за новородени гарантират достигане до най-нуждаещите се и национално покритие на подпомагането, в съответствие с установените нужди
 Yes No No
13. 
За идентифициране на децата от целевите групи, кандидатът предвижда да използва информация от различни източници – сигнали от граждани, институции, собствена база данни и др.
 Yes No No
14. 
Процесът по раздаване е описан ясно, подробно и последователно и от описанието е видно, че кандидатът ще създаде необходимата организация за своевременно предоставяне на помощта, както  при раждането на детето, така и до навършването на 6 месеца.
 Yes No No
15. 
Кандидатът предвижда организация за съхранение на пакетите до пълното им раздаване в рамките на общата продължителност на проекта
 Yes No No
16. 
Представеното описание на предвижданите съпътстващи мерки е добре аргументирано и може да доведе до измерими резултати
 Yes No No
17. 
Кандидатът представя ясна визия за съпътстващи дейности, ориентирани към конкретни нужди на представителите на целевата група или към индивидуални случаи
 Yes No No
18. 
Кандидатът ясно описва ролята и участието на асоциираните партньори и механизмите за включването им в изпълнението на проекта
 Yes No No
19. 
Всички разходи, включени в бюджета на проектното предложение съответстват изцяло на дейностите, предвидени за изпълнение, както и на изискванията в УК и Указанията за попълване на формуляра за кандидатстване.
 Yes No No