Evaluation table

Evaluation criterias

I. Group 
КРИТЕРИИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Проектното предложение е подадено в срок чрез ИСУН.
Yes No No
2. 
Формулярът за кандидатстване в ИСУН е попълнен коректно и съдържа цялата необходима информация за оценка на проектното предложение (попълнени са всички приложими полета от формуляра за кандидатстване, съгласно Указанията за електронно кандидатстване).
 Yes No No
3. 
Заедно с формуляра за кандидатстване са подадени всички документи, съгласно Насоките за кандидатстване:  
3.1. Финансова обосновка на бюджета на проекта и приложения към нея;
3.2. Декларация на кандидата;
3.3. Автобиография на ръководителя на проекта, попълнена по образец;
3.4. Документ за оправомощаване/ упълномощаване (ако е приложимо);
3.5. Споразумение с ИПА за осигуряване на демаркация между проекта на НСОРБ и проекта на ИПА по Процедура BG05SFOP001-2.017 и съответно проекта на ДИ и проекта на ИПА по Процедура BG05SFOP001-2.017;
3.6. Писмо за подкрепа от първостепенния разпоредител с бюджет – само за Дипломатическия институт;
3.7. Становище от председателя на Държавна агенция „Електронно управление“ за утвърждаване на дейността за разработване на система за електронно обучение за нуждите на ДИ“, в съответствие с чл. 7в, т. 11 от Закона за електронното управление - само за Дипломатическия институт.
 Yes No No
4. 
Формулярът за кандидатстване е подписан с универсален електронен подпис от ръководителя на административната структура – кандидат или от оправомощено/ упълномощено от него за целта лице, в съответствие с Насоките за кандидатстване.
 Yes No No
II. Group 
КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА КАНДИДАТА
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Кандидатът е допустим съгласно Насоките за кандидатстване.
 Yes No No
2. 
Кандидатът разполага с необходимия административен, оперативен и финансов капацитет за изпълнение на проекта съгласно Насоките за кандидатстване.
Yes No No
III. Group 
КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Проектното предложение отговаря на изискването за максимален размер на финансиране, съгласно Насоките за кандидатстване.
Yes No No
2. 
Проектното предложение пряко допринася за изпълнение на Пътната карта за изпълнение на Стратегията за развитие на държавната администрация 2015-2020 г. (ПК СРДА), Специфична цел 4.4. „Подобряване на уменията“, мярка „Извършване на реформа на обучителните институти“, дейност „Повишаване капацитета на обучителните институти“ и мярка „Реализиране на обучения за повишаване на експертния капацитет на служителите в администрацията“, дейност „Повишаване на квалификацията и специфичната компетентност на служителите“, като може да има принос и към други стратегически документи и/или да е в съответствие с/изпълнение на нормативни актове от националното законодателство и актове от правото на ЕС.
 Yes No No
3. 
Целта/целите на проекта е/са в съответствие с целите на процедурата.
 Yes No No
4. 
Проектното предложение съответства на изискванията за максимален срок за изпълнение, съгласно т. 18 от Насоките за кандидатстване.
 Yes No No
5. 
Проектното предложение е насочено към целевата група по процедурата.
 Yes No No
6. 
Планираните дейности са допустими, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване.
 Yes No No
7. 
Планираните индикатори са в съответствие с изискванията на Насоките за кандидатстване. Проектното предложение включва всички приложими индикатори, посочени в т. 7 от Насоките за кандидатстване.
 Yes No No
8. 
Категориите разходи, предвидени в проектното предложение са допустими като вид и размер, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване.
 Yes No No
IV. Group 
КРИТЕРИИ ЗА ТЕХНИЧЕСКА И ФИНАНСОВА ОЦЕНКА
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Проектното предложение ще допринесе за постигане на целите на процедурата.
 Yes No No
2. 
Проектното предложение допринася за удовлетворяване на идентифицираните нужди на целевата група.
 Yes No No
3. 
В проектното предложение е налице ясна връзка между цели, дейности и резултати. 
Дейностите са подходящи и съобразени с целите и очакваните резултати. Предвиденият начин за изпълнение на дейностите е законосъобразен и е в съответствие с принципа за добро финансово управление. Кандидатът е представил ясно описание и обосновка на дейностите.
 Yes No No
4. 
Проектното предложение съдържа ясно дефинирани резултати от изпълнението на дейностите, които ще допринесат за постигане на целевите стойности на включените в него индикатори.
 Yes No No
5. 
Планът за изпълнение е реалистичен и осъществим. Периодът за изпълнение на всяка дейност е реалистичен. Налице е логическа последователност в изпълнението на дейностите. Изпълнението на дейностите е балансирано разпределено във времето.
 Yes No No
6. 
Проектното предложение съдържа ясен бюджет, който отговаря на предвидените дейности.
Налице е ясна връзка между бюджета и дейностите по проекта. Във Финансовата обосновка (ФО) има информация за планираните преки разходи, необходими за изпълнението на отделните дейности по проекта.
 Yes No No
7. 
Разходите са планирани в съответствие с принципа на добро финансово управление, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване. 
Във ФО Кандидатът е представил информация за начина, по който са формирани прогнозните стойности на преките разходи, съгласно Указанията за попълване на ФО.
 Yes No No
8. 
Планирани са резултати, които са устойчиви във времето и могат да бъдат мултиплицирани.
 Yes No No
9. 
Изпълнението на проекта има потенциален положителен ефект/въздействие върху определени сектори или политики на национално ниво, както и върху опазването на околната среда.
 Yes No No