Evaluation table

Evaluation criterias

I. Group 
Оценка за допустимост на проектното предложение и на кандидата
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Проектното предложение е подадено в ИСУН в срок
 Yes No No
2. 
Електронният формуляр за кандидатстване е подаден с Квалифициран електронен подпис (КЕП) от законния представител на кандидата
 Yes No No
3. 
Когато формулярът за кандидатстване не е подписан с КЕП от законния представител на кандидата, а е подписан с КЕП на упълномощеното/ите лице/а,  е прикачено нотариално/и заверено/и пълномощно/и от съответното/ите упълномощено/и лице/ във формат „рdf“ или „jpg“ формат.
 Yes No No
4. 
Съответствие на кандидата с изискванията на СВОМР:
Кандидатът има седалище и адрес на управление на територията на действие на МИГ Долна Митрополия – Долни Дъбник.
Yes No No
5. 
Дейностите по проекта се осъществяват на територията на МИГ
 Yes No No
6. 
Проектното предложение отнася ли се за обявената процедура
 Yes No No
7. 
Целите на проекта съответстват на целите на мярката от СВОМР
 Yes No No
8. 
Дейностите по проекта съответстват с обхвата и условията по мярката от СВОМР
 Yes No No
9. 
Електронния формуляр за кандидатстване е попълнен и съдържа цялата изискуема информация.
 Yes No No
10. 
Времевият график на проекта попада в периода на действие на СВОМР.
 Yes No No
11. 
Проектното предложение е с финансови параметри на допустимите разходи съгласно СВОМР
 Yes No No
II. Group 
Проверка за окомплектованост на проектното предложение
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Таблица за допустими инвестиции и дейности (ТДИД) (по образец, Приложение № 2)
 Yes No No
2. 
Нотариално заверено изрично пълномощно, в случай че документите не се подават лично от кандидата
 Yes No No
3. 
Решение на компетентния орган на юридическото лице за кандидатстване по реда на настоящите условия за кандидатстване
 Yes No No
4. 
Декларация за липса на основание за отстраняване (по образец, Приложение № 4)
 Yes No No
5. 
Декларация по чл. 19 и 20 от Закона за защита на личните данни (по образец, Приложение № 3)
 Yes No No
6. 
Декларация за нередности (по образец, Приложение № 5)
 Yes No No
7. 
Декларация НСИ, (по образец, Приложение № 8)
 Yes No No
8. 
Декларация за липса или наличие на двойно финансиране по проекта, (по образец, Приложение № 9)
 Yes No No
9. 
Декларация за изкуствено създадени условия, (по образец, Приложение № 10)
 Yes No No
10. 
Учредителен акт или устав, когато кандидат/ получател е лице, регистрирано по Закона за юридическите лица с нестопанска цел (ЗЮЛНЦ)
 No No No
11. 
Удостоверение за актуално правно състояние (за кандидати НПО), издадено не по-рано от един месец преди датата на подаване на проектното предложение
 No No No
12. 
Удостоверение, издадено от Националната агенция за приходите, за наличие или липса на задължения по отношение на кандидата и по отношение на представляващия/ите кандидата лице/а, издадено не по-рано от 1 месец, преди датата на подаване на проектното предложение.
 Yes No No
13. 
Удостоверение/я от общината/ите (Долна Митрополия и/или Долни Дъбник) по седалище и адрес на управление, че ползвателят на помощта няма просрочени задължения по отношение на кандидата и по отношение на представляващия/ите кандидата лице/а, издадено не по-рано от 1 месец преди датата на подаване на проектното предложение.
 Yes No No
14. 
Лицензи, разрешения и/или друг документ, удостоверяващ регистрацията за дейностите и инвестициите по проекта, за които се изисква лицензиране, разрешение и/или регистрация за извършване на дейността/инвестицията съгласно българското законодателство
 Yes No No
15. 
Пълна документация от проведената, съгласно изискванията на ЗОП процедура за пазарни проучвания или пазарни консултации за изпълнение на дейностите по проекта, придружена с най-малко три съпоставими независими оферти
 Yes No No
16. 
Решение за определяне на стойността на разхода, за който се кандидатства, с включена обосновка за мотивите, обосновали избора (важи в случаите, когато кандидатът се явява възложител по Закона за обществените поръчки).
 Yes No No
17. 
Най-малко три съпоставими независими оферти за изпълнение на дейностите по проекта, ведно с отправени от кандидата запитвания за оферти по образец съгласно Приложение № 1.  (важи в случаите, когато кандидатът не се явява възложител по Закона за обществените поръчки).
 Yes No No
18. 
Решение за определяне на стойността на разхода, за който се кандидатства, с включена обосновка за мотивите, обосновали избора (важи в случаите, когато кандидатът не се явява възложител по Закона за обществените поръчки и планира да провежда процедура за избор на изпълнител по реда на ПМС № 160)
 Yes No No
19. 
Решение на кандидата за избор на доставчик/изпълнител (важи в случаите, когато кандидатът не се явява възложител по Закона за обществените поръчки и не планира да провежда процедура за избор на изпълнител по реда на ПМС № 160), а когато избраната оферта не е с най-ниска цена – и писмена обосновка за мотивите, обусловили избора.
 Yes No No
20. 
Предварителни или окончателни договори за услуги и доставки – обект на инвестицията, включително с посочени марка, модел, цена в левове или евро с посочен ДДС и срок за изпълнение (важи в случаите, когато кандидатът не се явява възложител по Закона за обществените поръчки и не планира да провежда процедура за избор на изпълнител по реда на ПМС № 160).
 Yes No No
21. 
Анализ разходи-ползи (финансов анализ) по Подмярка 19.2 „Прилагане на операции в рамките на стратегии за Водено от общностите местно развитие”, изготвен по образец, утвърден от изпълнителния директор на ДФЗ. Образец Приложение № 11 и № 11а.
 Yes No No
22. 
Декларация, подписана от кандидата, в която се изброяват подадени проектни предложения за дейности, допустими за подпомагане съобразно демаркационната линия с Оперативна програма „Региони в растеж“, Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси 2014 – 2020“ и Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“
 Yes No No
23. 
Свидетелство за съдимост на представляващия бенефициента или юридическо лице и членове на управителния му орган, както и временно изпълняващ такава длъжност, включително прокурист или търговски пълномощник, както и от лицата с правомощия за вземане на решения или контрол по отношение на кандидата, издадено не по-рано от 6 месеца, предхождащ датата на подаване на проектното предложение.
 Yes No No
24. 
Формуляр за мониторинг по подмярка 19.2 – Приложение № 7.
 Yes No No
25. 
Декларация за липса на свързаност с членовете на МИГ, подписана и сканирана, във формат „pdf“ или „jpg” – Приложение 17 (Документът не е приложим за кандидати, които са публичноправни организации по смисъла на §2, т.43 от Закона за обществените поръчки)
 Yes No No
26. 
Декларация за отсъствието на обстоятелства по чл. 25, ал. 2 от ЗУСЕФСУ и чл. 7 от Постановление № 162 на Министерския съвет от 2016 г. за определяне на детайлни правила за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по програмите, финансирани от ЕСИФ (образец, Приложение № 18)
 Yes No No
27. 
Решение за преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда/решение по оценка на въздействие върху околната среда/решение за преценяване на необходимостта от извършване на екологична оценка/становище по екологична оценка/решение за преценка на вероятната степен на значително отрицателно въздействие/решение по оценка за съвместимостта/писмо/ разрешително от компетентния орган по околна среда (Регионална инспекция по околната среда и водите/Министерство на околната среда и водите/Басейнова дирекция), издадени по реда на Закона за опазване на околната среда, Закона за биологичното разнообразие и/или Закона за водите.
 Yes No No
28. 
Декларация за участие като лектор/преподавател в демонстриране на практиките и обектите, предмет на обмяната/посещението или за участие като собственик или управител на стопанството, в което ще се извършва обмяната/посещението, по образец, съгласно Приложение № 19
 Yes No No
29. 
Програма за провеждане на планираните дейности по проекта. Представя се във формат „pdf“ или „jpg“ по образец, съгласно Приложение № 20
 Yes No No
30. 
Документи, доказващи съответствието с изискванията от Стратегията за ВОМР - Документ, от който да е видно, че кандидатът е допустим, съгласно изискванията на т.11.1 от Условията за кандидатстване, както следва:
30.1.За професионални гимназии и центрове за професионално обучение по Закона за професионалното образование и обучение – документи, удостоверяващи, че кандидатът има право да обучава по професии от професионални направления 621 „Растениевъдство и животновъдство“, 623 „Горско стопанство”, 541 „Хранителни технологии“, 640 „Ветеринарна медицина“;
30.2.За научни институти и опитни станции – документи, удостоверяващи, че кандидатът извършва научни изследвания и научно обслужване в областта на селското стопанство или горското стопанство или околната среда или биотехнологиите или хранителните технологии и е организация по Закона за Селскостопанската академия, Закона за Българската академия на науките, Закона за горите;
30.3.За неправителствени и браншови организации – документи, удостоверяващи, че кандидатът е с предмет на дейност в областта на селското стопанство или в областта на горското стопанство или в областта на опазване на околната среда или в областта на водите
Yes No No
31. 
Референции и/или документи за изпълнени обучения (курсове, семинари, индивидуално обучение или други подобни форми) от организацията - кандидат (важи в случай, че кандидатът заявява присъждане на точки по критерий „Организацията е извършвала обучение на земеделски производители чрез курсове, семинари, индивидуално обучение и други подобни форми“.
 No No No
32. 
Референции и/или документи за изпълнени дейности за обмяна на опит от организацията - кандидат (важи в случай, че кандидатът заявява присъждане на точки по критерий „Организацията е извършвала обучение на земеделски производители чрез курсове, семинари, индивидуално обучение и други подобни форми“ и/или по критерий „Организацията е организирала подобни дейности в областта на земеделието или горите от типа на обмяна на опит, открити дни, организиране на научно-практически конференции и кръгли маси, участие в изложби, участие в международни проекти с подобна тематика“)
 No No No
33. 
Документи, доказващи квалификация или преминато обучение на персонала на организацията - кандидат (важи в случай, че кандидатът заявява присъждане на точки по критерий „Персоналът на организацията, ангажиран с предмета на дейност, е преминал обучение или е повишил квалификацията си“)
 No No No
34. 
Документи, доказващи квалификацията на управителя на стопанството, в което ще се извършва обмяната/посещението – трудова книжка, сертификати от завършени обучения, референции и др. (важи в случай, че кандидатът заявява присъждане на точки по критерий „Управителят на стопанството, в което се извършва посещението има специфичен професионален или практически опит в областта на земеделието“)
 No No No
35. 
Сертификат, доказващ, че стопанството в което ще се извършва обмяната/посещението, е регистрирано като биологичен земеделски производител. (важи в случай, че кандидатът заявява присъждане на точки по критерий „Стопанството включва биологично земеделие“)
 No No No
III. Group 
Проверка за съответствие с изискванията на мярката
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Кандидатът и дейностите по проекта отговарят на условията за допустимост
 Yes No No
2. 
Кандидатът/представляващия кандидата не попада в някоя от категориите, посочени в чл. 25, ал. 2 от ЗУСЕФСУи чл. 7 от Постановление №162
 Yes No No
3. 
Приложени са всички изискуеми документи, съгласно раздел ІІ Проверка за окомплектованост на проектното предложение от настоящия контролен лист
 Yes No No
4. 
Разходите, включени в проектното предложение са допустими за финансиране и отговарят на условията за допустимост съгласно раздел 14.1, 14.2 и 14.3 от Условията за кандидатстване
 Yes No No
5. 
Проектното предложение НЕ включва недопустими разходи
 Yes No No
6. 
Предложените за финансиране разходи по настоящата процедура са основателни
 Yes No No
7. 
Проектното предложение отговаря на изискванията за допустимост на разходите. При проверките по-горе НЕ са установени следните обстоятелства:
а) наличие на недопустими дейности и/или разходи;
б) несъответствие между предвидените дейности и видовете заложени разходи;
в) дублиране на разходи;
г) неспазване на други условия за допустимост в настоящите условия за кандидатстване; 
д) несъответствие с правилата за държавните помощи;
е) неоснователност на разходите
Yes No No
8. 
Проектното предложение показва необходимост от финансова подкрепа
 Yes No No
9. 
Дейностите по проекта са с неикономически характер и не генерират нетни приходи.
 Yes No No
10. 
Проектът е в съответствие с поне един от следните принципи на хоризонталните политики на ЕС:
Равенство между половете и липса на дискриминация, 
Устойчиво развитие (защита на околната среда), 
Насърчаване на заетостта и конкурентоспособността.
Yes No No
11. 
В електронния формуляр за кандидатстване са въведени индикаторите относими към проектното предложение и са количествено определени
 Yes No No
12. 
Интензитетът на помощта е съгласно определения в СВОМР на МИГ и Насоките за кандидатстване.
 Yes No No
IV. Group 
Проверка за липса на двойно финансиране
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
За дейностите/ разходите по проекта липсва двойно финансиране в публичния модул на ИСУН (за двата програмни периода 2007-2013 и 2014-2020)
 Yes No No
2. 
Кандидатът е представил декларация, че не е получил подпомагане за същата инвестиция по друга програма
 Yes No No
V. Group 
Проверка за наличие на изкуствено създадени условия
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Липсват данни за изкуствено създадени условия
 Yes No No
2. 
Кандидатът е представил декларация за изкуствено създадени условия
 Yes No No
VI. Group 
Проверка за минимални/ държавни помощи
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Проверка за минимални помощи в регистър „de minimis“
 Yes No No
2. 
Финансовото подпомагане по проектното предложение не представлява „държавна помощ“ по смисъла на чл. 107, параграф 1 от ДФЕС.
 Yes No No
VII. Group 
Проверка от посещение на място за проектни предложения, включващи разходи за строително-монтажни работи
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Съгласно протокол от посещение на място съществува съответствие между заявените от кандидата и реалните данни
 Yes No No