Evaluation table

Evaluation criterias

I. Group 
Административно съответствие и допустимост
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Кандидатът е представил всички документи, които се изискват за целите на кандидатстването, описани в Раздел 24 от условията за кандидатстване, като документите, за които е указано, са подписани и приложени във формата, посочен в същия раздел.
 Yes No No
2. 
Кандидатът е допустим съгласно Раздел 11 на насоките за кандидатстване, част „условия за кандидатстване“.
 Yes No No
3. 
Исканата безвъзмездна финансова помощ не е за финансиране на разходи, които вече са финансирани със средства от от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ) или чрез други инструменти на Европейския съюз, както и с други публични средства, различни от тези на бенефициента.
 Yes No No
4. 
Проектът не е бил физически завършен или изцяло осъществен към датата на подаване на формуляра за кандидатстване, независимо дали всички свързани плащания са направени или не от бенефициента.
 Yes No No
5. 
Териториалният обхват за изпълнение на проектното предложение съответства на посочения в Раздел 5 от насоки за кандидатстване, част „условия за кандидатстване“.
 Yes No No
6. 
Дейностите, включени в проектното предложение, за които се иска финансиране от програмата, са допустими съгласно Раздел 13 на насоките за кандидатстване, част „условия за кандидатстване“.
 Yes No No
7. 
В проектното предложение са заложени индикаторите, съгласно Раздел 7 на насоките за кандидатстване, част „условия за кандидатстване“.
 Yes No No
8. 
Процедурите по оценка на въздействието върху околната среда, в т.ч. и по оценка на съвместимостта, за инвестиционно предложение, съответстващо на подадения проект, са приключили с издадени крайни актове по реда на глава шеста от Закона за опазване на околната среда
 Yes No No
II. Group 
Оценка за качество
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Предвидените дейности са ясно описани, обвързани са с целите на проектното предложение и със заложените индикатори.
 Yes No No
2. 
Проектът е устойчив и е изготвен съгласно изискванията в насоките за кандидатстване:
-	ясно и точно е посочена съществуващата ситуация: ВиК система, пречиствателна станция/и и входните данни са обосновани;
-	разгледани са варианти за избраните технически решения на ВиК системата; оценени са технико-икономически алтернативи въз основа на реалистични допускания и избраното решение е обосновано;
-	направени са изчисления и са заложени изходни параметри: еквивалент жители, водни количества, водоснабдителна/отводнителна норма; 
-	инвестиционното предложение подпомага събирането на товар и третирането на утайки, като има принос за достигането на съответствие с Директива 91/271/ЕИО;
-	проектното предложение отчита становището на Джаспърс;
-	допълнителните документи към проучването (като напр. за остойностяване на СМР) спомагат обосновката на проекта.
Yes No No
3. 
Представеният анализ на разходите и ползите (АРП) е изготвен в съответствие с изискванията на Ръководство за анализ разходи-ползи на инвестиционни проекти за програмен период 2014-2020 г. и спазва принципа за пълно възстановяване на разходите, като: 
-	прогнозните изчисления се основат на реалистични допускания и вземат предвид общите демографски и социално-икономически прогнози за референтния период; 
-	проектът взема предвид принципа „замърсителят плаща“ при съблюдаване на социалната поносимост;
-	финансовият анализ демонстрира финансова устойчивост на проекта, като кумулативният нетен паричен поток е положителен за всяка година от референтния период;
-	финансовият дефицит е изчислен съгласно чл. 61, ал. 3, б на Регламент (ЕС) № 1303/2013.
Yes No No
4. 
За всички индикатори е посочен източник на информация за отчитане на заложените стойности след реализиране на проекта.
 Yes No No
5. 
Планът за външно възлагане е съобразен с изискванията, посочени в  насоките за кандидатстване, част “условия за кандидатстване“ и приложенията към тях.
 Yes No No
6. 
За остойностяване на СМР е представена обобщена сметка по окрупнени показатели, която е изготвена съгласно указанията в Раздел 14 от насоките за кандидатстване, част „условията за кандидатстване“.
 Yes No No
7. 
Стойността на дейностите, които не са СМР, е определена въз основа на анализ, изготвен съгласно указанията в Раздел 14 от насоките за кандидатстване, част „условията за кандидатстване“.
 Yes No No
8. 
Бюджетът на проектното предложение е попълнен съгласно изискванията и указанията, посочени в Раздел 14 от условията за кандидатстване, част „условия за кандидатстване“.
 Yes No No
9. 
Стойността на отделните дейности съответства на заложените в бюджета на проектното предложение разходи за съответната дейност.
 Yes No No
10. 
Исканото финансиране (безвъзмездна финансова помощ) се отнася само за допустими разходи и е съгласно Раздел 9 от насоките за кандидатстване, част „условия за кандидатстване“.
 Yes No No
11. 
В проектното предложение са съобразени приложимите хоризонтални принципи, посочени в Раздел 17 на насоките за кандидатстване, част „условия за кандидатстване“.
 Yes No No