Evaluation table

Evaluation criterias

I. Group 
Критерии за административното съответствие на предложенията за изпълнение на инвестиция
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Формулярът за кандидатстване е подаден по електронен път чрез ИС на МВУ и е подписан с валиден КЕП от лице, което е законен представител на кандидата, или от упълномощено от него лице.
 Yes No No
2. 
Изрично пълномощно за подаване на предложението за изпълнение на инвестиция  и прикачено в ИС на МВУ.
 Yes No No
3. 
Декларация при кандидатстване – попълнена по образец (Приложение № 1), подписана, сканирана и прикачена в ИС на МВУ и/или са декларирани обстоятелствата от кандидата в т. „E-ДЕКЛАРАЦИИ“ на Формуляра на кандидатстване (в зависимост от избрания начин на подаване на предложението за изпълнение на инвестиция).

Декларацията се попълва и подписва от ВСИЧКИ лица, които са официални представляващи на кандидата, независимо дали се представляват заедно и/или поотделно.
 Yes No No
4. 
Попълнена декларация по т. т. 19 и 21 от Рамка за държавна помощ за научни изследвания (съгласно образеца – Приложение № 2) на кандидата, подписана, сканирана и прикачена в ИС на МВУ и/или са декларирани обстоятелствата от кандидата в т. „E-ДЕКЛАРАЦИИ“ на Формуляра на кандидатстване (в зависимост от избрания начин на подаване на предложението за изпълнение на инвестиция).

Декларацията се попълва и подписва от ВСИЧКИ лица, които са официални представляващи на кандидата, независимо дали се представляват заедно и/или поотделно.
 Yes No No
5. 
Формуляр образец 1 за самооценка относно съблюдаване на принципа за ненанасяне на значителни вреди (DNSH).

Образецът се попълва и подписва от кандидата.
Yes No No
6. 
За ръководителя на проекта са представени професионална биография, научни публикации (списък на релевантните публикации и/или посочени интернет връзки към бази данни), патенти, полезни модели или друга форма на интелектуална собственост, ако е приложимо (списък на релевантните документи и/или посочени интернет връзки към бази данни) професионална биография, научни публикации (списък на релевантните публикации и/или посочени интернет връзки към бази данни), патенти, полезни модели или друга форма на интелектуална собственост, ако е приложимо (списък на релевантните документи и/или посочени интернет връзки към бази данни), както и с опит в обучението на студенти (дипломанти), докторанти, млади учени и др., посочен в професионалната биография.
 Yes No No
7. 
За съръководителя/консултанта на докторантурата са представени професионална биография и писмо от номиниращия икономически оператор.
 Yes No No
8. 
Когато темата на докторантурата не попада в тематичните направления, посочени таблицата по т. 4 от Условията за кандидатстване, кандидатът представя:
•	Решение на научния съвет на звеното за съвместна тема с икономически оператор;
•	Писмо от икономическия оператор за номиниране на съръководител/консултант 
•	Професионална биография на съръководителя/консултанта на докторантурата.
Yes No No
9. 
Описани са дейностите за административно и финансово управление и дейности за информация, комуникация и публичност.
 Yes No No
10. 
Описани са мерки, които ще се предприемат от организацията за предотвратяване на всякаква дискриминация, основана на пол, расов или етнически произход, религия или вероизповедание, увреждане, възраст или сексуална ориентация при изпълнението на дейностите на проекта.
 Yes No No
II. Group 
Критерии за допустимост на кандидатите
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Кандидатът е допустим, съгласно Условията за кандидатстване
 Yes No No
2. 
За кандидата не са налице обстоятелства, водещи до изключване от участие
 Yes No No
3. 
Кандидатът е пряко отговорен за подготовката, управлението и изпълнението на дейностите по проекта, а не изпълнява ролята на посредник.
 Yes No No
4. 
Ръководителят на проекта не е ръководител на повече от едно проектно предложение по процедурата
 Yes No No
5. 
Ръководителят на проекта е в трудовоправни отношения с организацията-кандидат.
 Yes No No
III. Group 
Критерии за оценка на допустимостта на предложените дейности
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Продължителността на проекта е в съответствие с Условията за кандидатстване.
 Yes No No
2. 
Дейностите са допустими в съответствие с т. 8.2 от Условията за кандидатстване
 Yes No No
3. 
Дейностите отговарят на принципите на допълняемост на финансирането от ЕС и недопускане на двойно финансиране
 Yes No No
4. 
Дейностите попадат в приложното поле на Рамката за държавна помощ за научни изследвания, развитие и иновации (C(2022) 7388 final /19.10.2022 г.).
 Yes No No
5. 
Проверка за приемливост на самооценката за спазване на принципа за „ненанасяне на значителни вреди“, представляващ хоризонтален принцип на МВУ съгласно чл. 5, пар. 2 от Регламент (ЕС) № 2021/241)
 Yes No No
6. 
- Темата попада в едно от тематичните направления,  съгласно изброените в т. 4 от Условията за кандидатстване;
- Темата е относима към изследване на публични политики, икономически процеси, регулаторни решения, социални и етични аспекти и други в контекста на зеления преход и цифровизацията;
- Темата е съвместно предложена от научното звено на БАН и икономически оператор и е относима към зеления и цифров преход.
Yes No No
IV. Group 
Критерии за допустимост на разходите
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Разходите отговарят на общите условия за допустимост на разходите, съгласно т. 9.1. от Условията за кандидатстване.

В случай на несъответствие (надвишаване на зададените прагове), комисията извършва корекция в бюджета
 No No No
2. 
Разходите отговарят на изискванията по т. 9.2 от Условията за кандидатстване.

В случай на несъответствие (надвишаване на зададените прагове), комисията извършва корекция в бюджета
 No No No