Evaluation table

Evaluation criterias

I. Group 
КРИТЕРИИ ЗА ОЦЕНКА НА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Проектното предложение е представено чрез Информационната система за управление и наблюдение на Структурните инструменти на ЕС в България (ИСУН 2020) – https://eumis2020.government.bg и е получено в срок.
 Yes No No
2. 
Формулярът за кандидатстване е подписан с квалифициран електронен подпис (КЕП) от законния представител на кандидата или оправомощено за целите на подаването на проектното предложение лице.
 Yes No No
3. 
Заповед за упълномощаване на лице, което да представлява конкретния бенефициент по конкретния проект и да подписва всички документи, свързани с подаването, оценката на подаденото проектно предложение, предоставянето на документи, необходими за подписването на административния договор за предоставяне на БФП и изпълнението на проекта, прикачена в ИСУН 2020.
 Yes No No
4. 
Декларация на представляващия кандидата, попълнена по образец към Условията за кандидатстване, прикачена в ИСУН 2020.
 Yes No No
5. 
Декларация от кандидата относно задължението да представя оригинали на УО, попълнена по образец към Условията за кандидатстване, прикачена в ИСУН 2020.
 Yes No No
6. 
Декларация за съгласие на кандидата за ползване и разпространение на обобщените данни по проекта от УО и от НСИ,  попълнена по образец към Условията за кандидатстване, прикачена в ИСУН 2020.
 Yes No No
7. 
Декларация за липса на двойно финансиране, попълнена по образец към Условията за кандидатстване, прикачена в ИСУН 2020.
 Yes No No
8. 
Автобиографии на членовете на екипа за управление на проекта, попълнени по образец към Условията за кандидатстване, прикачени в ИСУН 2020.
 Yes No No
9. 
Детайлна разбивка на разходите, попълнена по образец към Условията за кандидатстване, прикачена в ИСУН 2020.
 Yes No No
10. 
Оферти и/или извлечения от каталози на производител/ доставчик и/или проучвания в интернет за активи/услуги – с предложен и цени от производителя/доставчика, прикачени в ИСУН 2020.
 Yes No No
II. Group 
КРИТЕРИИ ЗА ОЦЕНКА НА ДОПУСТИМОСТТА
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Кандидатът е допустим, съгласно т. 11 от Условията за кандидатстване.
 Yes No No
2. 
Кандидатът е пряко отговорен за подготовката, управлението и изпълнението на дейностите по проекта, а не изпълнява ролята на посредник.
 Yes No No
3. 
Проектното предложение отговоря на изискванията за териториален обхват, съгласно т. 5 от Условията за кандидатстване.
 Yes No No
4. 
Продължителността на проекта е в съответствие с т. 18 от Условията за кандидатстване.
 Yes No No
5. 
Дейностите са допустими съгласно т. 13 от Условията за кандидатстване.
В случай, че проектното предложение не съдържа нито една допустима дейност, съгласно т. 13 от Условията за кандидатстване, то ще бъде отхвърлено.
В случай, че проектното предложение съдържа недопустима/и дейност/и, на етап техническа и финансова оценка оценителната комисия следва да ги отстрани, както и предвидените за тях разходи.
Yes No No
6. 
Дейностите по проекта НЕ са били стартирани, физически завършени или изцяло осъществени преди подаването на проектното предложение за финансиране по програмата, независимо дали всички свързани плащания са направени от бенефициента или не съгласно т.1 , т.7 и  т.10 от Формуляра за кандидатстване.
 Yes No No
7. 
Планираните разходи са допустими съгласно т. 14 от Условията за кандидатстване.
В случай, че проектното предложение съдържа недопустим/и разход/и, на етап техническа и финансова оценка оценителната комисия следва да ги отстрани.
No No No
8. 
В проектното предложение са заложени целеви стойности на индикаторите за изпълнение и резултат, които са количествено определени с положителни целеви стойности, различни от 0.
 Yes No No