Evaluation table

Evaluation criterias

I. Group
КРИТЕРИИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ
Criteria Leads to rejection
1.
Проектното предложение е получено в срок.
Yes
2.
Формулярът е подписан от представляващия конкретния бенефициент или упълномощено лице.
Yes
3.
Попълнени са всички раздели на Формуляра за кандидатстване.
Yes
4.
Текстът на предложението е на български език.
Yes
5.
Бюджетът е попълнен съгласно формата в ИСУН 2020 и прикачено приложение А. Бюджетът е изразен в лева.
Yes
6.
Автобиографиите на екипа за организация, управление и изпълнение по проекта (Приложение Б) са попълнени и прикачени.
Yes
7.
Представена е декларация за партньорство /ако е приложимо/ (Приложение Г). Декларация за партньорство не се прилага когато бенефициентът не предвижда партньор по проекта.
Yes
8.
Представени са профили на експертите от експертния персонал за изпълнение на проекта (извън екипа по организация и управление на проекта) (Приложение Д). Профили на експерти не се представят когато за експертите за изпълнение на проекта са представени автобиографии.
Yes
9.
Представена е декларация в свободен текст, че в случай на закупуване на оборудване на пълната му стойност в рамките на проекта то ще продължи да се използва за същите цели като тези на проекта след деня на закупуване и в продължение най-малко на: 3 години или повече за информационно и телекомуникационно оборудване; 5 години или повече за други видове оборудване, като оперативно оборудване и транспортни средства;10 години при покупка, строителство или ремонт на недвижим имот /ако е приложимо/. Декларация не се прилага в случай че бенефициентът не предвижда закупуване на оборудване на пълната му стойност по проекта.
Yes
10.
Представена е Декларация от бенефициента Приложение В. Декларацията е попълнена и подписана поотделно от кандидата, и ако е приложимо от партньора/ите.Декларацията е прикачена към формуляра за кандидатстване.
Yes
II. Group
КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА БЕНЕФИЦИЕНТА
Criteria Leads to rejection
1.
За дейност 1 - Повишаване на административния и оперативен капацитет за защита на критичната инфраструктура и свързаните с нея обекти на национално и регионално ниво - Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ - МВР;
За дейност 2 - Обучение за служители за контраразузнавателна и информационна защита на стратегическите обекти - Държавна агенция „Национална сигурност“ ;
За дейност 3 - Развиване на способностите за защита на стратегическите обекти, част от критичната инфраструктура, превенция и противодействие на деструктивни въздействия върху комуникационните и информационни системи /Организиране на CERT за стратегическа критична информационна инфраструктура и Организиране на CERT за АИС и мрежи, обработващи класифицирана информация/ - Държавна агенция „Национална сигурност“;
За дейност 4 - Създаване на център за изследване на сигурността на комуникационните и информационните системи на стратегическите обекти, част от критичната инфраструктура - Държавна агенция „Национална сигурност“;
За дейност 5 - Доизграждане на системите за ранно предупреждение и оповестяване на населението и органите за управление за действия при извънредни ситуации, свързани със защитата на ЕКИ  - Дирекция „Комуникационни и информационни системи“- МВР;
Yes
III. Group
КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА ПАРТНЬОРИТЕ
Criteria Leads to rejection
1.
Партньора/рите отговарят на критериите за допустимост описани в т. 3.1.1 от Насоките за кандидатстване.
Yes
IV. Group
КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА ПРОЕКТ
Criteria Leads to rejection
1.
Продължителността на проекта не надвишава максимално допустимата, съгласно т.2.1 от Насоките за кандидатстване.
Yes
2.
Общата цел е допустима.
Yes
3.
Специфичната/ите цел/и е/са допустима/и.
Yes
4.
Проектното предложение отговоря на изискванията за териториален обхват.
Yes
5.
Проектното предложение отговаря на изискванията за информиране и публичност.
Yes
6.
Сумата на исканата безвъзмездна финансова помощ не надхвърля максимума и не е под минимума (ако е приложимо).
Yes